TUDO ACLARADO

OS ELEITOS INTERPRETADORES E SUA CORTE,OS SWAP´S, AS PPP´S, AS RENDAS, O ACIDI, OS DOUTORES DA MULA RUÇA E DAS GENERALIDADES E CULATRAS INTERNACIONALISTAS  o bpn ,o bpp e agora o bes QUE PAGUEM A CRISE

GOVERNAR É PREVER.E A ALEMANHA SABE GOVERNAR-SE.BASTA VER COMO ANTES DO JOGO A SPIEGEL ATIRAVA O ÁRBITO TODINHO PARA CIMA DE NÓS

Vídeo: Rei Juan Carlos diz que Portugal foi prejudicado contra a Alemanha

MAS A ALEMANHA GANHAVA SEMPRE.PORRA 3 ATAQUES NOS 3 PRIMEIROS MINUTOS?

COSTA E SEGURO.O PRIMEIRO OUVE A IMIGRAÇÃO E OS CANDIDATOS A IMIGRANTES.O SEGURO DEVE OUVIR OS PORTUGUESES DO PORTUGAL PROFUNDO QUE TÊM ANDADO A SER TRAÍDOS...

Sociedade Aberta

00:05

Os média e a crise no PS

JOÃO CARDOSO ROSAS

00:05

É reconhecido por todos que António Costa tem "boa imprensa", enquanto António José Seguro tem "má imprensa".

O que é estranho é que isso seja aceite acriticamente, como um facto estabelecido e normal, em vez de desencadear uma reflexão sobre a qualidade - ou mesmo a integridade - do jornalismo e da análise política entre nós.

Pense-se, por exemplo, na proposta de Seguro para a realização de eleições primárias no PS, com vista à escolha do candidato do partido a primeiro-ministro, abertas a militantes e simpatizantes. Ela é geralmente apresentada como um gesto de oportunismo político, em vez de ser analisada pelos seus méritos próprios e em função da abertura dos partidos à sociedade civil, tão reclamada por todos. Embora entrando aqui num raciocínio contrafactual - e, como tal, falível - parece-me claro que, se a mesma proposta fosse apresentada por Costa, seria imediatamente acolhida como uma inovação bem-vinda e uma oportunidade para a renovação do funcionamento dos partidos políticos em Portugal.

Considere-se, para dar outro exemplo, a atitude de Costa e Seguro no contacto directo com as pessoas. Qualquer jornalista que acompanhe os dois sabe que Seguro está perfeitamente à vontade no meio do povo, enquanto Costa denota incomodidade física. Não há aqui motivo de notícia e análise? Não revela isto algo politicamente relevante na personalidade dos dois? Se a atitude dos dois fosse ao contrário, se Seguro mostrasse repugnância no contacto físico com o povo e Costa estivesse à vontade, não seria isso motivo de atenção mediática?

Os exemplos podiam multiplicar-se. Mas a questão é esta: por que razão jornalistas e analistas são geralmente favoráveis a Costa e desfavoráveis a Seguro?

A resposta é relativamente simples: Costa pertence ao mesmo grupo social da maior parte dos jornalistas e comentadores. Trata-se de um grupo que olha para o país com superioridade, mas que considera Costa como um deles. Costa fala como eles, tem as mesmas referências, os mesmos amigos. Neste aspecto, Seguro é um ‘outsider'. Nada tem a ver com os meios jornalísticos e intelectuais de Lisboa. As suas preocupações são distintas, o seu modo de falar diferente. Por isso é objecto de desconfiança e maltratado.

Se a política portuguesa tivesse já ultrapassado a fase oligárquica, o facto de Seguro vir de fora dos círculos habituais de poder e influência seria valorizado e não desvalorizado. Por exemplo nos Estados Unidos, onde a política é mais aberta e democrática, existe uma grande valorização daqueles que são percepcionados como exteriores ao sistema e aos círculos de interesse de Washington. Mas a política portuguesa continua a ser à moda antiga: um ‘old boys network'. Até quando?

CÁLCULO É COISA FASSISTA PÁ.IMAGINEM SE A MALTA COMEÇA A FAZER AS CONTAS COM O ENRIQUECIMENTO DOS POBRES DO PLANETA QUE NOS ESCOLHEM E CHEGAM À CONCLUSÃO QUE ALGUÉM OS ANDOU A ENGANAR...

Exames de Matemática tinham “demasiado cálculo”

“Consideramos que as provas padecem de um excessivo peso de cálculo, nomeadamente, no 6º ano, onde 80% da prova avaliava cálculo. Mesmo quando os itens em questão não tinham a ver com cálculo, tinham a ver com a geometria, com a organização e tratamento de dados. Mesmo em perguntas de escolha múltipla e de resposta directa eram necessários vários passos de cálculo para se chegar ao resultado”, diz à Renascença a presidente da APM, Lurdes Figueiral.

Presidente da Associação de Professores de Matemática reage aos resultados negativos nos exames dos 4º e 6º anos. Os exames "nunca deverão ser introduzidos nestes níveis de ensino".

ATENÇÃO TC OLHEM QUE VAI SER PRECISO PAGAR REFORMAS...

"Uma amnistia é incontornável"

O representante especial das Nações Unidas para a Guiné-Bissau defende uma "reforma , com honra, dignidade e em condições de segurança" para os militares envolvidos no golpe de Estado de há dois anos.

O SEC ESTADO LEVOU COM ELE AQUELES GUINEENSES EXPULSOS E QUE OS GOLPISTAS SE RECUSARAM A RECEBER?SE NÃO LEVOU DEVERIA TER LEVADO...

O ACIDI VAI SALVAR O PLANETA E CONTINUAR A COLONIZAR-NOS AGORA SÓ COM BRÂMANES?

1. Portugal prepara reconhecimento rápido de diplomas dos imigrantes

   Público.pt-há 23 minutos

   ... Portugal e a sua Relação com a Migração Circular, encomendado pelo Alto Comissariado para a Imigração e Diálogo Intercultural (ACIDI), ...

2. Governo contrata 16 pessoas para Alto-Comissariado para as ...

   Público.pt-há 24 minutos

   Criado em 2003 e presidido por Rosário Farmhouse, o ACIDI – Alto Comissariado para a imigração e Diálogo Intercultural funcionou como um ...

ONDE NÃO SE CORTA DA "DESPESA" E ONDE A "SOLUÇÃO" NUNCA PASSA PELA DEVOLUÇÃO DOS QUERIDOS ENRIQUECEDORES AOS SEUS ELDORADOS DE ORIGEM AO CONTRÁRIO DO QUE TODA A EUROPA ESTÁ A FAZER...SÃO "NOSSOS" E COM "PAPÉIS"!E NÃO NOS CUSTAM NADA...

SÓ NÃO OS EXPLICAM PORQUE É QUE JÁ CÁ TEMOS MAIS AFRICANOS ENTRO DO QUE PORTUGUESES BRANCOS HAVIA EM ÁFRICA...

EXTINGUIR PURA E SIMPLESMENTE ESTE "MONSTRO" ESTATAL É QUE NÃO CONVÉM AOS INTERNACIONALISTAS DO REGIME...PELO QUE BASTA APLICAR O "TEMOS QUE RECEBER MENOS PARA OUTROS RECEBEREM MAIS" E VENHAM ELES DONDE VIEREM...QUE AQUI E AGORA É TUDO IGUAL, TUDO DIFERENTE...COISA QUE NÃO CONSEGUEM APLICAR EM MAIS LADO NENHUM...

O SOBADO DE LISBOA CONTINUA NO "ORGULHOSAMENTE SÓ"?OLHEM QUE NÃO.OS CREDORES SÃO MAIS QUE MUITOS...

No mesmo dia em que o Jornal de Angola dá grande destaque - manchete e foto de primeira página - ao encontro de segunda-feira entre Dilma Rousseff e José Eduardo dos Santos e aos vários acordos assinados entre Brasil e Angola, o editorial da publicação volta a apontar baterias a Portugal.

“A relação com o Brasil, cada vez mais estreita e robusta, mostra de uma forma muito evidente os equívocos das elites portuguesas corruptas e ignorantes em relação a Angola. Péricles, o grande cartoonista brasileiro, criou nas páginas da revista “Cruzeiro” o imortal “Amigo da Onça”. Hoje essa figura bisonha e cínica assenta que nem uma luva nas mesmas lideranças políticas em Portugal. É difícil perceber tanto anacronismo e tanta cegueira política”, lê-se no editorial de hoje.

“Praia, Bissau, São Tomé, Maputo e Brasília nunca foram palco de conspirações contra Angola. Só Lisboa, orgulhosamente só, continua a dar guarida a todos os inimigos da democracia angolana, estendendo-lhes a passadeira vermelha e ao som de trombetas e fanfarras. Cada qual escolhe os amigos que quer. Portugal escolheu a Jamba e agora escolhe os antigos colaboradores de Savimbi”.

Ao elogiar a parceria estratégica de “muitos anos” entre Angola e Brasil - Dilma deu ontem o seu apoio à candidatura angolana a membro não permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas  - o jornal envia recados para Lisboa: “Esta relação não é interesseira nem flutua ao sabor dos acontecimentos. O Brasil foi o primeiro país do mundo a reconhecer Angola no dia 11 de Novembro de 1975. Entre os países de língua portuguesa, apenas um ficou de fora: Portugal”.

O mesmo texto diz que ao longo de décadas de agressão estrangeira “apenas o Governo de Lisboa tolerou acções contra Angola, dentro do seu território”. “Mesmo quando a ONU impôs sanções aos dirigentes da UNITA, Lisboa fechou os olhos e arrastou os pés.”

E lembra alguns dos episódios que considera de deslealdade: “Jonas Savimbi foi recebido no Palácio de Belém pelo Presidente Mário Soares, quando as suas tropas, organizadas e comandadas pelos generais do apartheid, matavam milhares de civis angolanos, provocavam êxodos de milhões de pessoas, destruíam importantes complexos económicos e todos os circuitos de produção e distribuição, fazendo de cada angolano um cidadão sitiado”. 

Ó RIBEIRO TENS QUE AFINAR A PROPAGANDA PÁ.OS "ÊXODOS" INTERNOS FORAM UM DANO COLATERAL DOS "ÊXODOS EXTERNOS" MEU...PRATICADOS ESTRANHAMENTE PELOS 3 "MOVIMENTOS".SEM RACISMO CLARO.NEM QUE PARA TAL OS RESISTENTES TIVESSEM QUE IR DE VEZ EM QUANDO À PRAÇA DE TOUROS LEVAR UNS ENXERTOS DE PANCADA PARA SE DECIDIREM...OU PURA E SIMPLESMENTE "DESAPARECEREM"...

O PESSOAL DA MATA JULGAVA QUE ERA FÁCIL SUBSTITUIR-SE AOS BRANQUELAS...E QUE TUDO CONTINUARIA NA MESMA...

O SOARES ESTAVA DO LADO CERTO DA FORÇA PORQUE AFINAL RUIU A URSS OU NÃO?E ESTA SÓ PAGAVA AO PCP...

PS

ACHO BEM QUE ACORDEM TUDO COM O BRASIL.O SEREM CONCORRENTES NÃO INTERESSA NADA.NEM O AMOR QUE DEMONSTRARAM ATÉ 1888...O QUE NÃO SENDO TUGAS SE FAZ ESQUECER COM FACILIDADE...NÃO PROPAGANDEANDO SEQUER ISSO...