Lei mantém quase 200 mil na ilegalidade
CÉU NEVES
Mais de 170 mil imigrantes irão continuar a trabalhar na ilegalidade com a entrada em vigor da nova lei, criticam as associações de imigrantes. É a reacção à regulamentação da legislação a publicar esta semana e que, segundo o DN ontem avançou, apenas irá conceder autorizações de residência a título excepcional, não bastando para tal ter um contrato de trabalho. E acusam o Governo de estar a incentivar a ilegalidade.
"A lei [artigo 88.º, alínea 2] vai deixar milhares de pessoas de fora, que trabalham e contribuem para o desenvolvimento do País. O que é que vão fazer?", pergunta Manuel Correia, presidente da Federação das Organizações Caboverdeanas em Portugal. E responde: "Vão continuar a trabalhar na ilegalidade e no mercado de informal. Qual é o interesse do Governo em manter esta situação?"
Aquele dirigente fala da comunidade imigrante mais antiga, e, também, a mais numerosa: a caboverdeana. Mas não é por ser isso que têm menos ilegais. Alguns até já tiveram uma autorização de residência, mas bastou-lhes perder um emprego e não conseguir um novo contrato laboral para ficarem impedidos de renovar o documento. Manuel Correia estima que há cerca de 60 mil a 70 mil compatriotas irregulares.
As críticas repetem-se quando falamos com a comunidade brasileira. Heliana Bibas, da Casa do Brasil e membro do Conselho Consultivo para os Assuntos da Imigração, diz que, pelo menos, 40 mil brasileiros aguardam o decreto. Agora, teme o pior.
"Criticámos a proposta por ser muito vaga e discricionária e o ministro [da Administração Interna] prometeu definir a situação. Também discordámos do facto de ser o Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF) - pior, uma direcção-geral - a decidir se a pessoa terá ou não uma autorização e residência. Os milhares de pessoas que esperam há quase um ano pela regulamentação vão ficar eternamente à espera para se legalizarem. Esta lei só incentiva a imigração ilegal", protesta Heliana Bibas.
O terceiro grupo de estrangeiros em Portugal é oriundo da Europa de Leste. Galina Leonov, presidente da Casa da Língua e Cultura Russa, avança que existirão cerca de 50 mil destes cidadãos irregulares, a maioria ucranianos , mas também russos e moldavos. "Estamos à espera da regulamentação para a traduzir e publicar nos nossos jornais [Slovo e Maiak]. E vamos tomar medidas, porque o regime excepcional vai aumentar a subjectividade que já existe no SEF. Uma coisa é a lei e outra é a prática e isso depende de um funcionário", argumenta. Por exemplo, diz, é mais fácil regularizar uma situação no Algarve, porque os funcionários estão habituados a lidar com imigrantes e os estrangeiros estão mais apoiados.
Uma comunidade que já se vê e de que não se fala é a chinesa. As estatísticas oficiais indicam menos de dez mil, Y Ping Chow, dirigente da Liga dos Chineses de Portugal, estima que existem mais 12 mil ilegais, mas, mesmo assim, parece um número subavaliado. Y Ping Chow espera que os chineses se possam legalizar ao abrigo do incentivo ao empreendorismo (artigo 60.º), caso contrário acredita que se manterão ilegais. "Não importa pagar multas, o que queremos é a legalização", pede.
Feitas as contas naqueles quatro grupos de estrangeiros, haverá mais de 170 mil irregulares. Em 2004, a OCDE estimava que existiam 185 mil irregulares em Portugal.
Paulo Mendes, presidente da Plataforma das Associações de Imigrantes, acredita que muitos dos ilegais assim continuarão se não "existirem balizas objectivas". E critica: "Os mecanismos subjectivos só reforçam a ilegalidade e aparecimento de oportunistas, nomeadamente advogados, que se aproveitarão dos imigrantes".|
BASTAVA AUMENTAR MAIS UNS 10 A 20% NOS IMPOSTOS (QUE CERTAMENTE AINDA É POSSÍVEL ACOMODAR) E PRONTO MAIS UMA BOA ACÇÃO INTERNACIONALISTA.
PORTUGAL TEM CERCA DE 10.000.000 DOS QUAIS SE ESTIMA QUASE EM 50% DE ACTIVOS E FAMÍLIAS ANDEM EMIGRADOS(OBVIAMENTE NÃO NOS PARAÍSOS DONDE NOS VEM A RIQUEZA HUMANA)
EXISTEM JÁ 450.000 IMIGRANTES LEGALIZADOS(5% DA POPULAÇÃO).QUE PASSAM A 10% SE TIVERMOS EM CONTA OS NOSSOS EMIGRADOS E QUE COM ESTES 200.000 COM QUE PERCENTAGEM FICAMOS?ENTRE 10 A 20%... SE O PESSOAL QUISER PRESERVAR O SEU NÍVEL DE VIDA O MELHOR É ACORDAREM.MESMO OS QUE ESTÃO PARA REFORMAR-SE...
JÁ O CÉSAR DISSE DE NÓS QUE NÃO NOS GOVERNAMOS NEM NOS DEIXAMOS GOVERNAR, MAS ENTÃO COM ESTA SOPA MULTICULTURAL...
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Monday, October 29, 2007
UM DOS GRANDES EDUCADORES DA CLASSE OPERÁRIA
Rui Araújo
Formação
Licence Ès Lettres - Université de Paris IV (Sorbonne) – França
Agence France Presse – estágio no serviço "Diplomático" – Paris - França
Harvard University - Nieman Foundation for Journalists – Cambridge – EUA
Envie uma mensagem ao provedor »
Experiência
Cronista RFI - Paris
Stringer UPI (United Press International) - Paris
Correspondente RTP - Paris
Correspondente ANOP – Paris
Colaborador TSF e “Expresso” - Lisboa
Repórter RTP (programa “Grande Reportagem”) - Lisboa
Co-fundador revista “Grande Reportagem”- Lisboa
Stringer CBS News - Lisboa
Correspondente RTP – Bruxelas
Chefe de Redacção do programa Cais do Oriente – RTP – Lisboa
Formador no CENJOR (Centro Protocolar de Formação de Jornalistas) - Lisboa
Chefe de Redacção do programa Enviado Especial – RTP – Lisboa
Chefe do Departamento de Informação Multimédia – RTP – Lisboa
Colaborador do jornal francês “Libération” - Lisboa
Colaborador jornal PÚBLICO
Colaborador do semanário francês “Le Point”
Membro do International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ)
Colaborador da revista de jornalismo “Nieman Reports” - Universidade de Harvard - EUA
Prémios
Oito prémios de reportagem (Press Club, Clube Português de Imprensa, Gazeta, etc.)
Livros Publicados
“Regresso a Timor” - Edições Amigos do Livro - Lisboa 1985
“À Queima-Roupa” - Edições Terramar - Lisboa 2000
“Lisbon Killer – Uma de Cada vez” - Oficina do Livro – Lisboa – 2004
“Corruption Notebooks” – (co-autor) International Consortium of Investigative Journalists – EUA - 2005
“A Amante Fatal” – Oficina do Livro – Lisboa - 2005
"Grande Reportagem" (co-autor) – Oficina do Livro – Lisboa - 2006
ESTE PROVEDOR DO PÚBLICO SABE CERTAMENTE COMO A VIDA É DIFÍCIL.E QUE EM PORTUGAL NÃO SE PODE VIVER DE LITERATURA, MESMO QUE SEJA BOA.PORTANTO DEVE SERVIR-SE ALGUÉM QUE COMPARTICIPE NAS VIRTUALHAS DIÁRIAS.ATÉ SE PODE DAR AO LUXO DE ESCREVER QUE NÃO GOSTA DO SANTANA LOPES, DO QUE SE CALHAR AINDA SE VAI ARREPENDER E FAZER UMA LONGA AUTOCRÍTICA OPORTUNA.
PARA MIM O FACTO DE TER SIDO COLABORADOR DO LIBÉRATION JÁ DIZ TUDO.AQUELES FULANOS NÃO IAM EM DESVIOS IDEOLÓGICOS...EMBORA DISFARÇADOS COM A UNIVERSIDADE DE "HARWARD", PORTANTO É BOM SABER QUE NÃO ESTAMOS DO MESMO LADO DA BARRICADA.
PARA QUEM SE JULGA JUIZ E MESTRE EM PORTUGUÊS ERA DE BOM TOM QUE SOUBESSE INTERPRETAR MELHOR O QUE OUTROS ESCREVEM, MAS REBATER PARA QUÊ?
O QUE ME INTERESSA É PRECISAMENTE RETIRAR O VÉU QUE EMINÊNCIAS PARDAS COMO ESTA INCULCARAM NAS CABEÇINHAS DOS PORTUGUESES AO LONGO DOS ANOS DE DOUTRINAÇÃO DUMA VERDADE DE ESQUERDA, COM A QUAL NÃO ME REVEJO E QUE CONSIDERO DESASTROSA PARA PORTUGAL E PARA OS PORTUGUESES INDÍGENAS, CLARO.
Sunday, October 28, 2007
JMF2
O Lusitânea é revelador do mal-estar profundo sentido por parte do tecido social português: espelha os temores dos que se sentem desprotegidos, marginalizados, excluídos, ou até, por vezes, defraudados, os cidadãos mais permeáveis às ideologias da frustração.
Ó JMF MAL-ESTAR PROFUNDO SIM SENHOR.COM A PORCARIA DE GOVERNOS QUE TEMOS TIDO, COM A QUALIDADE DE DEPUTADOS QUE TEMOS E COMO ELES SE PORTAM COMO CORDEIRINHOS OBEDECENDO A 4 FULANOS QUE QUASE LÁ CHEGAM POR ESCALA.
NESTAS COISAS OS CHEFES SÃO SEMPRE OS RESPONSÁVEIS.DE CIMA É QUE TEM QUE VIR O EXEMPLO , A HONESTIDADE , O AMOR AO PAÍS.MAS QUEM É QUE AUTORIZOU MEIA DÚZIA DE IMBECIS, SÓ PORQUE FORAM ELEITOS A FAZER AS ENGENHARIAS SOCIAIS QUE ESTAMOS A ASSISTIR?QUE TAL TIRAREM DÚVIDAS COM UM REFERENDOZINHO?ISSO SERÁ SER DE EXTREMA-DIREITA?
DO RESTO DIGO-LHE QUE NÃO.NÃO SOU UM DESPROTEGIDO, NEM MARGINALIZADO( SE NÃO CONTAR COM O FACTO DE TER SIDO ULTRAPASSADO POR ALGUNS MUITO MAIS "AMIGOS").FAÇO-O , POR VEZES EXAGERANDO PARA QUEBRAR A CORTINA DE COBARDIA QUE SE INSTALOU E QUE É APROVEITADA POR QUALQUER GATO SAPATO PARA AFUNDAR A NOSSA NAÇÃO EM TODOS OS ASPECTOS.CAGUEI PARA AS AUTO-ESTRADAS SE ELAS FAVORECEM A VINDA DE ASSALTANTES ESTRANGEIROS, NOS AVIÕES DA TAP SE TRAZEM CORREIOS DE DROGA DAS MAIS DESVAIRADAS PARAGENS, NOS PALOP´S SE SÓ SE FAZEM NEGÓCIOS RUINOSOS PARA OS PORTUGUESES.
SEM PAPAS NA LÍNGUA E PARA DAR O EXEMPLO.QUE CADA VEZ PEGA MAIS...
PS
VOU METER EXPLICADOR PARA A PARTE DA IDEOLOGIA DA FRUSTRAÇÃO...
SE TIVESSE LIDO , O QUE OBVIAMENTE NÃO FEZ, NEM TINHA QUE FAZER, TODO O BLOGUE NALGUMA PARTE ENCONTRARIA REFERÊNCIAS A QUE A CONTINUA DEGRADAÇÃO DO REGIME AINDA O VAI LEVAR A FAZER COMO O ANTERIOR.TEMOS AQUI NA QUEIXA DO N. E NOS COMENTÁRIOS INDÍCIOS SEGUROS DISSO.QUEM NÃO É POR NÓS É CONTRA NÓS.SÓ QUE A MALTA , NOS QUAIS EU NÃO DEIXAREMOS SEM LUTA, NEM QUE SEJA A TIRO.PORTANTO VÊ COMO SOMOS DEFENSORES DA DEMOCRACIA E DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO E CONTRA A PROPAGANDA DE ESQUERDA DOMINANTE.
MAIS UMA VEZ OBRIGADO PELA PUBLICIDADE.
Ó JMF MAL-ESTAR PROFUNDO SIM SENHOR.COM A PORCARIA DE GOVERNOS QUE TEMOS TIDO, COM A QUALIDADE DE DEPUTADOS QUE TEMOS E COMO ELES SE PORTAM COMO CORDEIRINHOS OBEDECENDO A 4 FULANOS QUE QUASE LÁ CHEGAM POR ESCALA.
NESTAS COISAS OS CHEFES SÃO SEMPRE OS RESPONSÁVEIS.DE CIMA É QUE TEM QUE VIR O EXEMPLO , A HONESTIDADE , O AMOR AO PAÍS.MAS QUEM É QUE AUTORIZOU MEIA DÚZIA DE IMBECIS, SÓ PORQUE FORAM ELEITOS A FAZER AS ENGENHARIAS SOCIAIS QUE ESTAMOS A ASSISTIR?QUE TAL TIRAREM DÚVIDAS COM UM REFERENDOZINHO?ISSO SERÁ SER DE EXTREMA-DIREITA?
DO RESTO DIGO-LHE QUE NÃO.NÃO SOU UM DESPROTEGIDO, NEM MARGINALIZADO( SE NÃO CONTAR COM O FACTO DE TER SIDO ULTRAPASSADO POR ALGUNS MUITO MAIS "AMIGOS").FAÇO-O , POR VEZES EXAGERANDO PARA QUEBRAR A CORTINA DE COBARDIA QUE SE INSTALOU E QUE É APROVEITADA POR QUALQUER GATO SAPATO PARA AFUNDAR A NOSSA NAÇÃO EM TODOS OS ASPECTOS.CAGUEI PARA AS AUTO-ESTRADAS SE ELAS FAVORECEM A VINDA DE ASSALTANTES ESTRANGEIROS, NOS AVIÕES DA TAP SE TRAZEM CORREIOS DE DROGA DAS MAIS DESVAIRADAS PARAGENS, NOS PALOP´S SE SÓ SE FAZEM NEGÓCIOS RUINOSOS PARA OS PORTUGUESES.
SEM PAPAS NA LÍNGUA E PARA DAR O EXEMPLO.QUE CADA VEZ PEGA MAIS...
PS
VOU METER EXPLICADOR PARA A PARTE DA IDEOLOGIA DA FRUSTRAÇÃO...
SE TIVESSE LIDO , O QUE OBVIAMENTE NÃO FEZ, NEM TINHA QUE FAZER, TODO O BLOGUE NALGUMA PARTE ENCONTRARIA REFERÊNCIAS A QUE A CONTINUA DEGRADAÇÃO DO REGIME AINDA O VAI LEVAR A FAZER COMO O ANTERIOR.TEMOS AQUI NA QUEIXA DO N. E NOS COMENTÁRIOS INDÍCIOS SEGUROS DISSO.QUEM NÃO É POR NÓS É CONTRA NÓS.SÓ QUE A MALTA , NOS QUAIS EU NÃO DEIXAREMOS SEM LUTA, NEM QUE SEJA A TIRO.PORTANTO VÊ COMO SOMOS DEFENSORES DA DEMOCRACIA E DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO E CONTRA A PROPAGANDA DE ESQUERDA DOMINANTE.
MAIS UMA VEZ OBRIGADO PELA PUBLICIDADE.
JMF1
O Lusitânea confunde ideias e géneros. É, decididamente, um blogue anti-social. Os comentários apresentados não deixam margem para dúvidas:
“Eu acho sinceramente que Portugal precisa urgentemente duma nova PIDE face à desagregação nacional e ao abandalhamento das instituições, o que a não ser feito vai mais tarde ser muito mais doloroso...”
“A malta do antigamente só está à espera do momento fatal do total desmoronamento desta bandalheira democrática... gays, lésbicas, aborto, anticlericalismo militante, desemprego, imigração descontrolada, nacionalização de qualquer bicho careta que aqui apareça.”
Ó JMF MAIS CONFUSÃO DE IDEIAS? E DE GÉNEROS?BLOGUE ANTI-SOCIAL?
DEFENDER UMA POLICIA INTERNACIONAL DE DEFESA DO ESTADO É SER ANTI-SOCIAL?PARA QUEM? FARC? AL-QAEDA?ETA?TRAFICANTES DE TONELADAS DE DROGA?DE ARMAS?DE FACTO PARA QUEM O ESTADO-NAÇÃO NÃO DIZ NADA, PARA QUEM AS FRONTEIRAS É COISA DO PASSADO DE QUE SÓ FALTA CONDENAR O FUNDADOR... É DIFÍCIL FAZER ENTENDER PRINCÍPIOS PATRIÓTICOS COISA EM VIAS DE EXTINÇÃO MERCÊ DAS DESVAIRADAS ORIGENS DOS NOVOS E ATÉ DE ALGUNS ANTIGOS CIDADÃOS... DEVEMOS PORTANTO CONTINUAR A SER SEGUNDO O JMF UM PAÍS DE INGÉNUOS...
“Eu acho sinceramente que Portugal precisa urgentemente duma nova PIDE face à desagregação nacional e ao abandalhamento das instituições, o que a não ser feito vai mais tarde ser muito mais doloroso...”
“A malta do antigamente só está à espera do momento fatal do total desmoronamento desta bandalheira democrática... gays, lésbicas, aborto, anticlericalismo militante, desemprego, imigração descontrolada, nacionalização de qualquer bicho careta que aqui apareça.”
Ó JMF MAIS CONFUSÃO DE IDEIAS? E DE GÉNEROS?BLOGUE ANTI-SOCIAL?
DEFENDER UMA POLICIA INTERNACIONAL DE DEFESA DO ESTADO É SER ANTI-SOCIAL?PARA QUEM? FARC? AL-QAEDA?ETA?TRAFICANTES DE TONELADAS DE DROGA?DE ARMAS?DE FACTO PARA QUEM O ESTADO-NAÇÃO NÃO DIZ NADA, PARA QUEM AS FRONTEIRAS É COISA DO PASSADO DE QUE SÓ FALTA CONDENAR O FUNDADOR... É DIFÍCIL FAZER ENTENDER PRINCÍPIOS PATRIÓTICOS COISA EM VIAS DE EXTINÇÃO MERCÊ DAS DESVAIRADAS ORIGENS DOS NOVOS E ATÉ DE ALGUNS ANTIGOS CIDADÃOS... DEVEMOS PORTANTO CONTINUAR A SER SEGUNDO O JMF UM PAÍS DE INGÉNUOS...
JMF
O post fora retirado do blogue http://cobracascavel007.blogspot.com, e não seria necessário ler muitos outros textos desse blogue para se perceber que o seu autor, apesar da muita confusão que lhe deve ir na cabeça, ao revelar, no seu perfil, que os seus livros preferidos são os de Sun Tzu, Maquiavel, Clausewitz e António Sérgio (uf!), é seguramente um personagem de extrema-direita, ‘nacionalista’ como se apresenta, racista e anti-semita, como se deduz do que escreve.
JMF A MIM A CONFUSÃO NA CABEÇA, A HAVER, O QUE NEGO, SÓ DEU DEPOIS DUMA VIDA ACTIVA, ENQUANTO A SI COMEÇOU LOGO NA JUVENTUDE.LIMITO-ME A TENTAR DESTRUIR O QUE V.EXA E COMPINCHAS FIZERAM DEPOIS DUMA GRANDE BORLA (QUE FOI O DITOSO 25, AGORA FRUTO DE TODO O MUNDO)E COM OS RESULTADOS Á VISTA DE TODOS.
RECTIFICO-LHE ESSA DO ANTÓNIO SÉRGIO(UF).JÁ ESCREVI QUE PARA SE COMBATER UMA IDEIA, MESMO QUE DE MERDA, COMO NO CASO, TEM QUE SE A CONHECER BEM.O PENSAMENTO DO DITO É A BASE FILOSÓFICA QUE ESTEIA ESTE REGIME E AS SUAS MAIS NEGRAS REALIZAÇÕES.
O RESTO NEM COMENTO POR SER DESMENTIDO NO PRÓPRIO BLOGUE.
MAS JMF SE O SEU PATRÃO QUER ATINGIR OBJECTIVOS COM O SEU JORNAL PORQUE É QUE EU NÃO POSSO TENTAR ATINGIR OS MEUS COM OS MEIOS AO MEU ALCANCE?O MEU BLOGUE?
JMF A MIM A CONFUSÃO NA CABEÇA, A HAVER, O QUE NEGO, SÓ DEU DEPOIS DUMA VIDA ACTIVA, ENQUANTO A SI COMEÇOU LOGO NA JUVENTUDE.LIMITO-ME A TENTAR DESTRUIR O QUE V.EXA E COMPINCHAS FIZERAM DEPOIS DUMA GRANDE BORLA (QUE FOI O DITOSO 25, AGORA FRUTO DE TODO O MUNDO)E COM OS RESULTADOS Á VISTA DE TODOS.
RECTIFICO-LHE ESSA DO ANTÓNIO SÉRGIO(UF).JÁ ESCREVI QUE PARA SE COMBATER UMA IDEIA, MESMO QUE DE MERDA, COMO NO CASO, TEM QUE SE A CONHECER BEM.O PENSAMENTO DO DITO É A BASE FILOSÓFICA QUE ESTEIA ESTE REGIME E AS SUAS MAIS NEGRAS REALIZAÇÕES.
O RESTO NEM COMENTO POR SER DESMENTIDO NO PRÓPRIO BLOGUE.
MAS JMF SE O SEU PATRÃO QUER ATINGIR OBJECTIVOS COM O SEU JORNAL PORQUE É QUE EU NÃO POSSO TENTAR ATINGIR OS MEUS COM OS MEIOS AO MEU ALCANCE?O MEU BLOGUE?
N. UM ESQUERDISTA DE SANTARÉM, "ANÓNIMO" COMO EU
Domingo, Outubro 28, 2007
O OVO DA SERPENTE
A secção Blogues em Papel, do P2, intitulada “Vandalização de cemitério judaico” (9/10/2007) motivou uma reclamação.
“Venho apresentar o meu mais veemente protesto pelo facto de o PÚBLICO divulgar blogues racistas de extrema-direita que procuram confundir criminosos com pretos. O PÚBLICO reproduz o texto do blogue Lusitânea (http://cobracascavel007.blogspot.com): ‘Mais valor do que um morto português’.
É um artigo pouco dignificante que ultrapassa, decididamente, os limites do aceitável, mas... Agora, ao consultar o referido blogue, deparo-me com um artigo de teor racista, onde se lê explicitamente: ‘Enquanto que o estado, com os meus impostos subsidia uma longa lista de organizações que visam acolher, defender e integrar os descamisados do mundo, quase com ameaças a quem disso discordar, entre os quais vêm como a experiência demonstra, muitos criminosos e assassinos.’
Só posso concluir uma de duas coisas: ou o PÚBLICO alberga nos seus quadros indivíduos que incitam ao racismo, ou tem consigo incompetentes e desleixados. Como não acredito nesta segunda hipótese, sugiro que vejam bem quem têm a trabalhar convosco.
Deixo um pedido: por favor, leia o artigo intitulado ‘Portugal a cloaca do mundo’, que tenta dar a entender (implicitamente) que não deveríamos ter pretos entre nós, como se entre os brancos não houvesse criminosos. Verá que não há exagero da minha parte”, escreve N., um leitor de Santarém que solicitou o anonimato.
O Lusitânea contém essencialmente textos (repletos de erros de português e de gralhas) sobre política, criminalidade, propaganda do Partido Nacional Renovador (PNR) e fotografias de mulheres nuas.
Eis os objectivos do referido blogue: “Bota-abaixo para tudo o que seja escumalha e abandalhador da NAÇÃO. Sem interesses particulares a defender. Apesar de tudo obscuro, não invejoso, defensor das hierarquias meritórias, sem loja, partido e até religião embora estatisticamente católico. Implacável para inimigos e cumpridor de promessas. De certa maneira adepto do olho por olho...”
O perfil do autor anónimo do Lusitânea é esclarecedor: “Adepto do portuguesismo baseado ÚNICAMENTE em laços sanguíneos. Portanto visceralmente contra o multiculturalismo baco originador do maior dos males da nossa história futura.”
Solicitei, portanto, um esclarecimento a José Manuel Fernandes.
“Vale a pela, antes do mais, recordar a filosofia da secção Blogues em Papel. Ela não se destina a ‘divulgar blogues’, antes a seleccionar de entre os milhares de blogues que existem passagens reveladoras de todo o tipo de formas de pensar e de intervir nesse espaço de todos que é a blogosfera. Para o melhor e para o pior.
Por isso, todos os dias se escolhe um tema de actualidade e procura-se, nos blogues, o que foi escrito sobre ele.
No dia em questão o tema escolhido foi o da cerimónia que decorreu no cemitério israelita de Lisboa, cerimónia de repúdio pela sua profanação por grupos neonazis. O PÚBLICO deu a tal cerimónia grande relevo (que passou por lhe dedicar a foto de primeira página) e eu próprio, que estava encarregue do fecho daquela edição, desloquei-me ao local e, depois, escrevi um editorial sobre cujo sentido julgo ser difícil ter dúvidas.
Entre os diferentes extractos de posts editados no dia 9 de Outubro, encontrava-se o seguinte: ‘Tanto governante e político a desagravar uma indignidade criminosa que, contudo, temos que comparar com aqueles mortos excombatentes abandonados nos sertões africanos onde tudo é possível e onde ninguém se queixa. Portanto os nossos mortos são uma merda comparados com mortos judeus. Somos inferiores e quem o diz são os representantes e governantes eleitos pelos portugueses. Ao desvalorizarem, pelo abandono, os nossos mortos e se encarneiram neste tipo de desagravos só podemos concluir que deviam andar a governar noutras paragens...’
O post fora retirado do blogue http://cobracascavel007.blogspot.com, e não seria necessário ler muitos outros textos desse blogue para se perceber que o seu autor, apesar da muita confusão que lhe deve ir na cabeça, ao revelar, no seu perfil, que os seus livros preferidos são os de Sun Tzu, Maquiavel, Clausewitz e António Sérgio (uf!), é seguramente um personagem de extrema-direita, ‘nacionalista’ como se apresenta, racista e anti-semita, como se deduz do que escreve.
Contudo, pessoas que pensam assim existem. Tanto existem que o cemitério judaico foi profanado. Ora, existindo, é necessário que se saiba isso mesmo: que existem, não são invenções. E que utilizam espaços como a blogosfera, para espalhar as suas ideias. Pessoalmente, acho-as detestáveis, mas isso nunca justificaria omiti-las. Como director do jornal, entendo que existe a obrigação de, ao revelar que existem, permitir que os leitores ajuízem. Isso é informar, não é propagandear. O jornal dá conta do que se escreveu, naquele dia, naquele blogue: informa. O mesmo jornal reflecte sobre o fenómeno em editorial: ajuda o leitor a pensar.
É assim que entendo o jornalismo e a liberdade de expressão: não se omite o que existe, mesmo que não apreciemos o que vemos, ouvimos ou lemos; não se omite o que se pensa, mesmo que não se pretenda endoutrinar ninguém, antes suscitar o debate, a reflexão e também a atenção relativamente a fenómenos extremistas. Mais: se fosse explorar até aos limites o que se escreve em cada um dos blogues citados naquele dia, encontraria facilmente muitas outras barbaridades, algumas de sinal oposto (dei-me a esse trabalho, para responder ao provedor). Mas, no PÚBLICO, se não publica uns e omite outros em função daquilo que pensamos: permite-se ao leitor ajuizar. Foi o que fez este leitor. Bem, a meu ver. Mais: e ainda bem que tomou conhecimento da existência daquele blogue, sobretudo se entende que as ideias nele defendidas são perigosas. Tem uma oportunidade de as combater, não impedindo-as de se exprimir, mas explicando como são terrivelmente erradas.
É assim que actuam os que acreditam na democracia e na liberdade: lutam pelas suas ideias em terreno aberto, não tentam amordaçar as ideias diferentes. Até porque isso é perigoso, como o passado sobejamente prova. É melhor saber onde está o ovo da serpente do que fingir que ele não existe...”, respondeu o director do PÚBLICO.
O Lusitânea confunde ideias e géneros. É, decididamente, um blogue anti-social. Os comentários apresentados não deixam margem para dúvidas:
“Eu acho sinceramente que Portugal precisa urgentemente duma nova PIDE face à desagregação nacional e ao abandalhamento das instituições, o que a não ser feito vai mais tarde ser muito mais doloroso...”
“A malta do antigamente só está à espera do momento fatal do total desmoronamento desta bandalheira democrática... gays, lésbicas, aborto, anticlericalismo militante, desemprego, imigração descontrolada, nacionalização de qualquer bicho careta que aqui apareça.”
É importante situar a divulgação do blogue Lusitânea no seu contexto: trata-se de uma secção específica (cuja existência é, talvez, questionável) do PÚBLICO onde são publicadas, prioritariamente, ideias contraditórias e, por vezes, antagónicas.
O Lusitânea é revelador do mal-estar profundo sentido por parte do tecido social português: espelha os temores dos que se sentem desprotegidos, marginalizados, excluídos, ou até, por vezes, defraudados, os cidadãos mais permeáveis às ideologias da frustração.
É possível que o leitor possa ter razão quanto à forma, mas quanto ao fundo um “outro valor mais elevado se levanta”: o da liberdade de expressão, um dos pilares fundamentais das sociedades democráticas. E esse valor prevalece. Mesmo quando dá voz aos adversários da democracia, está a respeitar a essência dessa mesma democracia.
Assim sendo, os argumentos de José Manuel Fernandes são aqueles com os quais o provedor se identifica.
11:15 | Permalink | 1 comment
JÁ FUI PROMOVIDO POR UM TAL N. TAMBÉM ANÓNIMO, A QUASE ANALFABETO, RACISTA, XENÓFOBO, ANTI-SEMITA,A MEMBRO DO PNR(AINDA VOU DENTRO).ESQUECEU-SE DO ISLAMOFOBISMO.VÁ LÁ QUE NÃO LEVEI O CARIMBO DE GAY(DEVE TER SIDO PELAS FOTOS DAS MULHERES NUAS...)
OLHA FILHO DUAS BOFETADAS DADAS A TEMPO E AINDA CANTAVAS COMIGO O HINO NACIONAL EM VOZ BEM ALTA, EM VEZ DA INTERNACIONAL.
SÓ É PENA NÃO DISCORDARES NO PRÓPRIO BLOGUE QUE ESTÁ ABERTO A COMENTÁRIOS...
MAS TENHO QUE AGRADECER A PUBLICIDADE.O BLOGUE NÃO SE DESTINA CERTAMENTE A TIPOS INSIGNIFICANTES COMO TU, QUE NADA RISCAM NO MEIO DO REBANHO.
O OVO DA SERPENTE
A secção Blogues em Papel, do P2, intitulada “Vandalização de cemitério judaico” (9/10/2007) motivou uma reclamação.
“Venho apresentar o meu mais veemente protesto pelo facto de o PÚBLICO divulgar blogues racistas de extrema-direita que procuram confundir criminosos com pretos. O PÚBLICO reproduz o texto do blogue Lusitânea (http://cobracascavel007.blogspot.com): ‘Mais valor do que um morto português’.
É um artigo pouco dignificante que ultrapassa, decididamente, os limites do aceitável, mas... Agora, ao consultar o referido blogue, deparo-me com um artigo de teor racista, onde se lê explicitamente: ‘Enquanto que o estado, com os meus impostos subsidia uma longa lista de organizações que visam acolher, defender e integrar os descamisados do mundo, quase com ameaças a quem disso discordar, entre os quais vêm como a experiência demonstra, muitos criminosos e assassinos.’
Só posso concluir uma de duas coisas: ou o PÚBLICO alberga nos seus quadros indivíduos que incitam ao racismo, ou tem consigo incompetentes e desleixados. Como não acredito nesta segunda hipótese, sugiro que vejam bem quem têm a trabalhar convosco.
Deixo um pedido: por favor, leia o artigo intitulado ‘Portugal a cloaca do mundo’, que tenta dar a entender (implicitamente) que não deveríamos ter pretos entre nós, como se entre os brancos não houvesse criminosos. Verá que não há exagero da minha parte”, escreve N., um leitor de Santarém que solicitou o anonimato.
O Lusitânea contém essencialmente textos (repletos de erros de português e de gralhas) sobre política, criminalidade, propaganda do Partido Nacional Renovador (PNR) e fotografias de mulheres nuas.
Eis os objectivos do referido blogue: “Bota-abaixo para tudo o que seja escumalha e abandalhador da NAÇÃO. Sem interesses particulares a defender. Apesar de tudo obscuro, não invejoso, defensor das hierarquias meritórias, sem loja, partido e até religião embora estatisticamente católico. Implacável para inimigos e cumpridor de promessas. De certa maneira adepto do olho por olho...”
O perfil do autor anónimo do Lusitânea é esclarecedor: “Adepto do portuguesismo baseado ÚNICAMENTE em laços sanguíneos. Portanto visceralmente contra o multiculturalismo baco originador do maior dos males da nossa história futura.”
Solicitei, portanto, um esclarecimento a José Manuel Fernandes.
“Vale a pela, antes do mais, recordar a filosofia da secção Blogues em Papel. Ela não se destina a ‘divulgar blogues’, antes a seleccionar de entre os milhares de blogues que existem passagens reveladoras de todo o tipo de formas de pensar e de intervir nesse espaço de todos que é a blogosfera. Para o melhor e para o pior.
Por isso, todos os dias se escolhe um tema de actualidade e procura-se, nos blogues, o que foi escrito sobre ele.
No dia em questão o tema escolhido foi o da cerimónia que decorreu no cemitério israelita de Lisboa, cerimónia de repúdio pela sua profanação por grupos neonazis. O PÚBLICO deu a tal cerimónia grande relevo (que passou por lhe dedicar a foto de primeira página) e eu próprio, que estava encarregue do fecho daquela edição, desloquei-me ao local e, depois, escrevi um editorial sobre cujo sentido julgo ser difícil ter dúvidas.
Entre os diferentes extractos de posts editados no dia 9 de Outubro, encontrava-se o seguinte: ‘Tanto governante e político a desagravar uma indignidade criminosa que, contudo, temos que comparar com aqueles mortos excombatentes abandonados nos sertões africanos onde tudo é possível e onde ninguém se queixa. Portanto os nossos mortos são uma merda comparados com mortos judeus. Somos inferiores e quem o diz são os representantes e governantes eleitos pelos portugueses. Ao desvalorizarem, pelo abandono, os nossos mortos e se encarneiram neste tipo de desagravos só podemos concluir que deviam andar a governar noutras paragens...’
O post fora retirado do blogue http://cobracascavel007.blogspot.com, e não seria necessário ler muitos outros textos desse blogue para se perceber que o seu autor, apesar da muita confusão que lhe deve ir na cabeça, ao revelar, no seu perfil, que os seus livros preferidos são os de Sun Tzu, Maquiavel, Clausewitz e António Sérgio (uf!), é seguramente um personagem de extrema-direita, ‘nacionalista’ como se apresenta, racista e anti-semita, como se deduz do que escreve.
Contudo, pessoas que pensam assim existem. Tanto existem que o cemitério judaico foi profanado. Ora, existindo, é necessário que se saiba isso mesmo: que existem, não são invenções. E que utilizam espaços como a blogosfera, para espalhar as suas ideias. Pessoalmente, acho-as detestáveis, mas isso nunca justificaria omiti-las. Como director do jornal, entendo que existe a obrigação de, ao revelar que existem, permitir que os leitores ajuízem. Isso é informar, não é propagandear. O jornal dá conta do que se escreveu, naquele dia, naquele blogue: informa. O mesmo jornal reflecte sobre o fenómeno em editorial: ajuda o leitor a pensar.
É assim que entendo o jornalismo e a liberdade de expressão: não se omite o que existe, mesmo que não apreciemos o que vemos, ouvimos ou lemos; não se omite o que se pensa, mesmo que não se pretenda endoutrinar ninguém, antes suscitar o debate, a reflexão e também a atenção relativamente a fenómenos extremistas. Mais: se fosse explorar até aos limites o que se escreve em cada um dos blogues citados naquele dia, encontraria facilmente muitas outras barbaridades, algumas de sinal oposto (dei-me a esse trabalho, para responder ao provedor). Mas, no PÚBLICO, se não publica uns e omite outros em função daquilo que pensamos: permite-se ao leitor ajuizar. Foi o que fez este leitor. Bem, a meu ver. Mais: e ainda bem que tomou conhecimento da existência daquele blogue, sobretudo se entende que as ideias nele defendidas são perigosas. Tem uma oportunidade de as combater, não impedindo-as de se exprimir, mas explicando como são terrivelmente erradas.
É assim que actuam os que acreditam na democracia e na liberdade: lutam pelas suas ideias em terreno aberto, não tentam amordaçar as ideias diferentes. Até porque isso é perigoso, como o passado sobejamente prova. É melhor saber onde está o ovo da serpente do que fingir que ele não existe...”, respondeu o director do PÚBLICO.
O Lusitânea confunde ideias e géneros. É, decididamente, um blogue anti-social. Os comentários apresentados não deixam margem para dúvidas:
“Eu acho sinceramente que Portugal precisa urgentemente duma nova PIDE face à desagregação nacional e ao abandalhamento das instituições, o que a não ser feito vai mais tarde ser muito mais doloroso...”
“A malta do antigamente só está à espera do momento fatal do total desmoronamento desta bandalheira democrática... gays, lésbicas, aborto, anticlericalismo militante, desemprego, imigração descontrolada, nacionalização de qualquer bicho careta que aqui apareça.”
É importante situar a divulgação do blogue Lusitânea no seu contexto: trata-se de uma secção específica (cuja existência é, talvez, questionável) do PÚBLICO onde são publicadas, prioritariamente, ideias contraditórias e, por vezes, antagónicas.
O Lusitânea é revelador do mal-estar profundo sentido por parte do tecido social português: espelha os temores dos que se sentem desprotegidos, marginalizados, excluídos, ou até, por vezes, defraudados, os cidadãos mais permeáveis às ideologias da frustração.
É possível que o leitor possa ter razão quanto à forma, mas quanto ao fundo um “outro valor mais elevado se levanta”: o da liberdade de expressão, um dos pilares fundamentais das sociedades democráticas. E esse valor prevalece. Mesmo quando dá voz aos adversários da democracia, está a respeitar a essência dessa mesma democracia.
Assim sendo, os argumentos de José Manuel Fernandes são aqueles com os quais o provedor se identifica.
11:15 | Permalink | 1 comment
JÁ FUI PROMOVIDO POR UM TAL N. TAMBÉM ANÓNIMO, A QUASE ANALFABETO, RACISTA, XENÓFOBO, ANTI-SEMITA,A MEMBRO DO PNR(AINDA VOU DENTRO).ESQUECEU-SE DO ISLAMOFOBISMO.VÁ LÁ QUE NÃO LEVEI O CARIMBO DE GAY(DEVE TER SIDO PELAS FOTOS DAS MULHERES NUAS...)
OLHA FILHO DUAS BOFETADAS DADAS A TEMPO E AINDA CANTAVAS COMIGO O HINO NACIONAL EM VOZ BEM ALTA, EM VEZ DA INTERNACIONAL.
SÓ É PENA NÃO DISCORDARES NO PRÓPRIO BLOGUE QUE ESTÁ ABERTO A COMENTÁRIOS...
MAS TENHO QUE AGRADECER A PUBLICIDADE.O BLOGUE NÃO SE DESTINA CERTAMENTE A TIPOS INSIGNIFICANTES COMO TU, QUE NADA RISCAM NO MEIO DO REBANHO.
SERÁ UMA POUCA VERGONHA SE ESTE DITADOR E ASSASSINO VIER A PORTUGAL
Zimbabué
Robert Mugabe acusa União Europeia de querer dividir africanos
O presidente do Zimbabué, Robert Mugabe, acusou hoje a União Europeia de pretender «dividir» os africanos, frisando que não são os europeus que decidem quem participa na Cimeira UE/África, onde estará presente se for convidado
DIVIDIR OS AFRICANOS?PORRA NÓS QUEREMOS É QUE ELES FIQUEM LONGE...DA EUROPA!EU SOU DOS QUE AGORA CONCORDA QUE A ÁFRICA DEVE SER PARA OS AFRICANOS E CLARO E EM CONSEQUÊNCIA A EUROPA PARA OS EUROPEUS.IMAGINEM QUEM SAI A GANHAR NESTA CONTABILIDADE...
É POR CAUSA DE FILHOS DA PUTA COMO ESTE QUE AQUILO ANDA COMO ANDA E AS CULPAS AINDA POR CIMA SÃO DOS OUTROS
Robert Mugabe acusa União Europeia de querer dividir africanos
O presidente do Zimbabué, Robert Mugabe, acusou hoje a União Europeia de pretender «dividir» os africanos, frisando que não são os europeus que decidem quem participa na Cimeira UE/África, onde estará presente se for convidado
DIVIDIR OS AFRICANOS?PORRA NÓS QUEREMOS É QUE ELES FIQUEM LONGE...DA EUROPA!EU SOU DOS QUE AGORA CONCORDA QUE A ÁFRICA DEVE SER PARA OS AFRICANOS E CLARO E EM CONSEQUÊNCIA A EUROPA PARA OS EUROPEUS.IMAGINEM QUEM SAI A GANHAR NESTA CONTABILIDADE...
É POR CAUSA DE FILHOS DA PUTA COMO ESTE QUE AQUILO ANDA COMO ANDA E AS CULPAS AINDA POR CIMA SÃO DOS OUTROS
Subscribe to:
Posts (Atom)