Humala otorga a policías y
militares licencia para matar
JACQUELINE FOWKS Lima 23
Perú modifica el Código Penal para eximir de responsabilidad a los agentes que causen muertes “en el cumplimiento de su deber”
POR CÁ COM OS POLÍCIAS A FICAREM CADA VEZ MAIS VELHOS E A NÃO PODEREM UTILIZAR AQUILO QUE CORRE MAIS DEPRESSA QUE OS CRIMINOSOS QUEM SE LIXA É O CIDADÃO...CONTRIBUINTE CLARO...TÃO CHATO A QUERER DISTRIBUIR O QUE É SEU DEPOIS DOS IMPOSTOS,DAS CARIDADES VÁRIAS E POR FIM POR ESTAS VERDADEIRAS ONG´S INFORMAIS...DE CANOS SERRADOS!
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Wednesday, January 15, 2014
ESPERO QUE JÁ ANDEM A FAZER MUITOS MIKVAH´S NOVOS QUE OS DESENTERRADOS NÃO CONTAM.E QUE AS FEMINISTAS ESTUDEM BEM O SEU PASSADO NÃO VÁ DESCOBRIREM-SE SEFARDITAS...MARRANAS CLARO!
Una vez casadas tendrán relaciones sexuales siempre sin preservativo. La semana que tienen la menstruación y la siguiente no pueden ser rozadas por sus maridos. Una vez finalizado el sangrado la mujer debe sumergirse en un baño o mikvah antes de reanudar relaciones con su esposo. El mikvah se utiliza tradicionalmente para limpiar a una persona de las impurezas, es un ritual de purificación. Pero lo peor que le puede pasar a una mujer es quedarse soltera, ya que está condenada al ostracismo.
http://blogs.elpais.com/mujeres/2014/01/de-williamsburg-a-mea-shearim.html
TEMOS PORTANTO QUE UM JUDEU DOS BONS SÓ TEM 15 DIAS PARA SEXO "LEGAL".SERÁ QUE NENHUM MOLHOU O SEU PINCEL NO VERMELHO?
http://blogs.elpais.com/mujeres/2014/01/de-williamsburg-a-mea-shearim.html
TEMOS PORTANTO QUE UM JUDEU DOS BONS SÓ TEM 15 DIAS PARA SEXO "LEGAL".SERÁ QUE NENHUM MOLHOU O SEU PINCEL NO VERMELHO?
TUDO PELO SOBADO NADA CONTRA O SOBADO...
Secretas de mãos atadas para fazer contra-espionagem
Júlio Pereira admitiu que secretas não têm condições legais, materiais e humanas para vigiar actividades em Portugal.
O INTERNACIONALISMO VENCERÁ!E UM DIA OS INDÍGENAS SERÃO VENDIDOS COMO ESCRAVOS PARA ÁFRICA, À CUBANA...
Júlio Pereira admitiu que secretas não têm condições legais, materiais e humanas para vigiar actividades em Portugal.
O INTERNACIONALISMO VENCERÁ!E UM DIA OS INDÍGENAS SERÃO VENDIDOS COMO ESCRAVOS PARA ÁFRICA, À CUBANA...
ESTES FILÓSOFOS QUERIAM O DOIS EM UM...
Quanto mais instruídos e ricos, menos solidários são os portugueses
Os portugueses com mais habilitações e mais rendimentos são os que dão menos importância à solidariedade, à justiça e aos valores democráticos. Esta é a apenas uma das conclusões do estudo da Universidade Católica Portuguesa e do Instituto Luso-Ilírio para o Desenvolvimento Humano, que vai ser apresentado na quinta-feira em Mafra.
QUEM É QUE PAGA IMPOSTOS NO SOBADO?QUEM É QUE É ROUBADO NO SOBADO?E DEPOIS DE ROUBADO ALEGADAMENTE PARA ACABARM AS DIFERENÇAS E DESIGUALDADES A MALTA AINDA TINHA QUE CORTAR NO CAPOTE PARA TIRAR O FRIO A QUEM O TINHA?PORQUE É QUE NÃO FAZEM MANIF´S ATÉ O CRIADOR COMEÇAR A FAZER CAIR MANÁ COMO NOS EVANGELHOS?ESTARÃO À ESPERA DOS SEFARDITAS?
Os portugueses com mais habilitações e mais rendimentos são os que dão menos importância à solidariedade, à justiça e aos valores democráticos. Esta é a apenas uma das conclusões do estudo da Universidade Católica Portuguesa e do Instituto Luso-Ilírio para o Desenvolvimento Humano, que vai ser apresentado na quinta-feira em Mafra.
QUEM É QUE PAGA IMPOSTOS NO SOBADO?QUEM É QUE É ROUBADO NO SOBADO?E DEPOIS DE ROUBADO ALEGADAMENTE PARA ACABARM AS DIFERENÇAS E DESIGUALDADES A MALTA AINDA TINHA QUE CORTAR NO CAPOTE PARA TIRAR O FRIO A QUEM O TINHA?PORQUE É QUE NÃO FAZEM MANIF´S ATÉ O CRIADOR COMEÇAR A FAZER CAIR MANÁ COMO NOS EVANGELHOS?ESTARÃO À ESPERA DOS SEFARDITAS?
ALGUNS IMPOSTOS FORAM AUTÊNTICOS ROUBOS TORNADOS LEGAIS.AQUI AS GARANTIAS NÃO EXISTEM
Cobrança coerciva de impostos bate recorde e atinge 1900 milhões de euros
OS DEMOCRATAS INTERNACIONALISTAS A IR BUSCÁ-LO ONDE O HÁ CONFORME ENSINAVA O CUNHAL...
OS DEMOCRATAS INTERNACIONALISTAS A IR BUSCÁ-LO ONDE O HÁ CONFORME ENSINAVA O CUNHAL...
A CONTINUAÇÃO DA LIÇÃO ANTERIOR VAI FAZER MUITO HUMANISTA QUE JULGAVA QUE ERAM OS OUTROS A PAGAR VIRAR A CASACA...
Função Pública: Ordenados mais altos vão ter um corte acima dos 40% em 2014
A NÃO SER QUE QUEIRAM MAIS DO MESMO:NACIONALIZAÇÃO DOS POBRES DOS OUTROS PARA FICAREM RICOS...E MUITOS MAIS BAIRROS SOCIAIS MULTICULTURAIS POIS QUE DEVE ANDAR POR AÍ MUITO CASINHA JÁ A ABARROTAR COM TANTOS DESCENDENTES E COMO CONVÉM ALGUNS MULATOS...
O MAIS AFRICANO PAÍS DA EUROPA DEPOIS DA ENTREGA DE TUDO O QUE TINHA PRETO E NÃO ERA NOSSO?QUEM CONSEGUE MILAGRES DESTES QUEM É?
A NÃO SER QUE QUEIRAM MAIS DO MESMO:NACIONALIZAÇÃO DOS POBRES DOS OUTROS PARA FICAREM RICOS...E MUITOS MAIS BAIRROS SOCIAIS MULTICULTURAIS POIS QUE DEVE ANDAR POR AÍ MUITO CASINHA JÁ A ABARROTAR COM TANTOS DESCENDENTES E COMO CONVÉM ALGUNS MULATOS...
O MAIS AFRICANO PAÍS DA EUROPA DEPOIS DA ENTREGA DE TUDO O QUE TINHA PRETO E NÃO ERA NOSSO?QUEM CONSEGUE MILAGRES DESTES QUEM É?
Tuesday, January 14, 2014
PÁ A TRAIÇÃO JÁ NÃO É O QUE ERA.AGORA PASSOU A VIRTUDE...
Militar que acusou Alegre de 'traição à Pátria' julgado amanhã
14 de Janeiro, 2014por Helena Pereira
Começa amanhã, no Campus da Justiça, em Lisboa, a primeira sessão do julgamento de um militar na reforma que acusou Manuel Alegre de “traição à Pátria” pela sua actuação durante a guerra colonial. O socialista considerou-se difamado e arrolou como testemunhas de acusação três conselheiros de Estado: Mário Soares, Ramalho Eanes e Jorge Sampaio, revelou ao SOL o advogado Nuno Godinho Matos. Os dois primeiros vão depor por escrito, o terceiro pediu autorização ao Conselho de Estado para depor presencialmente.
O Ministério Público aderiu em parte à tese de acusação particular apresentada por Manuel Alegre, considerando que o arguido "tinha obrigação de saber" que o socialista não desertou nem traiu a Pátria. A acusação particular alegava também "conluio e intenção de prejudicar a candidatura presidencial" de Alegre. "O assistente foi obrigado a justificar-se perante o público, tendo a questão da ‘deserção e traição’ sido tema reiteradamente abordado, ao longo da campanha, com consequências devastadoras para a imagem do assistente", lê-se na acusação particular.
A polémica foi desencadeada na pré-campanha das eleições presidenciais em 2010, num debate sobre a guerra colonial, organizado na Gulbenkian.
Logo na altura, o tenente-coronel Brandão Ferreira questionou Alegre sobre a sua conduta enquanto militar na guerra de Angola. Alegre explicou que não desertou, pois foi preso pela Polícia Militar e mais tarde passou à disponibilidade,
Dias depois, o tenente-coronel escreveu mesmo um artigo de opinião no jornal O Diabo sobre isso e é nessa altura que Manuel Alegre decide processá-lo pelo crime de difamação. “O cidadão Manuel Alegre quando foi para Argel não se limitou a combater o regime, consubstanciado nos órgãos do Estado, mas a ajudar objectivamente as forças políticas que nos emboscavam as tropas. A não ser que considerassem essas tropas como fiéis apaniguados do regime, coisa que até hoje sempre desmentiu”, lê-se no texto de Brandão Ferreira, intitulado “Manuel Alegre ‘combatente’, por quem?”, em que aquele militar na reforma considera que o ex-candidato presidencial traiu a Pátria por ter passado informações ao inimigo que puseram em risco a vida de outros militares portugueses. "Devemos ver, em primeiro lugar, que o crime de traição é considerado em relação à Pátria, não em relação a governos ou regimes. Não há traidores 'democráticos' ou traidores a ditaduras, ou outra coisa qualquer. A traição é sempre relativa a uma causa, um juramento, uma crença."
Alegre reagiu a estas palavras, em 2010, divulgando o registo de cumprimento do seu serviço militar e anunciando que iria processar judicialmente quem levantava dúvidas sobre esta matéria.
A polémica em 2010 foi grande e o ex-chefe de Estado-Maior da Armada, almirante Vieira Matias, também se pronunciou sobre o assunto: "Tecnicamente pode não ter sido desertor, mas isso é o que menos importa. Estar ao lado do inimigo é uma atitude que tem um nome. Para mim, foi bastante pior que a deserção”.
Em nota enviada ao SOL, Brandão Ferreira salienta que "os agentes da justiça portuguesa já deram provas, ao longo dos tempos, de que muitos prezam a verdade e a independência dos tribunais e não estão diminuídos pelo politicamente correcto de cada época. E, também, que prezam mais a justiça do que o simples exercício deletério do Direito”.
Além de Brandão Ferreira, que está acusado de dois crimes de difamação, está também acusado o militar Fernando Paula Vicente, por um texto publicado num blogue, e dois jornalistas do Diabo.
O julgamento arranca agora, quase quatro anos depois.
QUEM NÃO QUER SER LOBO NÃO LHE VESTE A PELE...
14 de Janeiro, 2014por Helena Pereira
Começa amanhã, no Campus da Justiça, em Lisboa, a primeira sessão do julgamento de um militar na reforma que acusou Manuel Alegre de “traição à Pátria” pela sua actuação durante a guerra colonial. O socialista considerou-se difamado e arrolou como testemunhas de acusação três conselheiros de Estado: Mário Soares, Ramalho Eanes e Jorge Sampaio, revelou ao SOL o advogado Nuno Godinho Matos. Os dois primeiros vão depor por escrito, o terceiro pediu autorização ao Conselho de Estado para depor presencialmente.
O Ministério Público aderiu em parte à tese de acusação particular apresentada por Manuel Alegre, considerando que o arguido "tinha obrigação de saber" que o socialista não desertou nem traiu a Pátria. A acusação particular alegava também "conluio e intenção de prejudicar a candidatura presidencial" de Alegre. "O assistente foi obrigado a justificar-se perante o público, tendo a questão da ‘deserção e traição’ sido tema reiteradamente abordado, ao longo da campanha, com consequências devastadoras para a imagem do assistente", lê-se na acusação particular.
A polémica foi desencadeada na pré-campanha das eleições presidenciais em 2010, num debate sobre a guerra colonial, organizado na Gulbenkian.
Logo na altura, o tenente-coronel Brandão Ferreira questionou Alegre sobre a sua conduta enquanto militar na guerra de Angola. Alegre explicou que não desertou, pois foi preso pela Polícia Militar e mais tarde passou à disponibilidade,
Dias depois, o tenente-coronel escreveu mesmo um artigo de opinião no jornal O Diabo sobre isso e é nessa altura que Manuel Alegre decide processá-lo pelo crime de difamação. “O cidadão Manuel Alegre quando foi para Argel não se limitou a combater o regime, consubstanciado nos órgãos do Estado, mas a ajudar objectivamente as forças políticas que nos emboscavam as tropas. A não ser que considerassem essas tropas como fiéis apaniguados do regime, coisa que até hoje sempre desmentiu”, lê-se no texto de Brandão Ferreira, intitulado “Manuel Alegre ‘combatente’, por quem?”, em que aquele militar na reforma considera que o ex-candidato presidencial traiu a Pátria por ter passado informações ao inimigo que puseram em risco a vida de outros militares portugueses. "Devemos ver, em primeiro lugar, que o crime de traição é considerado em relação à Pátria, não em relação a governos ou regimes. Não há traidores 'democráticos' ou traidores a ditaduras, ou outra coisa qualquer. A traição é sempre relativa a uma causa, um juramento, uma crença."
Alegre reagiu a estas palavras, em 2010, divulgando o registo de cumprimento do seu serviço militar e anunciando que iria processar judicialmente quem levantava dúvidas sobre esta matéria.
A polémica em 2010 foi grande e o ex-chefe de Estado-Maior da Armada, almirante Vieira Matias, também se pronunciou sobre o assunto: "Tecnicamente pode não ter sido desertor, mas isso é o que menos importa. Estar ao lado do inimigo é uma atitude que tem um nome. Para mim, foi bastante pior que a deserção”.
Em nota enviada ao SOL, Brandão Ferreira salienta que "os agentes da justiça portuguesa já deram provas, ao longo dos tempos, de que muitos prezam a verdade e a independência dos tribunais e não estão diminuídos pelo politicamente correcto de cada época. E, também, que prezam mais a justiça do que o simples exercício deletério do Direito”.
Além de Brandão Ferreira, que está acusado de dois crimes de difamação, está também acusado o militar Fernando Paula Vicente, por um texto publicado num blogue, e dois jornalistas do Diabo.
O julgamento arranca agora, quase quatro anos depois.
QUEM NÃO QUER SER LOBO NÃO LHE VESTE A PELE...
Subscribe to:
Posts (Atom)