ENTREVISTA: ANNE MOIR Neuróloga
"Se debe educar a ambos sexos de forma separada"
KERMAN ROMEO - Bilbao - 22/04/2011
Anne Moir (Leeds, Inglaterra, 1950) es doctora en Genética por la Universidad de Oxford. Productora y directora de documentales sobre este asunto para la BBC, con los que ha ganado varios galardones, y educadora de adultos en el Human Givens College, es autora del libro Brain sex: The real difference between men and women, en el que expone los beneficios de educar a niños y niñas por separado en función de las diferencias neurológicas entre ambos sexos.
La neuróloga inglesa Anne Moir extiende una mano y señala sus dedos índice y anular. Sonriente, resalta que tienen el mismo tamaño, algo que, según apunta, se debe a la testosterona. En los hombres suele resultar habitual que el dedo anular sea superior al índice, dado que tienen más testosterona, mientras que en las mujeres presentan un tamaño muy similar o, incluso, el índice sobrepasa al anular.
"En las escuelas en que se coeduca no se enseña, y puede ser contraproducente"
"El feminismo ignora las diferencias, con lo que estas aumentan"
A Moir le fascina el estudio del cerebro y de las diferencias neurológicas entre hombres y mujeres. A partir de ellas, ha configurado su tesis de que solo educando a ambos sexos por separado es posible explotar al máximo las facultades de cada uno. Hace unos días detalló sus tesis en el Palacio Euskaduna de Bilbao durante una conferencia organizada por la Federación de Asociaciones de Padres de Euskadi.
Pregunta. ¿Cuál es la principal diferencia entre los hombres y las mujeres?
Respuesta. Hay enormes diferencias en la configuración neuroquímica entre ambos sexos. La principal es aquello que nos motiva y que capta nuestra atención. A los chicos les fascina asumir riesgos, como saltar con un paracaídas. Pese a que siempre hay excepciones, una mujer se estresará más con aquello relacionado con el riesgo. El cerebro es muy plástico y, si no lo usas, lo pierdes. Las mujeres tienden a asumir menos riesgos a medida que van creciendo. Por ello, se les debe enseñar a tomarlos desde que son pequeñas. Los chicos no lo necesitan.
P. Aboga por educar de forma separada en los colegios a niños y niñas.
R. Si se desea reducir las diferencias entre chicos y chicas, se debe educar a ambos sexos de forma separada y diferente. Si no, discriminaríamos negativamente a los hombres. Y es que, si no se aprende, la socialización es irrelevante. Uno se socializa cuando aprende, y simplemente por convivir no se pegan las cosas. En las escuelas en las que se coeduca no se enseña, y puede ser contraproducente.
P. ¿En qué sentido?
R. Los chicos desarrollan la inteligencia emocional mucho más tarde que las mujeres y eso puede conducir a que estas ignoren a los chicos de su misma edad y piensen que son estúpidos. Si queremos ayudar a socializar tenemos que utilizar lo que sabemos sobre el cerebro con cualquiera. La socialización no es algo que ocurre; se entrena. La evidencia sugiere que ahora mismo hay una enorme distracción sexual entre ambos.
P. ¿Maduran hombres y mujeres a distinta edad?
R. Se está forzando a hombres y mujeres a entrar en otro mundo antes de que sus cerebros sean maduros, de que se desarrollen definitivamente. El cerebro de un hombre madura entre los 20 y los 25 años; los cerebros de las mujeres son maduros a los 16 o 17 años. Opino que ese lento desarrollo determina que poner a los adolescentes en las mismas clases repercutirá negativamente en su desarrollo y empobrecerá la comunicación entre sexos. Me gustaría que los colegios se organizasen de manera científica y no políticamente. Miro a la ciencia y pienso: ¿cómo dice que enseñaremos mejor a los niños?
P. ¿Chocan sus ideas con los postulados feministas?
R. Si enseñas a un niño que su cerebro está organizado de una manera lograrás sacarle lo mejor de sí mismo. Si ignoras las diferencias, las acentuarás. Pondré un ejemplo. Los chicos desarrollan la actividad verbal mucho más tarde que las chicas. La educación actual incide en la comunicación verbal, y los chicos se pueden sentir desplazados por no poder seguir la clase. Las chicas tienen menor habilidad para pensar en tres dimensiones. Si se ignora y no son educadas a otra velocidad en este aspecto serán menos aptas para dedicarse a labores técnicas, y se acentuarán estereotipos como que las mujeres aparcan peor. El feminismo ignora las diferencias, con lo que estas aumentan.
MAS A EDUCAÇÃO CONJUNTA DEVE SER BOA PARA A PANELEIRAGEM E PARA TERMOS MAIS ARRUMADORES DE CARROS...
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Friday, April 22, 2011
A EUROPA NÃO QUER UM SOBADO EM LISBOA
El futuro de Europa
El rechazo al inmigrante llega a Finlandia
El partido populista que triunfó en los pasados comicios pone fin a la tradicional corrección política - Los extranjeros constituyen apenas el 3%
ANA CARBAJOSA (ENVIADA ESPECIAL) - Helsinki - 22/04/2011
Hay veces que los discursos de los políticos poco tienen que ver con las preocupaciones de los ciudadanos. Hay otras en las que los políticos son capaces de crear con sus mensajes nuevas realidades y problemas hasta entonces inexistentes. Es lo que ha sucedido en Finlandia, un país con un número de inmigrantes muy reducido -en torno al 3% de la población- y sin grandes conflictos interculturales, en el que la inmigración ha ocupado un lugar central en el debate previo a las elecciones del pasado domingo.
"Ahora hay mucha tensión, esto es nuevo", asegura un somalí
"Que les pongan un sello en la frente y los devuelvan a su país", dice un nativo
De los atriles de los políticos ha saltado a la calle, donde se escucha una retórica antiinmigración inimaginable hasta hace bien poco en el país de la tolerancia y la corrección política. Auténticos Finlandeses, el partido populista que ha multiplicado por ocho su número de escaños, ha sido el encargado de inundar la campaña de mensajes antiinmigración con un lenguaje claro y directo que ha seducido a parte del electorado.
Es en los barrios del este de Helsinki, los más empobrecidos y en los que se concentra un mayor número de inmigrantes, donde la tensión es más palpable. Allí, nativos y recién llegados, más o menos recientes, compiten por los recursos de un Estado generoso, pero que nunca reparte a gusto de todos.
Itakeskus es uno de esos barrios. Allí, en una cafetería regentada por un somalí, se dan cita Abdul Bari Yusef y sus compatriotas para comer arroz con carne picante con las manos, ver las noticias que retransmite el canal panárabe Al Yazira y charlar un rato. "Ahora hay mucha tensión en la atmósfera. Esto es nuevo para nosotros los extranjeros. Lo vivimos como una amenaza, porque no sabemos qué va a pasar después de las elecciones [y el consiguiente ascenso de los populistas], si van a cambiar las leyes y cómo", dice Yusef, un joven mediador somalí que llegó a Finlandia a principios de los noventa, cuando apenas se veían negros por las calles de Helsinki.
Hoy, los somalíes son la tercera comunidad extranjera más numerosa -después de los rusos y los estonios- y sin duda la más estigmatizada y discriminada. Cuenta Yusef que hoy mismo, un hombre le ha lanzado un mensaje amenazador desde la ventanilla de su coche en un semáforo: "Jodido negro, se te está acabando el tiempo". Como numerosos analistas, Yusef cree que tras las pasadas elecciones se ha propagado un sentimiento antiinmigración, después de que los Auténticos Finlandeses exigieran machaconamente restricciones, por ejemplo, a la reunificación familiar de los inmigrantes.
Un par de paradas de metro más allá, cerca de la conocida como avenida de Mogadiscio, unos jóvenes desempleados ilustran con claridad las teorías de Yusef. "Yo no soy racista, pero lo cierto es que a los negros les dan subsidios y a nosotros nada. Por mí, que les pongan un sello en la frente y los devuelvan a su país", dice Topi Jokinen, quien perdió su empleo en un astillero y ahora malvive como puede.
A su lado, otro joven, con chándal gris, cuello tatuado y una botella de vodka en la mano, echa un trago a las once de la mañana para aclarar la garganta antes de hablar. "Mire, a mí no me gustan los somalíes. ¿Por qué tienen que venir aquí a quitarnos el trabajo?", se pregunta este hombre, que dice haber votado a los Auténticos Finlandeses.
Escuchar argumentos como estos, en voz alta y en plena calle, constituye una auténtica novedad en este país, explican los expertos. "Cuestionar la llegada de inmigrantes y refugiados es algo que estaba latente, pero ahora, a pesar de nuestra tradición de corrección política, se ha convertido en aceptable hablar de ello", explica Katja Vilkama, investigadora de la Universidad de Helsinki especializada en temas de segregación urbana. "Los Auténticos Finlandeses han pedido que se pongan trabas a la reunificación familiar y, aunque han sido muy cuidadosos con las palabras, han sabido despertar las emociones de muchos finlandeses", añade.
Al margen de estrategias electorales, los expertos explican que parte del rechazo a los inmigrantes tiene que ver también con la historia del país y piensan que tal vez era solo cuestión de tiempo que el debate migratorio aterrizara en Finlandia como lo ha hecho en otros países nórdicos. Los inmigrantes y refugiados comenzaron a llegar a principios de los noventa, en oleadas que coincidieron con el colapso de la Unión Soviética primero y con conflictos como el de Somalia después. Pese a que hoy todavía son muy pocos comparados con los que acogen países como Suecia o Noruega, su llegada a Finlandia se ha producido en un periodo corto de tiempo y se ha concentrado en las ciudades. Los inmigrantes han desembarcado además en un país muy homogéneo -tal vez con la excepción de la minoría suecohablante, el 5%-, donde la población no estaba acostumbrada a tratar con gente de distinta religión o color de piel.
Creen los observadores que aún es pronto para extraer conclusiones y que la prueba de fuego que determinará el grado de integración y de rechazo a los extranjeros será la segunda generación de inmigrantes, los que han nacido y estudiado en Finlandia y que pronto saldrán al mercado laboral. Es cuando se verá, dicen, si el admirado modelo social finlandés funciona también para los inmigrantes.
OS FINLANDESES SÓ TÊM 3% E JÁ ELEGERAM UM PARTIDO XENÓFOBO NA 3ª POSIÇÃO.POR CÁ TEMOS DE CERTEZA 10% E OS XENÓFOBOS ESTÃO PRESOS...
MAS ISSO DE ANDAREM A NACIONALIZAR OS AFRICANOS, A LEGALIZA-LOS PARA POSTERIOR EXPORTAÇÃO PARA A EUROPA TEM OS DIAS CONTADOS.É QUE AINDA VÃO ACABAR POR TÊ-LOS TODOS DE VOLTA...
O ESTADO ESTÁ MINADO PELA INDÚSTRIA DO PASSAPORTE E PELA TRAIÇÃO.QUE NOS AFRICANIZA E NOS NIVELA POR ÁFRICA.
TUDO FEITO PELOS GAJOS QUE FORAM DESCOLONIZADORES SEM DIREITOS MAS QUE AGORA DISCRIMINAM POSITIVAMENTE OS QUE NOS EXPULSARAM SEM BENS...SE ISTO NÃO É TRAIÇÃO DIGAM LÁ COMO SE CHAMA, TENDO EM ATENÇÃO QUE AOS PORTUGUESES NINGUÉM DÁ EM RECIPROCIDADE NADA DO QUE AQUI NOS OBRIGAM A PAGAR...E NOS COLOCOU DE JOELHOS PERANTE TODO O MUNDO...
El rechazo al inmigrante llega a Finlandia
El partido populista que triunfó en los pasados comicios pone fin a la tradicional corrección política - Los extranjeros constituyen apenas el 3%
ANA CARBAJOSA (ENVIADA ESPECIAL) - Helsinki - 22/04/2011
Hay veces que los discursos de los políticos poco tienen que ver con las preocupaciones de los ciudadanos. Hay otras en las que los políticos son capaces de crear con sus mensajes nuevas realidades y problemas hasta entonces inexistentes. Es lo que ha sucedido en Finlandia, un país con un número de inmigrantes muy reducido -en torno al 3% de la población- y sin grandes conflictos interculturales, en el que la inmigración ha ocupado un lugar central en el debate previo a las elecciones del pasado domingo.
"Ahora hay mucha tensión, esto es nuevo", asegura un somalí
"Que les pongan un sello en la frente y los devuelvan a su país", dice un nativo
De los atriles de los políticos ha saltado a la calle, donde se escucha una retórica antiinmigración inimaginable hasta hace bien poco en el país de la tolerancia y la corrección política. Auténticos Finlandeses, el partido populista que ha multiplicado por ocho su número de escaños, ha sido el encargado de inundar la campaña de mensajes antiinmigración con un lenguaje claro y directo que ha seducido a parte del electorado.
Es en los barrios del este de Helsinki, los más empobrecidos y en los que se concentra un mayor número de inmigrantes, donde la tensión es más palpable. Allí, nativos y recién llegados, más o menos recientes, compiten por los recursos de un Estado generoso, pero que nunca reparte a gusto de todos.
Itakeskus es uno de esos barrios. Allí, en una cafetería regentada por un somalí, se dan cita Abdul Bari Yusef y sus compatriotas para comer arroz con carne picante con las manos, ver las noticias que retransmite el canal panárabe Al Yazira y charlar un rato. "Ahora hay mucha tensión en la atmósfera. Esto es nuevo para nosotros los extranjeros. Lo vivimos como una amenaza, porque no sabemos qué va a pasar después de las elecciones [y el consiguiente ascenso de los populistas], si van a cambiar las leyes y cómo", dice Yusef, un joven mediador somalí que llegó a Finlandia a principios de los noventa, cuando apenas se veían negros por las calles de Helsinki.
Hoy, los somalíes son la tercera comunidad extranjera más numerosa -después de los rusos y los estonios- y sin duda la más estigmatizada y discriminada. Cuenta Yusef que hoy mismo, un hombre le ha lanzado un mensaje amenazador desde la ventanilla de su coche en un semáforo: "Jodido negro, se te está acabando el tiempo". Como numerosos analistas, Yusef cree que tras las pasadas elecciones se ha propagado un sentimiento antiinmigración, después de que los Auténticos Finlandeses exigieran machaconamente restricciones, por ejemplo, a la reunificación familiar de los inmigrantes.
Un par de paradas de metro más allá, cerca de la conocida como avenida de Mogadiscio, unos jóvenes desempleados ilustran con claridad las teorías de Yusef. "Yo no soy racista, pero lo cierto es que a los negros les dan subsidios y a nosotros nada. Por mí, que les pongan un sello en la frente y los devuelvan a su país", dice Topi Jokinen, quien perdió su empleo en un astillero y ahora malvive como puede.
A su lado, otro joven, con chándal gris, cuello tatuado y una botella de vodka en la mano, echa un trago a las once de la mañana para aclarar la garganta antes de hablar. "Mire, a mí no me gustan los somalíes. ¿Por qué tienen que venir aquí a quitarnos el trabajo?", se pregunta este hombre, que dice haber votado a los Auténticos Finlandeses.
Escuchar argumentos como estos, en voz alta y en plena calle, constituye una auténtica novedad en este país, explican los expertos. "Cuestionar la llegada de inmigrantes y refugiados es algo que estaba latente, pero ahora, a pesar de nuestra tradición de corrección política, se ha convertido en aceptable hablar de ello", explica Katja Vilkama, investigadora de la Universidad de Helsinki especializada en temas de segregación urbana. "Los Auténticos Finlandeses han pedido que se pongan trabas a la reunificación familiar y, aunque han sido muy cuidadosos con las palabras, han sabido despertar las emociones de muchos finlandeses", añade.
Al margen de estrategias electorales, los expertos explican que parte del rechazo a los inmigrantes tiene que ver también con la historia del país y piensan que tal vez era solo cuestión de tiempo que el debate migratorio aterrizara en Finlandia como lo ha hecho en otros países nórdicos. Los inmigrantes y refugiados comenzaron a llegar a principios de los noventa, en oleadas que coincidieron con el colapso de la Unión Soviética primero y con conflictos como el de Somalia después. Pese a que hoy todavía son muy pocos comparados con los que acogen países como Suecia o Noruega, su llegada a Finlandia se ha producido en un periodo corto de tiempo y se ha concentrado en las ciudades. Los inmigrantes han desembarcado además en un país muy homogéneo -tal vez con la excepción de la minoría suecohablante, el 5%-, donde la población no estaba acostumbrada a tratar con gente de distinta religión o color de piel.
Creen los observadores que aún es pronto para extraer conclusiones y que la prueba de fuego que determinará el grado de integración y de rechazo a los extranjeros será la segunda generación de inmigrantes, los que han nacido y estudiado en Finlandia y que pronto saldrán al mercado laboral. Es cuando se verá, dicen, si el admirado modelo social finlandés funciona también para los inmigrantes.
OS FINLANDESES SÓ TÊM 3% E JÁ ELEGERAM UM PARTIDO XENÓFOBO NA 3ª POSIÇÃO.POR CÁ TEMOS DE CERTEZA 10% E OS XENÓFOBOS ESTÃO PRESOS...
MAS ISSO DE ANDAREM A NACIONALIZAR OS AFRICANOS, A LEGALIZA-LOS PARA POSTERIOR EXPORTAÇÃO PARA A EUROPA TEM OS DIAS CONTADOS.É QUE AINDA VÃO ACABAR POR TÊ-LOS TODOS DE VOLTA...
O ESTADO ESTÁ MINADO PELA INDÚSTRIA DO PASSAPORTE E PELA TRAIÇÃO.QUE NOS AFRICANIZA E NOS NIVELA POR ÁFRICA.
TUDO FEITO PELOS GAJOS QUE FORAM DESCOLONIZADORES SEM DIREITOS MAS QUE AGORA DISCRIMINAM POSITIVAMENTE OS QUE NOS EXPULSARAM SEM BENS...SE ISTO NÃO É TRAIÇÃO DIGAM LÁ COMO SE CHAMA, TENDO EM ATENÇÃO QUE AOS PORTUGUESES NINGUÉM DÁ EM RECIPROCIDADE NADA DO QUE AQUI NOS OBRIGAM A PAGAR...E NOS COLOCOU DE JOELHOS PERANTE TODO O MUNDO...
Thursday, April 21, 2011
POR CÁ O SOCIALISMO INTERNACIONALISTA CONTINUA VIÇOSO SEJA QUAL FOR O ARCO DO PODER...
2012 : un sondage donne Le Pen au second tour quel que soit le candidat
Parmi les candidats socialistes testés, seul DSK arriverait devant la présidente du Front national au premier tour. Nicolas Sarkozy serait éliminé dès le 1er tour dans trois cas sur quatre.
O NIVELAMENTO POR ÁFRICA CONTINUA A SER GARANTIDO.A SALVAÇÃO DO PLANETA EM PRIMEIRO LUGAR...
Parmi les candidats socialistes testés, seul DSK arriverait devant la présidente du Front national au premier tour. Nicolas Sarkozy serait éliminé dès le 1er tour dans trois cas sur quatre.
O NIVELAMENTO POR ÁFRICA CONTINUA A SER GARANTIDO.A SALVAÇÃO DO PLANETA EM PRIMEIRO LUGAR...
E OS 170 MIL MILHÕES DE EUROS DA "DÍVIDA" DO ESTADO QUANTO VALEM?
Reservas de ouro portuguesas já valem 12,5 mil milhões de euros
As reservas de ouro que o Banco de Portugal detém valiam, no final de Fevereiro, 12.532 milhões de euros, reflectindo a escalada de preços que o metal precioso tem vindo a registar.
AS "RESERVAS" NEM PARA UM ANO DÃO.TAL O DESCALABRO DAS "CONQUISTAS" A CRÉDITO...EM ESPECIAL A "SALVAÇÃO DO PLANETA" POR NOSSA CONTA.PARA ALÉM DOS "PEDREIROS" QUE SE TÊM AMANHADO MUITO BEM...
As reservas de ouro que o Banco de Portugal detém valiam, no final de Fevereiro, 12.532 milhões de euros, reflectindo a escalada de preços que o metal precioso tem vindo a registar.
AS "RESERVAS" NEM PARA UM ANO DÃO.TAL O DESCALABRO DAS "CONQUISTAS" A CRÉDITO...EM ESPECIAL A "SALVAÇÃO DO PLANETA" POR NOSSA CONTA.PARA ALÉM DOS "PEDREIROS" QUE SE TÊM AMANHADO MUITO BEM...
Wednesday, April 20, 2011
ENTÃO A IMIGRAÇÃO AFRICANA NACIONALIZADA PARA O PLANO TECNOLÓGICO JÁ NÃO SERVE?
quarta-feira, 20 de Abril de 2011 | 18:21
Desemprego de longa duração é devido a baixas qualificações
Portugal era em 2010 o país da OCDE com maior percentagem de desempregados de longa duração, porque «é o país com taxas de qualificação mais baixas», defendeu hoje o secretário de Estado do Emprego e da Formação Profissional.
Depois de ter sido divulgado um estudo da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE) que diz que, em Portugal, mais de 50 por cento do total de desempregados era de longa duração, Valter Lemos afirmou que «a crise tem tido como consequência principal o aumento do desemprego de longa duração, porque os setores mais afetados pela crise são de baixa qualificação».
Em declarações à Lusa à margem da visita à Salvador Caetano, o secretário de Estado realçou que «o esforço de qualificação dos desempregados é fundamental, porque há desempregados baixamente qualificados quando hoje a economia requer trabalhadores mais qualificados».
COM O FIM DOS "EMPRÉSTIMOS" PARA FAZER MAIS UMAS AUTOESTRADAS E TGV´S E REMODELAR ESCOLAS AINDA FUNCIONAIS O QUE É QUE A RAPAZIADA VAI FAZER?VIVER NO BAIRRO SOCIAL SEMPRE POR NOSSA CONTA?OU SERÁ QUE ELES VINHAM MAIS PREPARADOS DO QUE O INDIGENATO QUE DEIXOU DE TRABALHAR FACE AO SALÁRIO DE "AFRICANO"?
ESTÃO A VER EM COMO TINHA SIDO MELHOR NEM HAVER GOVERNO'PARA FAZEREM PORCARIAS DESTAS QUALQUER UM SABERIA GOVERNAR...E SEM SE GOVERNAR!
Desemprego de longa duração é devido a baixas qualificações
Portugal era em 2010 o país da OCDE com maior percentagem de desempregados de longa duração, porque «é o país com taxas de qualificação mais baixas», defendeu hoje o secretário de Estado do Emprego e da Formação Profissional.
Depois de ter sido divulgado um estudo da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE) que diz que, em Portugal, mais de 50 por cento do total de desempregados era de longa duração, Valter Lemos afirmou que «a crise tem tido como consequência principal o aumento do desemprego de longa duração, porque os setores mais afetados pela crise são de baixa qualificação».
Em declarações à Lusa à margem da visita à Salvador Caetano, o secretário de Estado realçou que «o esforço de qualificação dos desempregados é fundamental, porque há desempregados baixamente qualificados quando hoje a economia requer trabalhadores mais qualificados».
COM O FIM DOS "EMPRÉSTIMOS" PARA FAZER MAIS UMAS AUTOESTRADAS E TGV´S E REMODELAR ESCOLAS AINDA FUNCIONAIS O QUE É QUE A RAPAZIADA VAI FAZER?VIVER NO BAIRRO SOCIAL SEMPRE POR NOSSA CONTA?OU SERÁ QUE ELES VINHAM MAIS PREPARADOS DO QUE O INDIGENATO QUE DEIXOU DE TRABALHAR FACE AO SALÁRIO DE "AFRICANO"?
ESTÃO A VER EM COMO TINHA SIDO MELHOR NEM HAVER GOVERNO'PARA FAZEREM PORCARIAS DESTAS QUALQUER UM SABERIA GOVERNAR...E SEM SE GOVERNAR!
A CORRUPÇÃO COM OS PEDREIROS PARA FINS IMPRODUTIVOS E A AFRICANIZAÇÃO HUMILHAM PORTUGAL
04/19/2011
Triumph of Right-Wing Populists
How Dangerous Is Finland to the Euro?
An Analysis by Sven Böll and Maria Marquart
True Finns party boss Timo Soini: Sunday's election in Finland wasn't a great day for Europe.
Will the election of right-wing populists in Finland derail the euro rescue package? A Helsinki veto would indeed be expensive for the rest of the euro zone, particularly for Germany. Experts are also warning that other European countries may follow suit if Finland decides to pull out of the euro bailout.
Info
Across the 17-member euro zone, government heads had a hunch April 17 might not be a very good day for the future of Europe. The strong ballot box performance of the euroskeptic True Finns means it is very likely the party will be part of the next government. It appears that a country long seen as an EU anchor may soon become a source of irritation for Brussels and in capitals across the bloc.
During the election campaign, True Finn party head Timo Soini lashed out repeatedly against the European Union and bailout plans for debt-ridden euro-zone members. Bolstered by an election that saw the party more than quadruple its standing, with 19 percent of the vote, an emboldened Soini remained vocal on Monday, saying it was unacceptable that Finland "must pay for the mistakes of others." And that "the content of politics must change. We have been too soft on Europe."
Does the party represent a threat to the common European project? Do Finland's right-wing populists truly have the power to bring the euro to its knees? Or does it merely have the capacity to create a threat to the euro's stability and thus protract the current currency crisis?
If the party becomes part of Finland's next government, that answer could come within a matter of weeks. A coalition between the conservatives, who drew the most votes, the opposition Social Democrats and the True Finns is one viable option currently being discussed.
Will Remainder of Euro Zone Be Left to Foot the Bill?
Under current euro-zone rules, all 17 members must approve bailout packages for countries in need -- and next month, an €80 billion package for Portugal is up for approval. During the campaign, Finland's major parties said they wouldn't form a governing coalition with the True Finns if doing so would create a threat to the future of Europe's common currency. As such, it seems likely that, should the True Finns join the government, the party's euro-critical positions will be watered down. It remains possible, however, that a future Helsinki coalition could refrain from vetoing a bailout package for Portugal, but would then refuse to provide funding.
Were Finland to back out of any future rescue packages, it would have a significant impact on the common currency. The timing is bad, too, given that Europeans are currently faced with three euro-related problems that need to be solved at the same time:
The temporary euro rescue fund (EFSF), valid until 2013, needs to be expanded.
The permanent crisis mechanism (ESM), intended to replace EFSF starting in 2013, needs to be formally agreed to.
Financial aid to Portugal needs to be released.
Within the framework of the temporary rescue fund, all 17 euro-zone member states are providing credit guarantees valued at a total of €400 billion ($579 billion). In order to preserve the highest possible credit rating for the fund, however, a maximum of €250 billion from the fund can be lent to troubled euro-zone countries. Euro-zone leaders are now discussing nearly doubling the sum of money that is actually lendable as quickly as possible so that €440 billion can be disbursed in emergencies. That will be crucial if, following Ireland and Portugal, larger EU countries like Spain require bailouts in the future.
Looking ahead to elections in Finland, EU leaders in March delayed a final decision on the expansion of the existing bailout fund until June, well after Finns would go to the polls.
Finnish Pullout Would Be 'Politically Uncomfortable'
It is now possible that if the right-wing populists with the Real Finns party join the government, that a deal will be blocked by Finland or that the Finns place additional hurdles before passage. Helsinki is currently responsible for providing credits valuing €7.9 billion, representing a share of about 1.8 percent of the EFSF. Under the current deal, Finland would also have to increase its credit guarantees in proportion to its shares in the EFSF. By comparison, Germany is covering around 28 percent of the total sum. At €119.4 billion, that figure is almost 15 times greater than Finland's.
If the Finns decide not to take part in the expansion of EFSF, then other countries would have to plug the gap. Daniel Gros of the Brussels-based Center for European Policy Studies, however, says this wouldn't be a major problem. Still, he says "it would then be politically uncomfortable" because if one country decided to stop supporting the rescue program, others might soon follow suit.
Nevertheless, throughout its history, individual countries have demanded exceptions on a number of issues and the European Union has still managed to get by. Slovakia and the other new EU member states, for example, have been given a sort of discount on the amount they are required to put up for the permanent ESM rescue fund. The countries had complained because they felt they were being overly burdened by the bailout.
A Finnish 'No' Could Get Expensive for Germany
But the effect of a Finnish withdrawal would be greater on Germany than it would be on most other euro-zone member states. Germany and Finland, together with France, the Netherlands and Austria, are the only countries in the euro zone that possess the best possible rating, Triple A, from the ratings agencies. If one of these countries with the best credit ratings ceases to participate, the additional burden would likely fall on the other countries with Triple A ratings and not on countries with lesser ratings such as Estonia or Malta.
It could also create problems for the permanent European Stability Mechanism (ESM), which is expected to replace the temporary rescue package in 2013. ESM is intended to be able to loan a maximum of €500 billion. In order to be able to loan that much, the euro-zone states would have to put €700 billion into the fund. And in order to obtain the highest rating from ratings agencies, ESM would have to include credit guarantees totalling €620 billion. As security collateral, it would also have to include €80 billion in cash.
That would mean the first infusion of actual cash from taxpayers into a rescue fund since the start of the euro crisis. All of the bailout measures undertaken so far have been covered with credit guarantees, with the exposure to taxpayers existing only on paper -- at least until a country fails to repay its loans. But whereas Germany will have a share of 27.1 percent of the ESM, meaning €168 billion and €22 billion in cash reserves, Finland's share is also relatively small. The government would have to provide €11.1 billion in guarantees and €1.4 billion in cash. If the True Finns party becomes part of the coalition, it is conceivable that the Finnish government would either not participate in EFSF or ESM or that it will want to reduce its participation.
Threats from Finnland Create Uncertainty on Markets
Close attention is being paid by the financial markets to the political tug o' war. "So far, there has already been a tendency towards palpable skepticism about further aid in the donor nations," analysts at Germany's Commerzbank have written. With the election victory of the euro critics, the bank's analysts write, the risk has increased "that a donor country will pull out of the rescue mechanism." They add: "A pullout by the Finns would mean more than a termination of solidarity because the agreement of all 17 euro-zone members is required to approve aid."
The analysts are referring to an important means of pressure the Finns have at their disposal. In order for the ESM to go into effect, the Treaty of Lisbon, which governs the workings of the EU, must be modified. The change would not require countries to cede sovereignty on any additional issues to the EU, but it would nevertheless require ratification by the national parliaments of member states, including the Eduskunta in Helsinki.
So the future Finnish government actually does have the ability to block the increased funding of the EFSF and the creation of the ESM. But that remains speculative at this stage. Ognian Hishow, an expert on EU integration at the German Institute for International and Security Affairs (SWP), doesn't believe that Finland would withdraw from the currency union or the EU. "Finnish companies wouldn't tolerate that," he said, adding that the financial risks would be too great. "Finland has so far done well with the euro," Hishow said. "Reason will prevail in the end."
'Overall Political Picture in Europe Has Worsened'
Nonetheless, the Finns could stir up trouble in terms of disbursing financial aid for Portugal. A unanimous decision is required by all euro-zone finance ministers in order to disburse loans under the current EFSF agreement. This is expected to take place in May. In the worst-case scenario, this would provide the Finnish finance minister with an opportunity to strike. He could demand that Finland would only agree to the bailout if Helsinki didn't have to participate financially.
Given the relatively small, single-digit billion volume of Finland's share of the bailout, this quasi veto power probably wouldn't threaten Portugal's bailout. But economist Gros at Center for European Policy Studies argues that the political symbolism of a pullout would be important, especially if other countries followed suit -- particularly countries that have been leaders in a united Europe until now. Gros says it could create huge problems if sentiment like that crossed over into Germany.
"The overall political picture in Europe has worsened," Gros said.
METADE DO PAÍS A VIVER DE EXPEDIENTES À CUSTA DO CONTRIBUINTE,UM ENORME MONTANTE DE POLÍTICOS, ASSESSORES, COMENTADORES, MEIA DÚZIA DE EMPRESAS DE CONSTRUÇÃO.E UM PAÍS SEM TÉCNICOS PORQUE EXTINGUIRAM O ENSINO TÉCNICO SALAZARISTA QUE ERA O ALFOBRE DO EMPREENDEDORISMO E EM SEU LUGAR E COM FARTURA CURSOS DE HUMANIDADES SEM EMPREGABILIDADE NENHUMA A NÃO SER NO "ESTADO" QUE TEM CRESCIDO E CRESCIDO...
QUASE NADA SE PRODUZ E EXPORTA.É TUDO DOUTORES.MENOS NA MEDICINA QUE ATÉ AÍ A CORRUPÇÃO ENTROU...O QUE SAI CARÍSSIMO AO PAÍS.
NÃO MUDEM DE REGIME NÃO.ESTES NÃO PRESTAM.VENHAM OUTROS E COM OUTRA CONSTITUIÇÃO.A DE 1933 FOI DE UM BOM ANO DE VINHO...
E SÓ COM UM NOVO 25 DE NOVEMBRO A COISA ENDIREITA...
Triumph of Right-Wing Populists
How Dangerous Is Finland to the Euro?
An Analysis by Sven Böll and Maria Marquart
True Finns party boss Timo Soini: Sunday's election in Finland wasn't a great day for Europe.
Will the election of right-wing populists in Finland derail the euro rescue package? A Helsinki veto would indeed be expensive for the rest of the euro zone, particularly for Germany. Experts are also warning that other European countries may follow suit if Finland decides to pull out of the euro bailout.
Info
Across the 17-member euro zone, government heads had a hunch April 17 might not be a very good day for the future of Europe. The strong ballot box performance of the euroskeptic True Finns means it is very likely the party will be part of the next government. It appears that a country long seen as an EU anchor may soon become a source of irritation for Brussels and in capitals across the bloc.
During the election campaign, True Finn party head Timo Soini lashed out repeatedly against the European Union and bailout plans for debt-ridden euro-zone members. Bolstered by an election that saw the party more than quadruple its standing, with 19 percent of the vote, an emboldened Soini remained vocal on Monday, saying it was unacceptable that Finland "must pay for the mistakes of others." And that "the content of politics must change. We have been too soft on Europe."
Does the party represent a threat to the common European project? Do Finland's right-wing populists truly have the power to bring the euro to its knees? Or does it merely have the capacity to create a threat to the euro's stability and thus protract the current currency crisis?
If the party becomes part of Finland's next government, that answer could come within a matter of weeks. A coalition between the conservatives, who drew the most votes, the opposition Social Democrats and the True Finns is one viable option currently being discussed.
Will Remainder of Euro Zone Be Left to Foot the Bill?
Under current euro-zone rules, all 17 members must approve bailout packages for countries in need -- and next month, an €80 billion package for Portugal is up for approval. During the campaign, Finland's major parties said they wouldn't form a governing coalition with the True Finns if doing so would create a threat to the future of Europe's common currency. As such, it seems likely that, should the True Finns join the government, the party's euro-critical positions will be watered down. It remains possible, however, that a future Helsinki coalition could refrain from vetoing a bailout package for Portugal, but would then refuse to provide funding.
Were Finland to back out of any future rescue packages, it would have a significant impact on the common currency. The timing is bad, too, given that Europeans are currently faced with three euro-related problems that need to be solved at the same time:
The temporary euro rescue fund (EFSF), valid until 2013, needs to be expanded.
The permanent crisis mechanism (ESM), intended to replace EFSF starting in 2013, needs to be formally agreed to.
Financial aid to Portugal needs to be released.
Within the framework of the temporary rescue fund, all 17 euro-zone member states are providing credit guarantees valued at a total of €400 billion ($579 billion). In order to preserve the highest possible credit rating for the fund, however, a maximum of €250 billion from the fund can be lent to troubled euro-zone countries. Euro-zone leaders are now discussing nearly doubling the sum of money that is actually lendable as quickly as possible so that €440 billion can be disbursed in emergencies. That will be crucial if, following Ireland and Portugal, larger EU countries like Spain require bailouts in the future.
Looking ahead to elections in Finland, EU leaders in March delayed a final decision on the expansion of the existing bailout fund until June, well after Finns would go to the polls.
Finnish Pullout Would Be 'Politically Uncomfortable'
It is now possible that if the right-wing populists with the Real Finns party join the government, that a deal will be blocked by Finland or that the Finns place additional hurdles before passage. Helsinki is currently responsible for providing credits valuing €7.9 billion, representing a share of about 1.8 percent of the EFSF. Under the current deal, Finland would also have to increase its credit guarantees in proportion to its shares in the EFSF. By comparison, Germany is covering around 28 percent of the total sum. At €119.4 billion, that figure is almost 15 times greater than Finland's.
If the Finns decide not to take part in the expansion of EFSF, then other countries would have to plug the gap. Daniel Gros of the Brussels-based Center for European Policy Studies, however, says this wouldn't be a major problem. Still, he says "it would then be politically uncomfortable" because if one country decided to stop supporting the rescue program, others might soon follow suit.
Nevertheless, throughout its history, individual countries have demanded exceptions on a number of issues and the European Union has still managed to get by. Slovakia and the other new EU member states, for example, have been given a sort of discount on the amount they are required to put up for the permanent ESM rescue fund. The countries had complained because they felt they were being overly burdened by the bailout.
A Finnish 'No' Could Get Expensive for Germany
But the effect of a Finnish withdrawal would be greater on Germany than it would be on most other euro-zone member states. Germany and Finland, together with France, the Netherlands and Austria, are the only countries in the euro zone that possess the best possible rating, Triple A, from the ratings agencies. If one of these countries with the best credit ratings ceases to participate, the additional burden would likely fall on the other countries with Triple A ratings and not on countries with lesser ratings such as Estonia or Malta.
It could also create problems for the permanent European Stability Mechanism (ESM), which is expected to replace the temporary rescue package in 2013. ESM is intended to be able to loan a maximum of €500 billion. In order to be able to loan that much, the euro-zone states would have to put €700 billion into the fund. And in order to obtain the highest rating from ratings agencies, ESM would have to include credit guarantees totalling €620 billion. As security collateral, it would also have to include €80 billion in cash.
That would mean the first infusion of actual cash from taxpayers into a rescue fund since the start of the euro crisis. All of the bailout measures undertaken so far have been covered with credit guarantees, with the exposure to taxpayers existing only on paper -- at least until a country fails to repay its loans. But whereas Germany will have a share of 27.1 percent of the ESM, meaning €168 billion and €22 billion in cash reserves, Finland's share is also relatively small. The government would have to provide €11.1 billion in guarantees and €1.4 billion in cash. If the True Finns party becomes part of the coalition, it is conceivable that the Finnish government would either not participate in EFSF or ESM or that it will want to reduce its participation.
Threats from Finnland Create Uncertainty on Markets
Close attention is being paid by the financial markets to the political tug o' war. "So far, there has already been a tendency towards palpable skepticism about further aid in the donor nations," analysts at Germany's Commerzbank have written. With the election victory of the euro critics, the bank's analysts write, the risk has increased "that a donor country will pull out of the rescue mechanism." They add: "A pullout by the Finns would mean more than a termination of solidarity because the agreement of all 17 euro-zone members is required to approve aid."
The analysts are referring to an important means of pressure the Finns have at their disposal. In order for the ESM to go into effect, the Treaty of Lisbon, which governs the workings of the EU, must be modified. The change would not require countries to cede sovereignty on any additional issues to the EU, but it would nevertheless require ratification by the national parliaments of member states, including the Eduskunta in Helsinki.
So the future Finnish government actually does have the ability to block the increased funding of the EFSF and the creation of the ESM. But that remains speculative at this stage. Ognian Hishow, an expert on EU integration at the German Institute for International and Security Affairs (SWP), doesn't believe that Finland would withdraw from the currency union or the EU. "Finnish companies wouldn't tolerate that," he said, adding that the financial risks would be too great. "Finland has so far done well with the euro," Hishow said. "Reason will prevail in the end."
'Overall Political Picture in Europe Has Worsened'
Nonetheless, the Finns could stir up trouble in terms of disbursing financial aid for Portugal. A unanimous decision is required by all euro-zone finance ministers in order to disburse loans under the current EFSF agreement. This is expected to take place in May. In the worst-case scenario, this would provide the Finnish finance minister with an opportunity to strike. He could demand that Finland would only agree to the bailout if Helsinki didn't have to participate financially.
Given the relatively small, single-digit billion volume of Finland's share of the bailout, this quasi veto power probably wouldn't threaten Portugal's bailout. But economist Gros at Center for European Policy Studies argues that the political symbolism of a pullout would be important, especially if other countries followed suit -- particularly countries that have been leaders in a united Europe until now. Gros says it could create huge problems if sentiment like that crossed over into Germany.
"The overall political picture in Europe has worsened," Gros said.
METADE DO PAÍS A VIVER DE EXPEDIENTES À CUSTA DO CONTRIBUINTE,UM ENORME MONTANTE DE POLÍTICOS, ASSESSORES, COMENTADORES, MEIA DÚZIA DE EMPRESAS DE CONSTRUÇÃO.E UM PAÍS SEM TÉCNICOS PORQUE EXTINGUIRAM O ENSINO TÉCNICO SALAZARISTA QUE ERA O ALFOBRE DO EMPREENDEDORISMO E EM SEU LUGAR E COM FARTURA CURSOS DE HUMANIDADES SEM EMPREGABILIDADE NENHUMA A NÃO SER NO "ESTADO" QUE TEM CRESCIDO E CRESCIDO...
QUASE NADA SE PRODUZ E EXPORTA.É TUDO DOUTORES.MENOS NA MEDICINA QUE ATÉ AÍ A CORRUPÇÃO ENTROU...O QUE SAI CARÍSSIMO AO PAÍS.
NÃO MUDEM DE REGIME NÃO.ESTES NÃO PRESTAM.VENHAM OUTROS E COM OUTRA CONSTITUIÇÃO.A DE 1933 FOI DE UM BOM ANO DE VINHO...
E SÓ COM UM NOVO 25 DE NOVEMBRO A COISA ENDIREITA...
OS SINDICALISTAS AMARELOS VÃO GOZAR IMENSO COM A AFRICANIZAÇÃO.PÁ OS PATRÕES SÓ QUEREM DAR TRABALHO AOS MAIS DESFAVORECIDOS...
Propostas à “troika”
Patrões querem tornar mais baratos os despedimentos
Patrões querem tornar mais baratos os despedimentos
O chefe da delegação da Comissão Europeia, Jürgen Kröger, deixa o ministério das Finanças após a reunião de ontem com os sindicatos portugueses. Hoje será a vez das confederações patronais José Sena Goulão, Lusa
Os patrões querem que a redução das indemnizações por despedimento passe a abranger todos os trabalhadores e não apenas os futuros contratados. Esta é uma das medidas de flexibilização do mercado laboral que serão propostas durante as reuniões de hoje entre as confederações do Comércio, Agricultura, Indústria e Turismo e os negociadores do FMI, BCE e Comissão Europeia.
COM TANTO AFRICANO EM BAIRRO SOCIAL A QUERER TRABALHAR BARATINHO E ANDAM OS PATRÕES A PAGAR CARÍSSIMO AS "CONQUISTAS DE ABRIL"?SE CALHAR OS ADEPTOS DO TODOS IGUAIS, TODOS DIFERENTES E DO "O MUNDO É UM SÓ" ESTAVAM À ESPERA DO NIVELAMENTO POR CIMA...
Patrões querem tornar mais baratos os despedimentos
Patrões querem tornar mais baratos os despedimentos
O chefe da delegação da Comissão Europeia, Jürgen Kröger, deixa o ministério das Finanças após a reunião de ontem com os sindicatos portugueses. Hoje será a vez das confederações patronais José Sena Goulão, Lusa
Os patrões querem que a redução das indemnizações por despedimento passe a abranger todos os trabalhadores e não apenas os futuros contratados. Esta é uma das medidas de flexibilização do mercado laboral que serão propostas durante as reuniões de hoje entre as confederações do Comércio, Agricultura, Indústria e Turismo e os negociadores do FMI, BCE e Comissão Europeia.
COM TANTO AFRICANO EM BAIRRO SOCIAL A QUERER TRABALHAR BARATINHO E ANDAM OS PATRÕES A PAGAR CARÍSSIMO AS "CONQUISTAS DE ABRIL"?SE CALHAR OS ADEPTOS DO TODOS IGUAIS, TODOS DIFERENTES E DO "O MUNDO É UM SÓ" ESTAVAM À ESPERA DO NIVELAMENTO POR CIMA...
Subscribe to:
Posts (Atom)