Governos dos Açores e da Madeira recebidos esta tarde pela troika
Representantes do Governo regional dos Açores e da Madeira serão esta tarde recebidos pelo grupo de trabalho que está a preparar a ajuda externa a Portugal.
ESTA RAPAZIADA TEM A MAIS DENSA MALHA DE POLÍTICOS E ASSESSORES QUE EXISTE EM PORTUGAL.SEMPRE, DESDE O 25 NUMA DE CHANTAGEM QUE OS ESQUERDISTAS CASEIROS LHES VÃO ATURANDO.CLARO QUE O ZÉ POVINHO DE LÁ "CHEIRA".PARA QUANDO UM REGIME QUE OS META NA ORDEM?OU LHES DÊ SOLTURA...O QUE SÓ NOS TRAZIA VANTAGENS...
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Showing posts with label PUTA QUE OS PARIU. Show all posts
Showing posts with label PUTA QUE OS PARIU. Show all posts
Sunday, May 1, 2011
Wednesday, April 20, 2011
A CORRUPÇÃO COM OS PEDREIROS PARA FINS IMPRODUTIVOS E A AFRICANIZAÇÃO HUMILHAM PORTUGAL
04/19/2011
Triumph of Right-Wing Populists
How Dangerous Is Finland to the Euro?
An Analysis by Sven Böll and Maria Marquart
True Finns party boss Timo Soini: Sunday's election in Finland wasn't a great day for Europe.
Will the election of right-wing populists in Finland derail the euro rescue package? A Helsinki veto would indeed be expensive for the rest of the euro zone, particularly for Germany. Experts are also warning that other European countries may follow suit if Finland decides to pull out of the euro bailout.
Info
Across the 17-member euro zone, government heads had a hunch April 17 might not be a very good day for the future of Europe. The strong ballot box performance of the euroskeptic True Finns means it is very likely the party will be part of the next government. It appears that a country long seen as an EU anchor may soon become a source of irritation for Brussels and in capitals across the bloc.
During the election campaign, True Finn party head Timo Soini lashed out repeatedly against the European Union and bailout plans for debt-ridden euro-zone members. Bolstered by an election that saw the party more than quadruple its standing, with 19 percent of the vote, an emboldened Soini remained vocal on Monday, saying it was unacceptable that Finland "must pay for the mistakes of others." And that "the content of politics must change. We have been too soft on Europe."
Does the party represent a threat to the common European project? Do Finland's right-wing populists truly have the power to bring the euro to its knees? Or does it merely have the capacity to create a threat to the euro's stability and thus protract the current currency crisis?
If the party becomes part of Finland's next government, that answer could come within a matter of weeks. A coalition between the conservatives, who drew the most votes, the opposition Social Democrats and the True Finns is one viable option currently being discussed.
Will Remainder of Euro Zone Be Left to Foot the Bill?
Under current euro-zone rules, all 17 members must approve bailout packages for countries in need -- and next month, an €80 billion package for Portugal is up for approval. During the campaign, Finland's major parties said they wouldn't form a governing coalition with the True Finns if doing so would create a threat to the future of Europe's common currency. As such, it seems likely that, should the True Finns join the government, the party's euro-critical positions will be watered down. It remains possible, however, that a future Helsinki coalition could refrain from vetoing a bailout package for Portugal, but would then refuse to provide funding.
Were Finland to back out of any future rescue packages, it would have a significant impact on the common currency. The timing is bad, too, given that Europeans are currently faced with three euro-related problems that need to be solved at the same time:
The temporary euro rescue fund (EFSF), valid until 2013, needs to be expanded.
The permanent crisis mechanism (ESM), intended to replace EFSF starting in 2013, needs to be formally agreed to.
Financial aid to Portugal needs to be released.
Within the framework of the temporary rescue fund, all 17 euro-zone member states are providing credit guarantees valued at a total of €400 billion ($579 billion). In order to preserve the highest possible credit rating for the fund, however, a maximum of €250 billion from the fund can be lent to troubled euro-zone countries. Euro-zone leaders are now discussing nearly doubling the sum of money that is actually lendable as quickly as possible so that €440 billion can be disbursed in emergencies. That will be crucial if, following Ireland and Portugal, larger EU countries like Spain require bailouts in the future.
Looking ahead to elections in Finland, EU leaders in March delayed a final decision on the expansion of the existing bailout fund until June, well after Finns would go to the polls.
Finnish Pullout Would Be 'Politically Uncomfortable'
It is now possible that if the right-wing populists with the Real Finns party join the government, that a deal will be blocked by Finland or that the Finns place additional hurdles before passage. Helsinki is currently responsible for providing credits valuing €7.9 billion, representing a share of about 1.8 percent of the EFSF. Under the current deal, Finland would also have to increase its credit guarantees in proportion to its shares in the EFSF. By comparison, Germany is covering around 28 percent of the total sum. At €119.4 billion, that figure is almost 15 times greater than Finland's.
If the Finns decide not to take part in the expansion of EFSF, then other countries would have to plug the gap. Daniel Gros of the Brussels-based Center for European Policy Studies, however, says this wouldn't be a major problem. Still, he says "it would then be politically uncomfortable" because if one country decided to stop supporting the rescue program, others might soon follow suit.
Nevertheless, throughout its history, individual countries have demanded exceptions on a number of issues and the European Union has still managed to get by. Slovakia and the other new EU member states, for example, have been given a sort of discount on the amount they are required to put up for the permanent ESM rescue fund. The countries had complained because they felt they were being overly burdened by the bailout.
A Finnish 'No' Could Get Expensive for Germany
But the effect of a Finnish withdrawal would be greater on Germany than it would be on most other euro-zone member states. Germany and Finland, together with France, the Netherlands and Austria, are the only countries in the euro zone that possess the best possible rating, Triple A, from the ratings agencies. If one of these countries with the best credit ratings ceases to participate, the additional burden would likely fall on the other countries with Triple A ratings and not on countries with lesser ratings such as Estonia or Malta.
It could also create problems for the permanent European Stability Mechanism (ESM), which is expected to replace the temporary rescue package in 2013. ESM is intended to be able to loan a maximum of €500 billion. In order to be able to loan that much, the euro-zone states would have to put €700 billion into the fund. And in order to obtain the highest rating from ratings agencies, ESM would have to include credit guarantees totalling €620 billion. As security collateral, it would also have to include €80 billion in cash.
That would mean the first infusion of actual cash from taxpayers into a rescue fund since the start of the euro crisis. All of the bailout measures undertaken so far have been covered with credit guarantees, with the exposure to taxpayers existing only on paper -- at least until a country fails to repay its loans. But whereas Germany will have a share of 27.1 percent of the ESM, meaning €168 billion and €22 billion in cash reserves, Finland's share is also relatively small. The government would have to provide €11.1 billion in guarantees and €1.4 billion in cash. If the True Finns party becomes part of the coalition, it is conceivable that the Finnish government would either not participate in EFSF or ESM or that it will want to reduce its participation.
Threats from Finnland Create Uncertainty on Markets
Close attention is being paid by the financial markets to the political tug o' war. "So far, there has already been a tendency towards palpable skepticism about further aid in the donor nations," analysts at Germany's Commerzbank have written. With the election victory of the euro critics, the bank's analysts write, the risk has increased "that a donor country will pull out of the rescue mechanism." They add: "A pullout by the Finns would mean more than a termination of solidarity because the agreement of all 17 euro-zone members is required to approve aid."
The analysts are referring to an important means of pressure the Finns have at their disposal. In order for the ESM to go into effect, the Treaty of Lisbon, which governs the workings of the EU, must be modified. The change would not require countries to cede sovereignty on any additional issues to the EU, but it would nevertheless require ratification by the national parliaments of member states, including the Eduskunta in Helsinki.
So the future Finnish government actually does have the ability to block the increased funding of the EFSF and the creation of the ESM. But that remains speculative at this stage. Ognian Hishow, an expert on EU integration at the German Institute for International and Security Affairs (SWP), doesn't believe that Finland would withdraw from the currency union or the EU. "Finnish companies wouldn't tolerate that," he said, adding that the financial risks would be too great. "Finland has so far done well with the euro," Hishow said. "Reason will prevail in the end."
'Overall Political Picture in Europe Has Worsened'
Nonetheless, the Finns could stir up trouble in terms of disbursing financial aid for Portugal. A unanimous decision is required by all euro-zone finance ministers in order to disburse loans under the current EFSF agreement. This is expected to take place in May. In the worst-case scenario, this would provide the Finnish finance minister with an opportunity to strike. He could demand that Finland would only agree to the bailout if Helsinki didn't have to participate financially.
Given the relatively small, single-digit billion volume of Finland's share of the bailout, this quasi veto power probably wouldn't threaten Portugal's bailout. But economist Gros at Center for European Policy Studies argues that the political symbolism of a pullout would be important, especially if other countries followed suit -- particularly countries that have been leaders in a united Europe until now. Gros says it could create huge problems if sentiment like that crossed over into Germany.
"The overall political picture in Europe has worsened," Gros said.
METADE DO PAÍS A VIVER DE EXPEDIENTES À CUSTA DO CONTRIBUINTE,UM ENORME MONTANTE DE POLÍTICOS, ASSESSORES, COMENTADORES, MEIA DÚZIA DE EMPRESAS DE CONSTRUÇÃO.E UM PAÍS SEM TÉCNICOS PORQUE EXTINGUIRAM O ENSINO TÉCNICO SALAZARISTA QUE ERA O ALFOBRE DO EMPREENDEDORISMO E EM SEU LUGAR E COM FARTURA CURSOS DE HUMANIDADES SEM EMPREGABILIDADE NENHUMA A NÃO SER NO "ESTADO" QUE TEM CRESCIDO E CRESCIDO...
QUASE NADA SE PRODUZ E EXPORTA.É TUDO DOUTORES.MENOS NA MEDICINA QUE ATÉ AÍ A CORRUPÇÃO ENTROU...O QUE SAI CARÍSSIMO AO PAÍS.
NÃO MUDEM DE REGIME NÃO.ESTES NÃO PRESTAM.VENHAM OUTROS E COM OUTRA CONSTITUIÇÃO.A DE 1933 FOI DE UM BOM ANO DE VINHO...
E SÓ COM UM NOVO 25 DE NOVEMBRO A COISA ENDIREITA...
Triumph of Right-Wing Populists
How Dangerous Is Finland to the Euro?
An Analysis by Sven Böll and Maria Marquart
True Finns party boss Timo Soini: Sunday's election in Finland wasn't a great day for Europe.
Will the election of right-wing populists in Finland derail the euro rescue package? A Helsinki veto would indeed be expensive for the rest of the euro zone, particularly for Germany. Experts are also warning that other European countries may follow suit if Finland decides to pull out of the euro bailout.
Info
Across the 17-member euro zone, government heads had a hunch April 17 might not be a very good day for the future of Europe. The strong ballot box performance of the euroskeptic True Finns means it is very likely the party will be part of the next government. It appears that a country long seen as an EU anchor may soon become a source of irritation for Brussels and in capitals across the bloc.
During the election campaign, True Finn party head Timo Soini lashed out repeatedly against the European Union and bailout plans for debt-ridden euro-zone members. Bolstered by an election that saw the party more than quadruple its standing, with 19 percent of the vote, an emboldened Soini remained vocal on Monday, saying it was unacceptable that Finland "must pay for the mistakes of others." And that "the content of politics must change. We have been too soft on Europe."
Does the party represent a threat to the common European project? Do Finland's right-wing populists truly have the power to bring the euro to its knees? Or does it merely have the capacity to create a threat to the euro's stability and thus protract the current currency crisis?
If the party becomes part of Finland's next government, that answer could come within a matter of weeks. A coalition between the conservatives, who drew the most votes, the opposition Social Democrats and the True Finns is one viable option currently being discussed.
Will Remainder of Euro Zone Be Left to Foot the Bill?
Under current euro-zone rules, all 17 members must approve bailout packages for countries in need -- and next month, an €80 billion package for Portugal is up for approval. During the campaign, Finland's major parties said they wouldn't form a governing coalition with the True Finns if doing so would create a threat to the future of Europe's common currency. As such, it seems likely that, should the True Finns join the government, the party's euro-critical positions will be watered down. It remains possible, however, that a future Helsinki coalition could refrain from vetoing a bailout package for Portugal, but would then refuse to provide funding.
Were Finland to back out of any future rescue packages, it would have a significant impact on the common currency. The timing is bad, too, given that Europeans are currently faced with three euro-related problems that need to be solved at the same time:
The temporary euro rescue fund (EFSF), valid until 2013, needs to be expanded.
The permanent crisis mechanism (ESM), intended to replace EFSF starting in 2013, needs to be formally agreed to.
Financial aid to Portugal needs to be released.
Within the framework of the temporary rescue fund, all 17 euro-zone member states are providing credit guarantees valued at a total of €400 billion ($579 billion). In order to preserve the highest possible credit rating for the fund, however, a maximum of €250 billion from the fund can be lent to troubled euro-zone countries. Euro-zone leaders are now discussing nearly doubling the sum of money that is actually lendable as quickly as possible so that €440 billion can be disbursed in emergencies. That will be crucial if, following Ireland and Portugal, larger EU countries like Spain require bailouts in the future.
Looking ahead to elections in Finland, EU leaders in March delayed a final decision on the expansion of the existing bailout fund until June, well after Finns would go to the polls.
Finnish Pullout Would Be 'Politically Uncomfortable'
It is now possible that if the right-wing populists with the Real Finns party join the government, that a deal will be blocked by Finland or that the Finns place additional hurdles before passage. Helsinki is currently responsible for providing credits valuing €7.9 billion, representing a share of about 1.8 percent of the EFSF. Under the current deal, Finland would also have to increase its credit guarantees in proportion to its shares in the EFSF. By comparison, Germany is covering around 28 percent of the total sum. At €119.4 billion, that figure is almost 15 times greater than Finland's.
If the Finns decide not to take part in the expansion of EFSF, then other countries would have to plug the gap. Daniel Gros of the Brussels-based Center for European Policy Studies, however, says this wouldn't be a major problem. Still, he says "it would then be politically uncomfortable" because if one country decided to stop supporting the rescue program, others might soon follow suit.
Nevertheless, throughout its history, individual countries have demanded exceptions on a number of issues and the European Union has still managed to get by. Slovakia and the other new EU member states, for example, have been given a sort of discount on the amount they are required to put up for the permanent ESM rescue fund. The countries had complained because they felt they were being overly burdened by the bailout.
A Finnish 'No' Could Get Expensive for Germany
But the effect of a Finnish withdrawal would be greater on Germany than it would be on most other euro-zone member states. Germany and Finland, together with France, the Netherlands and Austria, are the only countries in the euro zone that possess the best possible rating, Triple A, from the ratings agencies. If one of these countries with the best credit ratings ceases to participate, the additional burden would likely fall on the other countries with Triple A ratings and not on countries with lesser ratings such as Estonia or Malta.
It could also create problems for the permanent European Stability Mechanism (ESM), which is expected to replace the temporary rescue package in 2013. ESM is intended to be able to loan a maximum of €500 billion. In order to be able to loan that much, the euro-zone states would have to put €700 billion into the fund. And in order to obtain the highest rating from ratings agencies, ESM would have to include credit guarantees totalling €620 billion. As security collateral, it would also have to include €80 billion in cash.
That would mean the first infusion of actual cash from taxpayers into a rescue fund since the start of the euro crisis. All of the bailout measures undertaken so far have been covered with credit guarantees, with the exposure to taxpayers existing only on paper -- at least until a country fails to repay its loans. But whereas Germany will have a share of 27.1 percent of the ESM, meaning €168 billion and €22 billion in cash reserves, Finland's share is also relatively small. The government would have to provide €11.1 billion in guarantees and €1.4 billion in cash. If the True Finns party becomes part of the coalition, it is conceivable that the Finnish government would either not participate in EFSF or ESM or that it will want to reduce its participation.
Threats from Finnland Create Uncertainty on Markets
Close attention is being paid by the financial markets to the political tug o' war. "So far, there has already been a tendency towards palpable skepticism about further aid in the donor nations," analysts at Germany's Commerzbank have written. With the election victory of the euro critics, the bank's analysts write, the risk has increased "that a donor country will pull out of the rescue mechanism." They add: "A pullout by the Finns would mean more than a termination of solidarity because the agreement of all 17 euro-zone members is required to approve aid."
The analysts are referring to an important means of pressure the Finns have at their disposal. In order for the ESM to go into effect, the Treaty of Lisbon, which governs the workings of the EU, must be modified. The change would not require countries to cede sovereignty on any additional issues to the EU, but it would nevertheless require ratification by the national parliaments of member states, including the Eduskunta in Helsinki.
So the future Finnish government actually does have the ability to block the increased funding of the EFSF and the creation of the ESM. But that remains speculative at this stage. Ognian Hishow, an expert on EU integration at the German Institute for International and Security Affairs (SWP), doesn't believe that Finland would withdraw from the currency union or the EU. "Finnish companies wouldn't tolerate that," he said, adding that the financial risks would be too great. "Finland has so far done well with the euro," Hishow said. "Reason will prevail in the end."
'Overall Political Picture in Europe Has Worsened'
Nonetheless, the Finns could stir up trouble in terms of disbursing financial aid for Portugal. A unanimous decision is required by all euro-zone finance ministers in order to disburse loans under the current EFSF agreement. This is expected to take place in May. In the worst-case scenario, this would provide the Finnish finance minister with an opportunity to strike. He could demand that Finland would only agree to the bailout if Helsinki didn't have to participate financially.
Given the relatively small, single-digit billion volume of Finland's share of the bailout, this quasi veto power probably wouldn't threaten Portugal's bailout. But economist Gros at Center for European Policy Studies argues that the political symbolism of a pullout would be important, especially if other countries followed suit -- particularly countries that have been leaders in a united Europe until now. Gros says it could create huge problems if sentiment like that crossed over into Germany.
"The overall political picture in Europe has worsened," Gros said.
METADE DO PAÍS A VIVER DE EXPEDIENTES À CUSTA DO CONTRIBUINTE,UM ENORME MONTANTE DE POLÍTICOS, ASSESSORES, COMENTADORES, MEIA DÚZIA DE EMPRESAS DE CONSTRUÇÃO.E UM PAÍS SEM TÉCNICOS PORQUE EXTINGUIRAM O ENSINO TÉCNICO SALAZARISTA QUE ERA O ALFOBRE DO EMPREENDEDORISMO E EM SEU LUGAR E COM FARTURA CURSOS DE HUMANIDADES SEM EMPREGABILIDADE NENHUMA A NÃO SER NO "ESTADO" QUE TEM CRESCIDO E CRESCIDO...
QUASE NADA SE PRODUZ E EXPORTA.É TUDO DOUTORES.MENOS NA MEDICINA QUE ATÉ AÍ A CORRUPÇÃO ENTROU...O QUE SAI CARÍSSIMO AO PAÍS.
NÃO MUDEM DE REGIME NÃO.ESTES NÃO PRESTAM.VENHAM OUTROS E COM OUTRA CONSTITUIÇÃO.A DE 1933 FOI DE UM BOM ANO DE VINHO...
E SÓ COM UM NOVO 25 DE NOVEMBRO A COISA ENDIREITA...
Thursday, October 28, 2010
A POESIA DO PACHECO PEREIRA
15:36 (JPP)
FRASES PARA OS TEMPOS DE HOJE
…post duos annos vidit Pharao somnium putabat se stare super fluvium de quo ascendebant septem boves pulchrae et crassae nimis et pascebantur in locis palustribus aliae quoque septem emergebant de flumine foedae confectaeque macie et pascebantur in ipsa amnis ripa in locis virentibus devoraveruntque eas quarum mira species et habitudo corporum erat expergefactus…
1. A crise económica, social e política não vai durar um ou dois anos, vai durar pelo menos uma década. Na melhor das hipóteses.
2. O político que disser que as coisas vão melhorar na volta da esquina, está a mentir.
3. O político que diz aos portugueses que vão conhecer tempos maus e que é preciso persistir nas medidas de contenção e austeridade durante um período considerável de tempo, fala verdade. As suas propostas são as únicas que vale a pena ouvir e só ele poderá falar da luz ao fundo do túnel.
4. Um bom político não falará de nenhuma luz ao fundo do túnel tão cedo.
5. O mercado da esperança vai conhecer muitos feirantes, mas nenhum vende a não ser contrafacções que se rasgam à primeira.
6. Deixar um destes feirantes da esperança chegar ao poder pode significar deitar por água abaixo o que foi adquirido nos anos de austeridade anteriores. Será uma tentação fatal a meio do percurso.
7. Primeiro serão os salários, depois serão as reformas. O custo de vida será sempre caro.
8. Nenhum imposto que subiu descerá tão cedo, se descer..
9. Nenhum salário que foi cortado, voltará ser inteiro.
10, Os mais pobres serão as vítimas principais, como sempre.
11. A classe média é que conhecerá a maior queda de qualidade de vida.
12. Algumas pessoas enriquecerão com a crise.
13. A corrupção continuará florescente, mas também conhecerá cortes. Nem para corromper muito caro há dinheiro, mas a corrupção mais barata florescerá ainda mais.
14. A crise matará milhares de pequenas empresas.
15. O TGV, o novo aeroporto de Lisboa, novas estradas está tudo póstumo. Os governantes podem falar deles, desperdiçar dinheiro para simular que os vão fazer, mas não tem dinheiro para os fazer.
16. As escolas tornar-se-ão mais caóticas. O clima de crise social é propício à indisciplina grave.
17. As escolas ficarão mais ou menos em autogestão pelos professores.
18. A saúde ficará bastante mais cara para todos.
19. A TAP pode não sobreviver à crise, a RTP sobreviverá.
20. A diplomacia portuguesa será reduzida ao mínimo, na maioria do mundo não haverá embaixadas portuguesas.
21. A cultura continuar a ter gente habilidosa capaz de vender uma banheira gigante e chamar-lhe arte pública.
22. AS forças armadas portuguesas não verão cumprida a Lei de Programação Militar
23. As autarquias continuarão algum tempo em contra-ciclo, mas chegará o tempo em que também aí haverá austeridade.
24. No final da década os portugueses podem vão estar pobres e a caminho de ficarem ainda mais obres. Se nessa altura a nossa situação da dívida e do défice estiver controlada, ganhamos a década. Se não, perdemos ainda mais.
25. O estado dos portugueses será de irritação política, na melhor das hipóteses. Na pior poderá haver violência.
26. A irritação política é o terreno ideal para a demagogia e para o populismo.
27. A violência política chamará ainda mais violência.
28. Liberais e estatistas todos cortarão no estado. Só não cortarão nas mesmas coisas.
29. Os nossos direitos face ao estado tornar-se-ão quase inexistentes. Face ao fisco quase nenhum direito sobreviverá.
30. A nossa privacidade desaparecerá. O estado vai conhecer por onde andamos, o que compramos, o nosso dinheiro, as nossas prendas, tudo o que sirva para taxar. O Google conhecerá o resto.
31. O fisco será a face do estado mais próxima dos cidadãos e a mais odiada.
32. Existirão suicídios por causa do fisco.
33. O desespero será um sentimento muito comum. Os ricos terão depressões, os pobres desespero.
34. Esta década conhecerá na prática o fim dos direitos adquiridos
35. O pouco dinheiro que chegará aos pobres terá como via as instituições de solidariedade social, em particular da Igreja Católica.
36. O pouco dinheiro que o estado dará aos pobres perder-se-á em grande parte pelo caminho e não será dado aos pobres, mas aos “pobres oficiais”.
37. Vai haver quem queira estar no governo por múltiplas razões, nenhuma das quais é governar.
38. A única política que se pode considerar patriótica não é a que se afasta da austeridade para dar “folga” aos portugueses, mas a que escolhe as melhores medidas de austeridade e evita as más medidas de austeridade
39. As maiorias das medidas de austeridade que qualquer governo vai aplicar nos próximos anos, são escolhidas e decididas no exterior, pela Alemanha, pela EU, pelas agências de rating, pelo FMI, e pelos credores.
40. Poucos políticos actuais sobreviverão à década, mas isso não significa renovação.
41. A maioria dos políticos das novas gerações será profissional da política. Os seus verdadeiros cursos são nos partidos e fora terão apenas cursos de plástico para colocar o dr. e o eng, antes do nome.
42. Os partidos serão substituídos pelos aparelhos partidários, fechados sobre si próprios, tornar-se-ão comunidades de poder e com poder.
43. Haverá cada vez mais familiares de políticos actuais nos lugares políticos.
44. A crise de lugares, empregos, salários, benesses tornará a competição dentro dos partidos cada vez mais dura, visto que os partidos serão uma das saídas rápidas para aceder a um lugar remunerado, para que menos qualificações se exigem.
45. Todas as grandes organizações partidárias de base que tiverem um muito elevado número de membros, sem correspondência com a força eleitoral do partido numa determinada zona, são cacicadas
46. As eleições partidárias internas serão cada vez mais competitivas, duras e agressivas. Os lugares são poucos e a fome muita.
47. Os grandes interesses organizados terão na prática um direito de veto sobre as principais medidas politicas.
48. Comparado com o que aí vem nenhuma destas previsões é especialmente pessimista.
(Versão do Público de 16 de Outubro de 2010.)
Ó PACHECO PÁ NEM UMA LINHINHA ACERCA DA NOSSA RIQUEZA PÁ.ENTÃO AQUILO NÃO DÁ FRUTOS?O TEU AMIGO MAGALHÃES DIZIA QUE IA HAVER FALTA DE MÃO-DE-OBRA PÁ...SERÁ QUE O GAJO AGORA LHES QUER PAGAR DO SEU BOLSINHO?
QUASE UM MILHÃO SÓ OS CEGOS NÃO VÊM PÁ...IMAGINA LÁ QUANTO É QUE CUSTAM AOS TAIS GAJOS QUE VÃO EMPOBRECER SÓ PORQUE UNS FILHOS DA PUTA TRAIDORES ACHARAM QUE FICAVA FINO SEREM MISSIONÁRIOS LAICOS...SALVADORES DE VAGINAS, FALSOS PERSEGUIDOS E VONTADE DE COMPENSAREM A SUA RESPONSABILIDADE TRAIDORA ANTERIOR...QUEM PAGA? SEMPRE OS CARNEIROS QUE V.EXAS DIZEM GOVERNAR...
POR MIM QUE GOSTO DO OLHO POR OLHO JÁ OS FODIA...
FRASES PARA OS TEMPOS DE HOJE
…post duos annos vidit Pharao somnium putabat se stare super fluvium de quo ascendebant septem boves pulchrae et crassae nimis et pascebantur in locis palustribus aliae quoque septem emergebant de flumine foedae confectaeque macie et pascebantur in ipsa amnis ripa in locis virentibus devoraveruntque eas quarum mira species et habitudo corporum erat expergefactus…
1. A crise económica, social e política não vai durar um ou dois anos, vai durar pelo menos uma década. Na melhor das hipóteses.
2. O político que disser que as coisas vão melhorar na volta da esquina, está a mentir.
3. O político que diz aos portugueses que vão conhecer tempos maus e que é preciso persistir nas medidas de contenção e austeridade durante um período considerável de tempo, fala verdade. As suas propostas são as únicas que vale a pena ouvir e só ele poderá falar da luz ao fundo do túnel.
4. Um bom político não falará de nenhuma luz ao fundo do túnel tão cedo.
5. O mercado da esperança vai conhecer muitos feirantes, mas nenhum vende a não ser contrafacções que se rasgam à primeira.
6. Deixar um destes feirantes da esperança chegar ao poder pode significar deitar por água abaixo o que foi adquirido nos anos de austeridade anteriores. Será uma tentação fatal a meio do percurso.
7. Primeiro serão os salários, depois serão as reformas. O custo de vida será sempre caro.
8. Nenhum imposto que subiu descerá tão cedo, se descer..
9. Nenhum salário que foi cortado, voltará ser inteiro.
10, Os mais pobres serão as vítimas principais, como sempre.
11. A classe média é que conhecerá a maior queda de qualidade de vida.
12. Algumas pessoas enriquecerão com a crise.
13. A corrupção continuará florescente, mas também conhecerá cortes. Nem para corromper muito caro há dinheiro, mas a corrupção mais barata florescerá ainda mais.
14. A crise matará milhares de pequenas empresas.
15. O TGV, o novo aeroporto de Lisboa, novas estradas está tudo póstumo. Os governantes podem falar deles, desperdiçar dinheiro para simular que os vão fazer, mas não tem dinheiro para os fazer.
16. As escolas tornar-se-ão mais caóticas. O clima de crise social é propício à indisciplina grave.
17. As escolas ficarão mais ou menos em autogestão pelos professores.
18. A saúde ficará bastante mais cara para todos.
19. A TAP pode não sobreviver à crise, a RTP sobreviverá.
20. A diplomacia portuguesa será reduzida ao mínimo, na maioria do mundo não haverá embaixadas portuguesas.
21. A cultura continuar a ter gente habilidosa capaz de vender uma banheira gigante e chamar-lhe arte pública.
22. AS forças armadas portuguesas não verão cumprida a Lei de Programação Militar
23. As autarquias continuarão algum tempo em contra-ciclo, mas chegará o tempo em que também aí haverá austeridade.
24. No final da década os portugueses podem vão estar pobres e a caminho de ficarem ainda mais obres. Se nessa altura a nossa situação da dívida e do défice estiver controlada, ganhamos a década. Se não, perdemos ainda mais.
25. O estado dos portugueses será de irritação política, na melhor das hipóteses. Na pior poderá haver violência.
26. A irritação política é o terreno ideal para a demagogia e para o populismo.
27. A violência política chamará ainda mais violência.
28. Liberais e estatistas todos cortarão no estado. Só não cortarão nas mesmas coisas.
29. Os nossos direitos face ao estado tornar-se-ão quase inexistentes. Face ao fisco quase nenhum direito sobreviverá.
30. A nossa privacidade desaparecerá. O estado vai conhecer por onde andamos, o que compramos, o nosso dinheiro, as nossas prendas, tudo o que sirva para taxar. O Google conhecerá o resto.
31. O fisco será a face do estado mais próxima dos cidadãos e a mais odiada.
32. Existirão suicídios por causa do fisco.
33. O desespero será um sentimento muito comum. Os ricos terão depressões, os pobres desespero.
34. Esta década conhecerá na prática o fim dos direitos adquiridos
35. O pouco dinheiro que chegará aos pobres terá como via as instituições de solidariedade social, em particular da Igreja Católica.
36. O pouco dinheiro que o estado dará aos pobres perder-se-á em grande parte pelo caminho e não será dado aos pobres, mas aos “pobres oficiais”.
37. Vai haver quem queira estar no governo por múltiplas razões, nenhuma das quais é governar.
38. A única política que se pode considerar patriótica não é a que se afasta da austeridade para dar “folga” aos portugueses, mas a que escolhe as melhores medidas de austeridade e evita as más medidas de austeridade
39. As maiorias das medidas de austeridade que qualquer governo vai aplicar nos próximos anos, são escolhidas e decididas no exterior, pela Alemanha, pela EU, pelas agências de rating, pelo FMI, e pelos credores.
40. Poucos políticos actuais sobreviverão à década, mas isso não significa renovação.
41. A maioria dos políticos das novas gerações será profissional da política. Os seus verdadeiros cursos são nos partidos e fora terão apenas cursos de plástico para colocar o dr. e o eng, antes do nome.
42. Os partidos serão substituídos pelos aparelhos partidários, fechados sobre si próprios, tornar-se-ão comunidades de poder e com poder.
43. Haverá cada vez mais familiares de políticos actuais nos lugares políticos.
44. A crise de lugares, empregos, salários, benesses tornará a competição dentro dos partidos cada vez mais dura, visto que os partidos serão uma das saídas rápidas para aceder a um lugar remunerado, para que menos qualificações se exigem.
45. Todas as grandes organizações partidárias de base que tiverem um muito elevado número de membros, sem correspondência com a força eleitoral do partido numa determinada zona, são cacicadas
46. As eleições partidárias internas serão cada vez mais competitivas, duras e agressivas. Os lugares são poucos e a fome muita.
47. Os grandes interesses organizados terão na prática um direito de veto sobre as principais medidas politicas.
48. Comparado com o que aí vem nenhuma destas previsões é especialmente pessimista.
(Versão do Público de 16 de Outubro de 2010.)
Ó PACHECO PÁ NEM UMA LINHINHA ACERCA DA NOSSA RIQUEZA PÁ.ENTÃO AQUILO NÃO DÁ FRUTOS?O TEU AMIGO MAGALHÃES DIZIA QUE IA HAVER FALTA DE MÃO-DE-OBRA PÁ...SERÁ QUE O GAJO AGORA LHES QUER PAGAR DO SEU BOLSINHO?
QUASE UM MILHÃO SÓ OS CEGOS NÃO VÊM PÁ...IMAGINA LÁ QUANTO É QUE CUSTAM AOS TAIS GAJOS QUE VÃO EMPOBRECER SÓ PORQUE UNS FILHOS DA PUTA TRAIDORES ACHARAM QUE FICAVA FINO SEREM MISSIONÁRIOS LAICOS...SALVADORES DE VAGINAS, FALSOS PERSEGUIDOS E VONTADE DE COMPENSAREM A SUA RESPONSABILIDADE TRAIDORA ANTERIOR...QUEM PAGA? SEMPRE OS CARNEIROS QUE V.EXAS DIZEM GOVERNAR...
POR MIM QUE GOSTO DO OLHO POR OLHO JÁ OS FODIA...
Tuesday, July 6, 2010
A DEMOCRACIA DOS PAPAGAIOS DO GOVERNO E DAS OPOSIÇÕES
MUITOS DELES TÊM BLOGS PARA PASSAR A "MENSAGEM".MAS POR EXPERIÊNCIA PRÓPRIA SÃO POUCOS OS QUE DE FACTO ADMITEM O CONTRADITÓRIO.FAZEM PORTANTO CENSURA.ACREDITAM NAS MÁXIMAS DO GOEBLES.UMA MENTIRA REPETIDO X VEZES PASSA A "VERDADE"...
ALGUNS DELES ATÉ TÊM TÍTULOS, SÃO "DOUTORES", MAS NÃO PASSAM DE RELES VENDIDOS E COM GENES DE CRIADOS...
ALGUNS DELES ATÉ TÊM TÍTULOS, SÃO "DOUTORES", MAS NÃO PASSAM DE RELES VENDIDOS E COM GENES DE CRIADOS...
Thursday, May 14, 2009
OS AMIGOS DA ANA GOMES
13 Maio 2009 - 13h41
Terceiro incidente do género
Crianças gaseadas no Afeganistão
Pelo menos cinco meninas ficaram em coma e quase cem outras tiveram de ser internadas depois de a escola que frequentam ter sido atacada com gás, revelaram esta quarta-feira as autoridades afegãs.
O ataque verificou-se na escola Aftab Bachi no distrito de Hesa Dohum, na província de Kapisa, a norte da capital afegã, Cabul, quando as estudantes se preparavam para começar as aulas.
Este é já o terceiro incidente do género ocorrido na região desde o final de Abril. Além das mais de cem crianças hospitalizadas, foram também internados no hospital onze professores.
DEVEM SER TRATADOS COM TODOS OS CARINHOS, DIREITOS HUMANOS, A MALTA DEVE MORRER PARA QUE TUDO SEJA DE ACORDO COM A VONTADE DOS ESQUERDISTAS QUE SÓ NOS "DERRUBAM"...E ENRIQUECEM Á NOSSA CONTA...
Terceiro incidente do género
Crianças gaseadas no Afeganistão
Pelo menos cinco meninas ficaram em coma e quase cem outras tiveram de ser internadas depois de a escola que frequentam ter sido atacada com gás, revelaram esta quarta-feira as autoridades afegãs.
O ataque verificou-se na escola Aftab Bachi no distrito de Hesa Dohum, na província de Kapisa, a norte da capital afegã, Cabul, quando as estudantes se preparavam para começar as aulas.
Este é já o terceiro incidente do género ocorrido na região desde o final de Abril. Além das mais de cem crianças hospitalizadas, foram também internados no hospital onze professores.
DEVEM SER TRATADOS COM TODOS OS CARINHOS, DIREITOS HUMANOS, A MALTA DEVE MORRER PARA QUE TUDO SEJA DE ACORDO COM A VONTADE DOS ESQUERDISTAS QUE SÓ NOS "DERRUBAM"...E ENRIQUECEM Á NOSSA CONTA...
Monday, June 25, 2007
Ó PINTO ESTÁS A CHAMAR-ME ESTÚPIDO?
O referendo só é legítimo para as questões menores"
JOÃO PEDRO HENRIQUES
Sérgio Sousa Pinto, EURODEPUTADO DO PS
Como avalia os resultados do Conselho Europeu de Bruxelas?
Por enquanto só sei o que li nos jornais. Alcançou-se um acordo através de um compromisso com a Polónia: adiar até 2014 a aplicação de novas regras sobre as deliberações do Conselho Europeu.
Mas parece-lhe um compromisso que vai no bom sentido?
O ideal seria que essas novas regras entrassem em vigor o quanto antes. É muito mais legível e compreensível pelos cidadãos um sistema decisório no Conselho Europeu baseado na maioria dos Estados e nas populações do que um sistema baseado, como o aprovado em Nice, numa ponderação abstrusa dos votos dos Estados. O peso da Polónia era perfeitamente desproporcionado.
Como avalia a condução de Portugal no Conselho Europeu de Bruxelas?
Acho que teve o peso proporcional ao facto de estar prestes a assumir a presidência da União Europeia. Tanto quanto é público, foi decisivo para não se avançar para uma solução exótica, que seria excluir a Polónia da próxima Conferência Intergovernamental (CIG).
Naturalmente voltou a falar-se muito de um referendo. É um compromisso do programa do Governo. Mas o Governo parece estar a recuar e o Presidente da República também. Qual é a sua posição?
A minha posição pessoal é contrária, por princípio, ao instituto do referendo. Não lhe reconheço nenhum ganho político e só é sintoma da crise do sistema parlamentar. A verdade é que os parlamentos são indispensáveis ao funcionamento da democracia e os referendos não. É o Parlamento que define a democracia, não é o referendo. O referendo só é um instrumento legítimo e adequado para as questões menores.
Mas o facto é que está em causa o cumprimento de uma promessa do Governo.
A realização de uma consulta popular tem de ser posta em linha com outros valores. Neste caso, o valor da importância da viabilização de um novo tratado europeu. Dou um exemplo concreto: num cenário em que todos os países se comprometessem a sacrificar o referendo à urgência da entrada em vigor de um novo tratado, então deveria ser evidente que Portugal deveria entrar nesse compromisso. Além do mais, um referendo é incompatível com a discussão de questões complexas. Os debates nos referendos rapidamente se tornam demagógicos. É também para essas questões complexas que existem os parlamentos.
A família socialista europeia parece-lhe unida?
Estou em Portugal, ainda não fui para o Parlamento Europeu desde a decisão de ontem [anteontem]. Mas parece-me que ficou tudo satisfeito com este milagre.
E sobre o referendo propriamente dito, parece-lhe que os socialistas europeus falam a diversas vozes?
Não sei. Não me parece que serão os socialistas a colocarem obstáculos a um novo tratado. Mas tudo é possível - embora não seja previsível. |
ENTÃO ACHAS , MEU MERDAS, QUE OS PORTUGUESES NÃO SABERIAM RESPONDER , EM REFERENDO, QUEM É QUE DEVERIA SER PORTUGUÊS(LEI DA NACIONALIDADE), COMO DEVERIAM SER TRATADOS OS DROGADOS E OS CONSUMOS DAS DROGAS(DESPENALIZAÇÃO DOS CONSUMOS), DO SERVIÇO MILITAR OBRIGATÓRIO( QUE DE 4 EM 4 ANOS FOSTE REDUZINDO ATÉ À EXTINÇÃO), DA ORGANIZAÇÃO DO SISTEMA POLÍTICO(UMA VERDADEIRA VACA SAGRADA ONDE NINGUÉM MEXE PORQUE NÃO CONVÉM NÃO É?), DO Nº DE DEPUTADOS E ATÉ DA ESTRUTURA DO ESTADO(O RESTO DA FAMÍLIA DOS ELEITOS A ENTRAR COMO ASSESSOR É BARIL NÃO É?)?
o QUE QUERES MEU MERDAS É "SACAR" O TEU, SUBIR PARA FAZERES DO QUE É "NOSSO" O "TEU", EMPREGARES TODA A FAMÍLIA POR CONTA DO "NOSSO" E AINDA CHAMAR AO PESSOAL "ESTÚPIDOS" QUE NÃO VÊM UMA À FRENTE DO NARIZ...
JOÃO PEDRO HENRIQUES
Sérgio Sousa Pinto, EURODEPUTADO DO PS
Como avalia os resultados do Conselho Europeu de Bruxelas?
Por enquanto só sei o que li nos jornais. Alcançou-se um acordo através de um compromisso com a Polónia: adiar até 2014 a aplicação de novas regras sobre as deliberações do Conselho Europeu.
Mas parece-lhe um compromisso que vai no bom sentido?
O ideal seria que essas novas regras entrassem em vigor o quanto antes. É muito mais legível e compreensível pelos cidadãos um sistema decisório no Conselho Europeu baseado na maioria dos Estados e nas populações do que um sistema baseado, como o aprovado em Nice, numa ponderação abstrusa dos votos dos Estados. O peso da Polónia era perfeitamente desproporcionado.
Como avalia a condução de Portugal no Conselho Europeu de Bruxelas?
Acho que teve o peso proporcional ao facto de estar prestes a assumir a presidência da União Europeia. Tanto quanto é público, foi decisivo para não se avançar para uma solução exótica, que seria excluir a Polónia da próxima Conferência Intergovernamental (CIG).
Naturalmente voltou a falar-se muito de um referendo. É um compromisso do programa do Governo. Mas o Governo parece estar a recuar e o Presidente da República também. Qual é a sua posição?
A minha posição pessoal é contrária, por princípio, ao instituto do referendo. Não lhe reconheço nenhum ganho político e só é sintoma da crise do sistema parlamentar. A verdade é que os parlamentos são indispensáveis ao funcionamento da democracia e os referendos não. É o Parlamento que define a democracia, não é o referendo. O referendo só é um instrumento legítimo e adequado para as questões menores.
Mas o facto é que está em causa o cumprimento de uma promessa do Governo.
A realização de uma consulta popular tem de ser posta em linha com outros valores. Neste caso, o valor da importância da viabilização de um novo tratado europeu. Dou um exemplo concreto: num cenário em que todos os países se comprometessem a sacrificar o referendo à urgência da entrada em vigor de um novo tratado, então deveria ser evidente que Portugal deveria entrar nesse compromisso. Além do mais, um referendo é incompatível com a discussão de questões complexas. Os debates nos referendos rapidamente se tornam demagógicos. É também para essas questões complexas que existem os parlamentos.
A família socialista europeia parece-lhe unida?
Estou em Portugal, ainda não fui para o Parlamento Europeu desde a decisão de ontem [anteontem]. Mas parece-me que ficou tudo satisfeito com este milagre.
E sobre o referendo propriamente dito, parece-lhe que os socialistas europeus falam a diversas vozes?
Não sei. Não me parece que serão os socialistas a colocarem obstáculos a um novo tratado. Mas tudo é possível - embora não seja previsível. |
ENTÃO ACHAS , MEU MERDAS, QUE OS PORTUGUESES NÃO SABERIAM RESPONDER , EM REFERENDO, QUEM É QUE DEVERIA SER PORTUGUÊS(LEI DA NACIONALIDADE), COMO DEVERIAM SER TRATADOS OS DROGADOS E OS CONSUMOS DAS DROGAS(DESPENALIZAÇÃO DOS CONSUMOS), DO SERVIÇO MILITAR OBRIGATÓRIO( QUE DE 4 EM 4 ANOS FOSTE REDUZINDO ATÉ À EXTINÇÃO), DA ORGANIZAÇÃO DO SISTEMA POLÍTICO(UMA VERDADEIRA VACA SAGRADA ONDE NINGUÉM MEXE PORQUE NÃO CONVÉM NÃO É?), DO Nº DE DEPUTADOS E ATÉ DA ESTRUTURA DO ESTADO(O RESTO DA FAMÍLIA DOS ELEITOS A ENTRAR COMO ASSESSOR É BARIL NÃO É?)?
o QUE QUERES MEU MERDAS É "SACAR" O TEU, SUBIR PARA FAZERES DO QUE É "NOSSO" O "TEU", EMPREGARES TODA A FAMÍLIA POR CONTA DO "NOSSO" E AINDA CHAMAR AO PESSOAL "ESTÚPIDOS" QUE NÃO VÊM UMA À FRENTE DO NARIZ...
Subscribe to:
Posts (Atom)