Definir o que é ser francês servirá apenas para cortar na imigração?
08:18 Clara Barata
Governo francês lançou discussão que para muitos tem contornos xenófobos e a esquerda recusa participar.
NO OUTRO TEMPO HAVIA UM PORTUGAL MULTIRACIAL E PLURICONTINENTAL.O SOARES E O CUNHAL ACABARAM COM ESSA HERESIA, LIBERTANDO E ENTREGANDO A PATACO TUDO O QUE TIVESSE "PRETO", MESMO AQUELAS ILHAS ENCONTRADAS DESABITADAS E COM ELEVADOS ÍNDICES DO QUE AGORA CHAMAM "HOMEM NOVO", OU SEJA MULATOS.PORTANTO NO 25 DE NOVEMBRO DE 1975 FICARAM BRANCOS DUM LADO E PRETOS DO OUTRO.LÁ OS MAIS "PORTUGUESES" FORAM FUZILADOS.CÁ OS MAIS "COLONIALISTAS" FORAM PERSEGUIDOS.QUAL A SITUAÇÃO ACTUAL?TUDO COMO DANTES SÓ QUE AGORA É SÓ CÁ NO RECTÂNGULO.UM IMPERIOZINHO PEQUENINO, POR NOSSA CONTA, A MEDRAR TODOS OS DIAS,JÁ COM CERCA DE 10% DE AFRICANOS QUE VOTAM BEM...POIS QUE NOS SEUS PAÍSES DE ORIGEM O COMUNISMO FOI VIÇOSO ENQUANTO DUROU A "SOL" URSS.SÓ DEPOIS DA FALÊNCIA DESTA É QUE O PESSOAL REENCONTROU AS VELHAS AFINIDADES E CÁ SE VALERAM DAS NACIONALIZAÇÕES CARIDOSAS COM BASE NAS "PERTENÇAS" E NOS "AFECTOS" QUE POR ACASO SAEM CARÍSSIMOS AOS CONTRIBUINTES INDÍGENAS QUE ALIMENTAM A SEGURANÇA SOCIAL ENTRE OUTRAS MORDOMIAS, CHAMADAS "DIREITOS".
ORA A EXPERIÊNCIA DOS OUTROS DEMONSTRA QUE COM DETERMINADAS RELIGIÕES, COMO A ISLÂMICA E COM DUPLAS NACIONALIDADES ISSO DE IDENTIDADE NACIONAL É UMA FALÁCIA E NO CASO PORTUGUÊS UM PERIGO DE MORTE ANUNCIADO PORQUE Ó PAÍS É PEQUENO, IMPRODUTIVO, CORRUPTO, CHEIO DE EX-TRAIDORES QUE "DISPARAM" PARA O LADO EM QUE ESTIVEREM VIRADOS...
BASTA VER A AFRICANIZAÇÃO GEOMÉTRICA DOS ÚLTIMOS TEMPOS A QUE O ANTÓNIO COSTA E O SÓCRATES DERAM UM DECISIVO IMPULSO COM A SUA LEI DA NACIONALIDADE E VER OS RESULTADOS DA SUA POLÍTICA DO DOIS POVOS NUM PAÍS...NUM QUALQUER BAIRRO SOCIAL MULTICULTURAL A ASSIMILAÇÃO É PARA BAIXO E É O "UM POR TODOS, TODOS POR UM" EM QUE SÓ É ACEITE O "PAGAMENTO", SEJA ELE QUAL FOR.E NADA DE SUJEIÇÃO À "LEI" DO BRANCO A QUE REAGEM COMO SE FOSSEM TODOS CRIMINOSOS...
COMO OS QUE VÃO SAINDO DOS GUETOS SE PROTEGEM MUTUAMENTE PELA COR DA PELE A "INVASÃO" ESTÁ GARANTIDA E COM ELA A POBREZA DOS CONTRIBUINTES DO ESTADO SOCIAL QUE PELOS VISTOS NÃO PÁRA ENQUANTO OS DITOS NÃO FALIREM...
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Wednesday, November 25, 2009
Tuesday, November 24, 2009
A "PEGADA" ECOLÓGICA
Terra suporta cada vez menos o impacto ecológico do homem
QUEM ESTÁ A MAIS?VAI SER COMPLICADO.AS ILEGAIS QUE ATRAVESSAM O MEDITERRÂNEO DEITAM OS FILHOS BORDA FORA(CENA CONTADA JÁ POR MAIS DUMA VEZ)QUANDO O BARCO AMEAÇA IR AO FUNDO(JÁ NAS GUERRAS FORAM UTILIZADOS COMO REBENTA MINAS).QUEM É QUE VAI SER DEITADO BORDA FORA DESTA VEZ?
QUEM ESTÁ A MAIS?VAI SER COMPLICADO.AS ILEGAIS QUE ATRAVESSAM O MEDITERRÂNEO DEITAM OS FILHOS BORDA FORA(CENA CONTADA JÁ POR MAIS DUMA VEZ)QUANDO O BARCO AMEAÇA IR AO FUNDO(JÁ NAS GUERRAS FORAM UTILIZADOS COMO REBENTA MINAS).QUEM É QUE VAI SER DEITADO BORDA FORA DESTA VEZ?
O MAIS AFRICANO, LOGO O MAIS SIDOSO...
Portugal é o país da Europa ocidental com mais novos casos de Sida
Portugal é o país da Europa Ocidental e Central com mais novos casos de infecção pelo HIV/Sida, segundo o relatório anual da ONUSida e da Organização Mundial de Saúde sobre a evolução da doença no mundo.
E AINDA POR CIMA SABE-SE QUE SÃO OS LARILAS QUE MAIS A ESPALHAM...
MAS O QUE SÃO 2000 EUROS POR MÊS QUE CUSTA CADA UM SÓ EM MEDICAMENTOS?CONTRIBUINTE PORTUGA É RICO E SE NÃO TIVER QUE SE ENDIVIDE...
Portugal é o país da Europa Ocidental e Central com mais novos casos de infecção pelo HIV/Sida, segundo o relatório anual da ONUSida e da Organização Mundial de Saúde sobre a evolução da doença no mundo.
E AINDA POR CIMA SABE-SE QUE SÃO OS LARILAS QUE MAIS A ESPALHAM...
MAS O QUE SÃO 2000 EUROS POR MÊS QUE CUSTA CADA UM SÓ EM MEDICAMENTOS?CONTRIBUINTE PORTUGA É RICO E SE NÃO TIVER QUE SE ENDIVIDE...
A NOSSA RIQUEZA A ESPALHAR OS GENES QUE A PROPAGANDA DIZ SEREM BONS...
24 Novembro 2009 - 11h09
Sintra
Jovem viola três adolescentes
Um jovem foi detido por alegadamente violar e roubar três adolescentes, com idades entre os 15 e os 17 anos, em locais ermos do concelho de Sintra.
O detido, de 17 anos, actuava em conjunto com outro indivíduo também identificado e que se encontra a cumprir pena de prisão no estrangeiro pela prática de crimes de natureza idêntica.
Os suspeitos aliciaram duas das vítimas através da Internet, sendo que uma delas era desconhecida até à data das agressões. Levavam-nas para locais isolados, apoderando-se de vários bens e sujeitando-as à prática de diversos actos de cariz sexual.
O jovem, com antecedentes criminais pela prática de crimes contra o património, será presente à autoridade judiciária competente para aplicação das medidas de coacção tidas por adequadas.
MAIS UMA CANDIDATURA A PRÉMIO ACIDI...
PORTUGAL COLOCADO À MERCÊ DOS ACOLHIDOS PELOS HUMANISTAS INTERNACIONALISTAS...
Sintra
Jovem viola três adolescentes
Um jovem foi detido por alegadamente violar e roubar três adolescentes, com idades entre os 15 e os 17 anos, em locais ermos do concelho de Sintra.
O detido, de 17 anos, actuava em conjunto com outro indivíduo também identificado e que se encontra a cumprir pena de prisão no estrangeiro pela prática de crimes de natureza idêntica.
Os suspeitos aliciaram duas das vítimas através da Internet, sendo que uma delas era desconhecida até à data das agressões. Levavam-nas para locais isolados, apoderando-se de vários bens e sujeitando-as à prática de diversos actos de cariz sexual.
O jovem, com antecedentes criminais pela prática de crimes contra o património, será presente à autoridade judiciária competente para aplicação das medidas de coacção tidas por adequadas.
MAIS UMA CANDIDATURA A PRÉMIO ACIDI...
PORTUGAL COLOCADO À MERCÊ DOS ACOLHIDOS PELOS HUMANISTAS INTERNACIONALISTAS...
Soares "preocupado" com situação do PSD
Ele lá sabe porquê.O PS assambarcou quase toda a máquina do estado de tal maneira que já existem PSD´s a alinhar pelas teses do PS...
CENSURABILIDADE POLÍTICA DE SÓCRATES
A apologia da ignorância
Por Pedro Lomba
--------------------------------------------------------------------------------
PartilharImprimir Comentar Enviar Diminuir Aumentar
Vital Moreira, que escreveu na última terça-feira neste jornal contra a "campanha de perseguição" que atribui aos que têm como único objectivo apurar na esfera política o conteúdo das conversas entre José Sócrates e Armando Vara, não pode ser o mesmo que há uns anos, quando o ex-ministro da Defesa Paulo Portas estava a ser sovado em público no caso da Universidade Moderna, publicou um texto intitulado Responsabilidade política.
Esse artigo de Vital Moreira, escrito em 2002, ajudava a perceber por que é legítimo transpor para o debate político o conteúdo de factos noticiados num inquérito criminal que suscitem um forte juízo de censura à honorabilidade e conduta de um membro do Governo. Responsabilidade política e responsabilidade criminal, explicava o jurista, não se excluem nem se confundem, envolvendo juízos de censura e procedimentos institucionais distintos.
Paulo Portas nunca foi arguido no caso da Universidade Moderna, que dizia até respeito a factos anteriores ao exercício das suas funções, mas era ministro. Mas esse ponto não impediu muitos como Vital Moreira de apelar ruidosamente à responsabilização e condenação política do ex-ministro. Aquilo que está agora em debate não tem comparação, visto que se trata do esclarecimento devido pelo primeiro-ministro sobre o tema mais controverso da sua governação: a interferência na independência da comunicação social. Mas Vital Moreira, agora do lado do Governo, esqueceu-se de aplicar a mesma grelha de valores por puras razões de afinidade política.
Convém por isso insistir: se um primeiro-ministro, reeleito há dois meses, utilizou o poder do Estado para interferir na independência da comunicação social, punindo grupos de media que publicam notícias que lhe são desfavoráveis e protegendo outros que papagueiam a mensagem governamental, tem de esclarecer tudo o que tiver resultado de conversas acidentais com suspeitos objecto de escutas "irritantemente válidas", como disse Costa Andrade no PÚBLICO de quarta-feira.
Certamente que as fugas de informação são crime: investiguem-se e sancionem-se os responsáveis. É essa a resposta institucional que lhes deve ser dada. Se for necessário, reforme-se o sistema. Já os sinais de conduta irregular do primeiro-ministro devem gerar os procedimentos de responsabilidade política perante os órgãos que o fiscalizam: o Parlamento e o Presidente. A necessidade de esclarecimento dessas declarações é ainda reforçada pela circunstância de que a última campanha eleitoral ficou marcada pela publicação pelo DN do famoso email do PÚBLICO no caso das escutas ao Presidente e pelo cancelamento do Jornal Nacional da TVI.
Muitos, incluindo o próprio Vital Moreira, pretendem convencer-nos de que é inaceitável, perigoso e mesmo "imoral" responsabilizar politicamente José Sócrates. Vale então a pena reler aquilo que ele escreveu em 2002:
"Existe uma separação entre o foro judicial e o foro político, mas nada impede uma acusação (e eventual condenação) na ordem política, porque se trata de um juízo totalmente distinto e independente da ordem penal (...) Num país democraticamente maduro, o que estaria em discussão era a substância do problema (ou seja, a censurabilidade política dos factos em causa) e não a legitimidade ou pertinência da apreciação da conduta do ministro do ponto de vista da sua responsabilidade política."
É uma pena o Vital Moreira de 2002 ter desaparecido. Jurista
Por Pedro Lomba
--------------------------------------------------------------------------------
PartilharImprimir Comentar Enviar Diminuir Aumentar
Vital Moreira, que escreveu na última terça-feira neste jornal contra a "campanha de perseguição" que atribui aos que têm como único objectivo apurar na esfera política o conteúdo das conversas entre José Sócrates e Armando Vara, não pode ser o mesmo que há uns anos, quando o ex-ministro da Defesa Paulo Portas estava a ser sovado em público no caso da Universidade Moderna, publicou um texto intitulado Responsabilidade política.
Esse artigo de Vital Moreira, escrito em 2002, ajudava a perceber por que é legítimo transpor para o debate político o conteúdo de factos noticiados num inquérito criminal que suscitem um forte juízo de censura à honorabilidade e conduta de um membro do Governo. Responsabilidade política e responsabilidade criminal, explicava o jurista, não se excluem nem se confundem, envolvendo juízos de censura e procedimentos institucionais distintos.
Paulo Portas nunca foi arguido no caso da Universidade Moderna, que dizia até respeito a factos anteriores ao exercício das suas funções, mas era ministro. Mas esse ponto não impediu muitos como Vital Moreira de apelar ruidosamente à responsabilização e condenação política do ex-ministro. Aquilo que está agora em debate não tem comparação, visto que se trata do esclarecimento devido pelo primeiro-ministro sobre o tema mais controverso da sua governação: a interferência na independência da comunicação social. Mas Vital Moreira, agora do lado do Governo, esqueceu-se de aplicar a mesma grelha de valores por puras razões de afinidade política.
Convém por isso insistir: se um primeiro-ministro, reeleito há dois meses, utilizou o poder do Estado para interferir na independência da comunicação social, punindo grupos de media que publicam notícias que lhe são desfavoráveis e protegendo outros que papagueiam a mensagem governamental, tem de esclarecer tudo o que tiver resultado de conversas acidentais com suspeitos objecto de escutas "irritantemente válidas", como disse Costa Andrade no PÚBLICO de quarta-feira.
Certamente que as fugas de informação são crime: investiguem-se e sancionem-se os responsáveis. É essa a resposta institucional que lhes deve ser dada. Se for necessário, reforme-se o sistema. Já os sinais de conduta irregular do primeiro-ministro devem gerar os procedimentos de responsabilidade política perante os órgãos que o fiscalizam: o Parlamento e o Presidente. A necessidade de esclarecimento dessas declarações é ainda reforçada pela circunstância de que a última campanha eleitoral ficou marcada pela publicação pelo DN do famoso email do PÚBLICO no caso das escutas ao Presidente e pelo cancelamento do Jornal Nacional da TVI.
Muitos, incluindo o próprio Vital Moreira, pretendem convencer-nos de que é inaceitável, perigoso e mesmo "imoral" responsabilizar politicamente José Sócrates. Vale então a pena reler aquilo que ele escreveu em 2002:
"Existe uma separação entre o foro judicial e o foro político, mas nada impede uma acusação (e eventual condenação) na ordem política, porque se trata de um juízo totalmente distinto e independente da ordem penal (...) Num país democraticamente maduro, o que estaria em discussão era a substância do problema (ou seja, a censurabilidade política dos factos em causa) e não a legitimidade ou pertinência da apreciação da conduta do ministro do ponto de vista da sua responsabilidade política."
É uma pena o Vital Moreira de 2002 ter desaparecido. Jurista
Subscribe to:
Posts (Atom)