Terra suporta cada vez menos o impacto ecológico do homem
QUEM ESTÁ A MAIS?VAI SER COMPLICADO.AS ILEGAIS QUE ATRAVESSAM O MEDITERRÂNEO DEITAM OS FILHOS BORDA FORA(CENA CONTADA JÁ POR MAIS DUMA VEZ)QUANDO O BARCO AMEAÇA IR AO FUNDO(JÁ NAS GUERRAS FORAM UTILIZADOS COMO REBENTA MINAS).QUEM É QUE VAI SER DEITADO BORDA FORA DESTA VEZ?
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Tuesday, November 24, 2009
O MAIS AFRICANO, LOGO O MAIS SIDOSO...
Portugal é o país da Europa ocidental com mais novos casos de Sida
Portugal é o país da Europa Ocidental e Central com mais novos casos de infecção pelo HIV/Sida, segundo o relatório anual da ONUSida e da Organização Mundial de Saúde sobre a evolução da doença no mundo.
E AINDA POR CIMA SABE-SE QUE SÃO OS LARILAS QUE MAIS A ESPALHAM...
MAS O QUE SÃO 2000 EUROS POR MÊS QUE CUSTA CADA UM SÓ EM MEDICAMENTOS?CONTRIBUINTE PORTUGA É RICO E SE NÃO TIVER QUE SE ENDIVIDE...
Portugal é o país da Europa Ocidental e Central com mais novos casos de infecção pelo HIV/Sida, segundo o relatório anual da ONUSida e da Organização Mundial de Saúde sobre a evolução da doença no mundo.
E AINDA POR CIMA SABE-SE QUE SÃO OS LARILAS QUE MAIS A ESPALHAM...
MAS O QUE SÃO 2000 EUROS POR MÊS QUE CUSTA CADA UM SÓ EM MEDICAMENTOS?CONTRIBUINTE PORTUGA É RICO E SE NÃO TIVER QUE SE ENDIVIDE...
A NOSSA RIQUEZA A ESPALHAR OS GENES QUE A PROPAGANDA DIZ SEREM BONS...
24 Novembro 2009 - 11h09
Sintra
Jovem viola três adolescentes
Um jovem foi detido por alegadamente violar e roubar três adolescentes, com idades entre os 15 e os 17 anos, em locais ermos do concelho de Sintra.
O detido, de 17 anos, actuava em conjunto com outro indivíduo também identificado e que se encontra a cumprir pena de prisão no estrangeiro pela prática de crimes de natureza idêntica.
Os suspeitos aliciaram duas das vítimas através da Internet, sendo que uma delas era desconhecida até à data das agressões. Levavam-nas para locais isolados, apoderando-se de vários bens e sujeitando-as à prática de diversos actos de cariz sexual.
O jovem, com antecedentes criminais pela prática de crimes contra o património, será presente à autoridade judiciária competente para aplicação das medidas de coacção tidas por adequadas.
MAIS UMA CANDIDATURA A PRÉMIO ACIDI...
PORTUGAL COLOCADO À MERCÊ DOS ACOLHIDOS PELOS HUMANISTAS INTERNACIONALISTAS...
Sintra
Jovem viola três adolescentes
Um jovem foi detido por alegadamente violar e roubar três adolescentes, com idades entre os 15 e os 17 anos, em locais ermos do concelho de Sintra.
O detido, de 17 anos, actuava em conjunto com outro indivíduo também identificado e que se encontra a cumprir pena de prisão no estrangeiro pela prática de crimes de natureza idêntica.
Os suspeitos aliciaram duas das vítimas através da Internet, sendo que uma delas era desconhecida até à data das agressões. Levavam-nas para locais isolados, apoderando-se de vários bens e sujeitando-as à prática de diversos actos de cariz sexual.
O jovem, com antecedentes criminais pela prática de crimes contra o património, será presente à autoridade judiciária competente para aplicação das medidas de coacção tidas por adequadas.
MAIS UMA CANDIDATURA A PRÉMIO ACIDI...
PORTUGAL COLOCADO À MERCÊ DOS ACOLHIDOS PELOS HUMANISTAS INTERNACIONALISTAS...
Soares "preocupado" com situação do PSD
Ele lá sabe porquê.O PS assambarcou quase toda a máquina do estado de tal maneira que já existem PSD´s a alinhar pelas teses do PS...
CENSURABILIDADE POLÍTICA DE SÓCRATES
A apologia da ignorância
Por Pedro Lomba
--------------------------------------------------------------------------------
PartilharImprimir Comentar Enviar Diminuir Aumentar
Vital Moreira, que escreveu na última terça-feira neste jornal contra a "campanha de perseguição" que atribui aos que têm como único objectivo apurar na esfera política o conteúdo das conversas entre José Sócrates e Armando Vara, não pode ser o mesmo que há uns anos, quando o ex-ministro da Defesa Paulo Portas estava a ser sovado em público no caso da Universidade Moderna, publicou um texto intitulado Responsabilidade política.
Esse artigo de Vital Moreira, escrito em 2002, ajudava a perceber por que é legítimo transpor para o debate político o conteúdo de factos noticiados num inquérito criminal que suscitem um forte juízo de censura à honorabilidade e conduta de um membro do Governo. Responsabilidade política e responsabilidade criminal, explicava o jurista, não se excluem nem se confundem, envolvendo juízos de censura e procedimentos institucionais distintos.
Paulo Portas nunca foi arguido no caso da Universidade Moderna, que dizia até respeito a factos anteriores ao exercício das suas funções, mas era ministro. Mas esse ponto não impediu muitos como Vital Moreira de apelar ruidosamente à responsabilização e condenação política do ex-ministro. Aquilo que está agora em debate não tem comparação, visto que se trata do esclarecimento devido pelo primeiro-ministro sobre o tema mais controverso da sua governação: a interferência na independência da comunicação social. Mas Vital Moreira, agora do lado do Governo, esqueceu-se de aplicar a mesma grelha de valores por puras razões de afinidade política.
Convém por isso insistir: se um primeiro-ministro, reeleito há dois meses, utilizou o poder do Estado para interferir na independência da comunicação social, punindo grupos de media que publicam notícias que lhe são desfavoráveis e protegendo outros que papagueiam a mensagem governamental, tem de esclarecer tudo o que tiver resultado de conversas acidentais com suspeitos objecto de escutas "irritantemente válidas", como disse Costa Andrade no PÚBLICO de quarta-feira.
Certamente que as fugas de informação são crime: investiguem-se e sancionem-se os responsáveis. É essa a resposta institucional que lhes deve ser dada. Se for necessário, reforme-se o sistema. Já os sinais de conduta irregular do primeiro-ministro devem gerar os procedimentos de responsabilidade política perante os órgãos que o fiscalizam: o Parlamento e o Presidente. A necessidade de esclarecimento dessas declarações é ainda reforçada pela circunstância de que a última campanha eleitoral ficou marcada pela publicação pelo DN do famoso email do PÚBLICO no caso das escutas ao Presidente e pelo cancelamento do Jornal Nacional da TVI.
Muitos, incluindo o próprio Vital Moreira, pretendem convencer-nos de que é inaceitável, perigoso e mesmo "imoral" responsabilizar politicamente José Sócrates. Vale então a pena reler aquilo que ele escreveu em 2002:
"Existe uma separação entre o foro judicial e o foro político, mas nada impede uma acusação (e eventual condenação) na ordem política, porque se trata de um juízo totalmente distinto e independente da ordem penal (...) Num país democraticamente maduro, o que estaria em discussão era a substância do problema (ou seja, a censurabilidade política dos factos em causa) e não a legitimidade ou pertinência da apreciação da conduta do ministro do ponto de vista da sua responsabilidade política."
É uma pena o Vital Moreira de 2002 ter desaparecido. Jurista
Por Pedro Lomba
--------------------------------------------------------------------------------
PartilharImprimir Comentar Enviar Diminuir Aumentar
Vital Moreira, que escreveu na última terça-feira neste jornal contra a "campanha de perseguição" que atribui aos que têm como único objectivo apurar na esfera política o conteúdo das conversas entre José Sócrates e Armando Vara, não pode ser o mesmo que há uns anos, quando o ex-ministro da Defesa Paulo Portas estava a ser sovado em público no caso da Universidade Moderna, publicou um texto intitulado Responsabilidade política.
Esse artigo de Vital Moreira, escrito em 2002, ajudava a perceber por que é legítimo transpor para o debate político o conteúdo de factos noticiados num inquérito criminal que suscitem um forte juízo de censura à honorabilidade e conduta de um membro do Governo. Responsabilidade política e responsabilidade criminal, explicava o jurista, não se excluem nem se confundem, envolvendo juízos de censura e procedimentos institucionais distintos.
Paulo Portas nunca foi arguido no caso da Universidade Moderna, que dizia até respeito a factos anteriores ao exercício das suas funções, mas era ministro. Mas esse ponto não impediu muitos como Vital Moreira de apelar ruidosamente à responsabilização e condenação política do ex-ministro. Aquilo que está agora em debate não tem comparação, visto que se trata do esclarecimento devido pelo primeiro-ministro sobre o tema mais controverso da sua governação: a interferência na independência da comunicação social. Mas Vital Moreira, agora do lado do Governo, esqueceu-se de aplicar a mesma grelha de valores por puras razões de afinidade política.
Convém por isso insistir: se um primeiro-ministro, reeleito há dois meses, utilizou o poder do Estado para interferir na independência da comunicação social, punindo grupos de media que publicam notícias que lhe são desfavoráveis e protegendo outros que papagueiam a mensagem governamental, tem de esclarecer tudo o que tiver resultado de conversas acidentais com suspeitos objecto de escutas "irritantemente válidas", como disse Costa Andrade no PÚBLICO de quarta-feira.
Certamente que as fugas de informação são crime: investiguem-se e sancionem-se os responsáveis. É essa a resposta institucional que lhes deve ser dada. Se for necessário, reforme-se o sistema. Já os sinais de conduta irregular do primeiro-ministro devem gerar os procedimentos de responsabilidade política perante os órgãos que o fiscalizam: o Parlamento e o Presidente. A necessidade de esclarecimento dessas declarações é ainda reforçada pela circunstância de que a última campanha eleitoral ficou marcada pela publicação pelo DN do famoso email do PÚBLICO no caso das escutas ao Presidente e pelo cancelamento do Jornal Nacional da TVI.
Muitos, incluindo o próprio Vital Moreira, pretendem convencer-nos de que é inaceitável, perigoso e mesmo "imoral" responsabilizar politicamente José Sócrates. Vale então a pena reler aquilo que ele escreveu em 2002:
"Existe uma separação entre o foro judicial e o foro político, mas nada impede uma acusação (e eventual condenação) na ordem política, porque se trata de um juízo totalmente distinto e independente da ordem penal (...) Num país democraticamente maduro, o que estaria em discussão era a substância do problema (ou seja, a censurabilidade política dos factos em causa) e não a legitimidade ou pertinência da apreciação da conduta do ministro do ponto de vista da sua responsabilidade política."
É uma pena o Vital Moreira de 2002 ter desaparecido. Jurista
POR CÁ EXISTEM EMPRESAS QUASE SÓ DE ILEGAIS...
Sarkozy planea cerrar empresas que empleen a 'sin papeles'
RECENTEMENTE VI UMA REPORTAGEM RECLAMATIVA DO "PESSOAL TRABALHADOR" DUMA EMPRESA DA AMADORA COM 90% DE PESSOAL ESTRANGEIRO QUE O ESTADO QUERIA ENCERRAR POR NÃO PAGAREM NADA A NINGUÉM(DO ESTADO CLARO).ESSAS EMPRESAS FANTASMAS PARA ALÉM DE AFRICANIZAREM OS TRABALHADORES INDÍGENAS "PASSAM" OS CONTRATOS NECESSÁRIOS À "LEGALIZAÇÃO", OU SEJA OS PORTUGUESES COM AS "LEIS HUMANISTAS" DA ESQUERDA INTERNACIONALISTA DOS BONS ACOLHIMENTOS EMPOBRECEM DELIBERADAMENTE OS TRABALHADORES INDÍGENAS E OS CONTRIBUINTES QUE SE VÊM OBRIGADOS A SUPORTAR "OS DIREITOS" DE QUEM AQUI ENTRAR SEM SER CONVIDADO.
O GOVERNO MENTE QUANDO NOS DIZ QUE "REGULA" AS ENTRADAS.E SEM MEDIDAS DRÁSTICAS TODOS OS ANOS SERÃO DEZENAS DE MILHAR A JUNTAR-SE AO "BEM BOM" DOS NOSSOS IMPOSTOS ENQUANTO HOUVER DINHEIRO.DEPOIS DE NOS FALIREM VÃO EMBORA, ATÉ PORQUE JÁ SERÃO "PORTUGUESES" A ENLAMEAR PARA OUTRAS PARAGENS O NOSSO BOM NOME...
O SÓCRATES SÓ POR ISSO MESMO SEM AS "AVENTURAS" TIPO EMAUDIO EM QUE CONSECUTIVAMENTE SE TEM METIDO MERECE SER DERRUBADO PELO SEU COMPORTAMENTO ANTI-NACIONAL.
RECENTEMENTE VI UMA REPORTAGEM RECLAMATIVA DO "PESSOAL TRABALHADOR" DUMA EMPRESA DA AMADORA COM 90% DE PESSOAL ESTRANGEIRO QUE O ESTADO QUERIA ENCERRAR POR NÃO PAGAREM NADA A NINGUÉM(DO ESTADO CLARO).ESSAS EMPRESAS FANTASMAS PARA ALÉM DE AFRICANIZAREM OS TRABALHADORES INDÍGENAS "PASSAM" OS CONTRATOS NECESSÁRIOS À "LEGALIZAÇÃO", OU SEJA OS PORTUGUESES COM AS "LEIS HUMANISTAS" DA ESQUERDA INTERNACIONALISTA DOS BONS ACOLHIMENTOS EMPOBRECEM DELIBERADAMENTE OS TRABALHADORES INDÍGENAS E OS CONTRIBUINTES QUE SE VÊM OBRIGADOS A SUPORTAR "OS DIREITOS" DE QUEM AQUI ENTRAR SEM SER CONVIDADO.
O GOVERNO MENTE QUANDO NOS DIZ QUE "REGULA" AS ENTRADAS.E SEM MEDIDAS DRÁSTICAS TODOS OS ANOS SERÃO DEZENAS DE MILHAR A JUNTAR-SE AO "BEM BOM" DOS NOSSOS IMPOSTOS ENQUANTO HOUVER DINHEIRO.DEPOIS DE NOS FALIREM VÃO EMBORA, ATÉ PORQUE JÁ SERÃO "PORTUGUESES" A ENLAMEAR PARA OUTRAS PARAGENS O NOSSO BOM NOME...
O SÓCRATES SÓ POR ISSO MESMO SEM AS "AVENTURAS" TIPO EMAUDIO EM QUE CONSECUTIVAMENTE SE TEM METIDO MERECE SER DERRUBADO PELO SEU COMPORTAMENTO ANTI-NACIONAL.
Subscribe to:
Posts (Atom)