Portugal é o país da Europa ocidental com mais novos casos de Sida
Portugal é o país da Europa Ocidental e Central com mais novos casos de infecção pelo HIV/Sida, segundo o relatório anual da ONUSida e da Organização Mundial de Saúde sobre a evolução da doença no mundo.
E AINDA POR CIMA SABE-SE QUE SÃO OS LARILAS QUE MAIS A ESPALHAM...
MAS O QUE SÃO 2000 EUROS POR MÊS QUE CUSTA CADA UM SÓ EM MEDICAMENTOS?CONTRIBUINTE PORTUGA É RICO E SE NÃO TIVER QUE SE ENDIVIDE...
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Tuesday, November 24, 2009
A NOSSA RIQUEZA A ESPALHAR OS GENES QUE A PROPAGANDA DIZ SEREM BONS...
24 Novembro 2009 - 11h09
Sintra
Jovem viola três adolescentes
Um jovem foi detido por alegadamente violar e roubar três adolescentes, com idades entre os 15 e os 17 anos, em locais ermos do concelho de Sintra.
O detido, de 17 anos, actuava em conjunto com outro indivíduo também identificado e que se encontra a cumprir pena de prisão no estrangeiro pela prática de crimes de natureza idêntica.
Os suspeitos aliciaram duas das vítimas através da Internet, sendo que uma delas era desconhecida até à data das agressões. Levavam-nas para locais isolados, apoderando-se de vários bens e sujeitando-as à prática de diversos actos de cariz sexual.
O jovem, com antecedentes criminais pela prática de crimes contra o património, será presente à autoridade judiciária competente para aplicação das medidas de coacção tidas por adequadas.
MAIS UMA CANDIDATURA A PRÉMIO ACIDI...
PORTUGAL COLOCADO À MERCÊ DOS ACOLHIDOS PELOS HUMANISTAS INTERNACIONALISTAS...
Sintra
Jovem viola três adolescentes
Um jovem foi detido por alegadamente violar e roubar três adolescentes, com idades entre os 15 e os 17 anos, em locais ermos do concelho de Sintra.
O detido, de 17 anos, actuava em conjunto com outro indivíduo também identificado e que se encontra a cumprir pena de prisão no estrangeiro pela prática de crimes de natureza idêntica.
Os suspeitos aliciaram duas das vítimas através da Internet, sendo que uma delas era desconhecida até à data das agressões. Levavam-nas para locais isolados, apoderando-se de vários bens e sujeitando-as à prática de diversos actos de cariz sexual.
O jovem, com antecedentes criminais pela prática de crimes contra o património, será presente à autoridade judiciária competente para aplicação das medidas de coacção tidas por adequadas.
MAIS UMA CANDIDATURA A PRÉMIO ACIDI...
PORTUGAL COLOCADO À MERCÊ DOS ACOLHIDOS PELOS HUMANISTAS INTERNACIONALISTAS...
Soares "preocupado" com situação do PSD
Ele lá sabe porquê.O PS assambarcou quase toda a máquina do estado de tal maneira que já existem PSD´s a alinhar pelas teses do PS...
CENSURABILIDADE POLÍTICA DE SÓCRATES
A apologia da ignorância
Por Pedro Lomba
--------------------------------------------------------------------------------
PartilharImprimir Comentar Enviar Diminuir Aumentar
Vital Moreira, que escreveu na última terça-feira neste jornal contra a "campanha de perseguição" que atribui aos que têm como único objectivo apurar na esfera política o conteúdo das conversas entre José Sócrates e Armando Vara, não pode ser o mesmo que há uns anos, quando o ex-ministro da Defesa Paulo Portas estava a ser sovado em público no caso da Universidade Moderna, publicou um texto intitulado Responsabilidade política.
Esse artigo de Vital Moreira, escrito em 2002, ajudava a perceber por que é legítimo transpor para o debate político o conteúdo de factos noticiados num inquérito criminal que suscitem um forte juízo de censura à honorabilidade e conduta de um membro do Governo. Responsabilidade política e responsabilidade criminal, explicava o jurista, não se excluem nem se confundem, envolvendo juízos de censura e procedimentos institucionais distintos.
Paulo Portas nunca foi arguido no caso da Universidade Moderna, que dizia até respeito a factos anteriores ao exercício das suas funções, mas era ministro. Mas esse ponto não impediu muitos como Vital Moreira de apelar ruidosamente à responsabilização e condenação política do ex-ministro. Aquilo que está agora em debate não tem comparação, visto que se trata do esclarecimento devido pelo primeiro-ministro sobre o tema mais controverso da sua governação: a interferência na independência da comunicação social. Mas Vital Moreira, agora do lado do Governo, esqueceu-se de aplicar a mesma grelha de valores por puras razões de afinidade política.
Convém por isso insistir: se um primeiro-ministro, reeleito há dois meses, utilizou o poder do Estado para interferir na independência da comunicação social, punindo grupos de media que publicam notícias que lhe são desfavoráveis e protegendo outros que papagueiam a mensagem governamental, tem de esclarecer tudo o que tiver resultado de conversas acidentais com suspeitos objecto de escutas "irritantemente válidas", como disse Costa Andrade no PÚBLICO de quarta-feira.
Certamente que as fugas de informação são crime: investiguem-se e sancionem-se os responsáveis. É essa a resposta institucional que lhes deve ser dada. Se for necessário, reforme-se o sistema. Já os sinais de conduta irregular do primeiro-ministro devem gerar os procedimentos de responsabilidade política perante os órgãos que o fiscalizam: o Parlamento e o Presidente. A necessidade de esclarecimento dessas declarações é ainda reforçada pela circunstância de que a última campanha eleitoral ficou marcada pela publicação pelo DN do famoso email do PÚBLICO no caso das escutas ao Presidente e pelo cancelamento do Jornal Nacional da TVI.
Muitos, incluindo o próprio Vital Moreira, pretendem convencer-nos de que é inaceitável, perigoso e mesmo "imoral" responsabilizar politicamente José Sócrates. Vale então a pena reler aquilo que ele escreveu em 2002:
"Existe uma separação entre o foro judicial e o foro político, mas nada impede uma acusação (e eventual condenação) na ordem política, porque se trata de um juízo totalmente distinto e independente da ordem penal (...) Num país democraticamente maduro, o que estaria em discussão era a substância do problema (ou seja, a censurabilidade política dos factos em causa) e não a legitimidade ou pertinência da apreciação da conduta do ministro do ponto de vista da sua responsabilidade política."
É uma pena o Vital Moreira de 2002 ter desaparecido. Jurista
Por Pedro Lomba
--------------------------------------------------------------------------------
PartilharImprimir Comentar Enviar Diminuir Aumentar
Vital Moreira, que escreveu na última terça-feira neste jornal contra a "campanha de perseguição" que atribui aos que têm como único objectivo apurar na esfera política o conteúdo das conversas entre José Sócrates e Armando Vara, não pode ser o mesmo que há uns anos, quando o ex-ministro da Defesa Paulo Portas estava a ser sovado em público no caso da Universidade Moderna, publicou um texto intitulado Responsabilidade política.
Esse artigo de Vital Moreira, escrito em 2002, ajudava a perceber por que é legítimo transpor para o debate político o conteúdo de factos noticiados num inquérito criminal que suscitem um forte juízo de censura à honorabilidade e conduta de um membro do Governo. Responsabilidade política e responsabilidade criminal, explicava o jurista, não se excluem nem se confundem, envolvendo juízos de censura e procedimentos institucionais distintos.
Paulo Portas nunca foi arguido no caso da Universidade Moderna, que dizia até respeito a factos anteriores ao exercício das suas funções, mas era ministro. Mas esse ponto não impediu muitos como Vital Moreira de apelar ruidosamente à responsabilização e condenação política do ex-ministro. Aquilo que está agora em debate não tem comparação, visto que se trata do esclarecimento devido pelo primeiro-ministro sobre o tema mais controverso da sua governação: a interferência na independência da comunicação social. Mas Vital Moreira, agora do lado do Governo, esqueceu-se de aplicar a mesma grelha de valores por puras razões de afinidade política.
Convém por isso insistir: se um primeiro-ministro, reeleito há dois meses, utilizou o poder do Estado para interferir na independência da comunicação social, punindo grupos de media que publicam notícias que lhe são desfavoráveis e protegendo outros que papagueiam a mensagem governamental, tem de esclarecer tudo o que tiver resultado de conversas acidentais com suspeitos objecto de escutas "irritantemente válidas", como disse Costa Andrade no PÚBLICO de quarta-feira.
Certamente que as fugas de informação são crime: investiguem-se e sancionem-se os responsáveis. É essa a resposta institucional que lhes deve ser dada. Se for necessário, reforme-se o sistema. Já os sinais de conduta irregular do primeiro-ministro devem gerar os procedimentos de responsabilidade política perante os órgãos que o fiscalizam: o Parlamento e o Presidente. A necessidade de esclarecimento dessas declarações é ainda reforçada pela circunstância de que a última campanha eleitoral ficou marcada pela publicação pelo DN do famoso email do PÚBLICO no caso das escutas ao Presidente e pelo cancelamento do Jornal Nacional da TVI.
Muitos, incluindo o próprio Vital Moreira, pretendem convencer-nos de que é inaceitável, perigoso e mesmo "imoral" responsabilizar politicamente José Sócrates. Vale então a pena reler aquilo que ele escreveu em 2002:
"Existe uma separação entre o foro judicial e o foro político, mas nada impede uma acusação (e eventual condenação) na ordem política, porque se trata de um juízo totalmente distinto e independente da ordem penal (...) Num país democraticamente maduro, o que estaria em discussão era a substância do problema (ou seja, a censurabilidade política dos factos em causa) e não a legitimidade ou pertinência da apreciação da conduta do ministro do ponto de vista da sua responsabilidade política."
É uma pena o Vital Moreira de 2002 ter desaparecido. Jurista
POR CÁ EXISTEM EMPRESAS QUASE SÓ DE ILEGAIS...
Sarkozy planea cerrar empresas que empleen a 'sin papeles'
RECENTEMENTE VI UMA REPORTAGEM RECLAMATIVA DO "PESSOAL TRABALHADOR" DUMA EMPRESA DA AMADORA COM 90% DE PESSOAL ESTRANGEIRO QUE O ESTADO QUERIA ENCERRAR POR NÃO PAGAREM NADA A NINGUÉM(DO ESTADO CLARO).ESSAS EMPRESAS FANTASMAS PARA ALÉM DE AFRICANIZAREM OS TRABALHADORES INDÍGENAS "PASSAM" OS CONTRATOS NECESSÁRIOS À "LEGALIZAÇÃO", OU SEJA OS PORTUGUESES COM AS "LEIS HUMANISTAS" DA ESQUERDA INTERNACIONALISTA DOS BONS ACOLHIMENTOS EMPOBRECEM DELIBERADAMENTE OS TRABALHADORES INDÍGENAS E OS CONTRIBUINTES QUE SE VÊM OBRIGADOS A SUPORTAR "OS DIREITOS" DE QUEM AQUI ENTRAR SEM SER CONVIDADO.
O GOVERNO MENTE QUANDO NOS DIZ QUE "REGULA" AS ENTRADAS.E SEM MEDIDAS DRÁSTICAS TODOS OS ANOS SERÃO DEZENAS DE MILHAR A JUNTAR-SE AO "BEM BOM" DOS NOSSOS IMPOSTOS ENQUANTO HOUVER DINHEIRO.DEPOIS DE NOS FALIREM VÃO EMBORA, ATÉ PORQUE JÁ SERÃO "PORTUGUESES" A ENLAMEAR PARA OUTRAS PARAGENS O NOSSO BOM NOME...
O SÓCRATES SÓ POR ISSO MESMO SEM AS "AVENTURAS" TIPO EMAUDIO EM QUE CONSECUTIVAMENTE SE TEM METIDO MERECE SER DERRUBADO PELO SEU COMPORTAMENTO ANTI-NACIONAL.
RECENTEMENTE VI UMA REPORTAGEM RECLAMATIVA DO "PESSOAL TRABALHADOR" DUMA EMPRESA DA AMADORA COM 90% DE PESSOAL ESTRANGEIRO QUE O ESTADO QUERIA ENCERRAR POR NÃO PAGAREM NADA A NINGUÉM(DO ESTADO CLARO).ESSAS EMPRESAS FANTASMAS PARA ALÉM DE AFRICANIZAREM OS TRABALHADORES INDÍGENAS "PASSAM" OS CONTRATOS NECESSÁRIOS À "LEGALIZAÇÃO", OU SEJA OS PORTUGUESES COM AS "LEIS HUMANISTAS" DA ESQUERDA INTERNACIONALISTA DOS BONS ACOLHIMENTOS EMPOBRECEM DELIBERADAMENTE OS TRABALHADORES INDÍGENAS E OS CONTRIBUINTES QUE SE VÊM OBRIGADOS A SUPORTAR "OS DIREITOS" DE QUEM AQUI ENTRAR SEM SER CONVIDADO.
O GOVERNO MENTE QUANDO NOS DIZ QUE "REGULA" AS ENTRADAS.E SEM MEDIDAS DRÁSTICAS TODOS OS ANOS SERÃO DEZENAS DE MILHAR A JUNTAR-SE AO "BEM BOM" DOS NOSSOS IMPOSTOS ENQUANTO HOUVER DINHEIRO.DEPOIS DE NOS FALIREM VÃO EMBORA, ATÉ PORQUE JÁ SERÃO "PORTUGUESES" A ENLAMEAR PARA OUTRAS PARAGENS O NOSSO BOM NOME...
O SÓCRATES SÓ POR ISSO MESMO SEM AS "AVENTURAS" TIPO EMAUDIO EM QUE CONSECUTIVAMENTE SE TEM METIDO MERECE SER DERRUBADO PELO SEU COMPORTAMENTO ANTI-NACIONAL.
Monday, November 23, 2009
A NOSSA RIQUEZA AFRICANA
23 Novembro 2009 - 13h31
Bairro clandestino sofre no Inverno
Trafaria: 300 famílias sem luz durante vários dias (COM VÍDEO)
As mais de 300 famílias que vivem no bairro clandestino do Segundo Torrão, na Trafaria, em Almada, preparam-se para passar mais um Inverno com cortes de electricidade que chegam a durar vários dias.
De acordo com a agência Lusa, os moradores não pagam a dívida relativa à energia e a EDP responde que a instalação é provisória.
'As pessoas aqui não têm nada. Não há água, não há esgotos e a luz tem cortes constantes, que no Inverno chegam a durar três e quatro dias. As pessoas aqui não vivem, sobrevivem', relatou Rogério Nazaré, presidente da Associação de Moradores.
A Associação de Moradores do Bairro do Segundo Torrão, na Trafaria, está a braços com uma dívida de perto de 280 mil euros à EDP distribuição.
A vereadora da Câmara Municipal de Almada, Amélia Pardal, explicou à Lusa que no contrato que a autarquia negociou com a Junta de Freguesia, a EDP e a anterior Associação de Moradores, ficou estipulado que cada um dos proprietários pagava mensalmente um custo estimado à Associação, que por sua vez pagaria a totalidade à EDP.
'A dada altura a Associação deixou de pagar', contou a vereadora.
MAIS UM BAIRRO SOCIAL DIFÍCIL QUE VAI SER CONSTRUIDO.QUE COMO NOS OUTROS NEM RENDA SE PAGA.ELECTRICIDADE MUITO MENOS NÃO ANDASSEM DE VEZ EM QUANDO INCÊNDIOS POR CAUSA DAS LIGAÇÕES DIRECTAS.MAIS OS RSI´S EM CIMA.TUDO POR CONTA DE QUEM?PARA QUÊ?QUAIS AS MEDIDAS DO GOVERNO PARA IMPEDIR A VINDA DE MAIS E DE EXPULSAR OS ILEGAIS?
MAIS IMPOSTOS PARA AFRICANIZAR OS POBRES E TRABALHADORES PORTUGUESES É NESTAS CIRCUNSTÂNCIAS UM ACTO DE TRAIÇÃO.E DEMONSTRA COMO O GOVERNO DEVE SER URGENTEMENTE DERRUBADO.ENQUANTO NÃO TEMOS A ÁFRICA INTEIRA CÁ DENTRO...
ALTEREM A LEI DA NACIONALIDADE!
Bairro clandestino sofre no Inverno
Trafaria: 300 famílias sem luz durante vários dias (COM VÍDEO)
As mais de 300 famílias que vivem no bairro clandestino do Segundo Torrão, na Trafaria, em Almada, preparam-se para passar mais um Inverno com cortes de electricidade que chegam a durar vários dias.
De acordo com a agência Lusa, os moradores não pagam a dívida relativa à energia e a EDP responde que a instalação é provisória.
'As pessoas aqui não têm nada. Não há água, não há esgotos e a luz tem cortes constantes, que no Inverno chegam a durar três e quatro dias. As pessoas aqui não vivem, sobrevivem', relatou Rogério Nazaré, presidente da Associação de Moradores.
A Associação de Moradores do Bairro do Segundo Torrão, na Trafaria, está a braços com uma dívida de perto de 280 mil euros à EDP distribuição.
A vereadora da Câmara Municipal de Almada, Amélia Pardal, explicou à Lusa que no contrato que a autarquia negociou com a Junta de Freguesia, a EDP e a anterior Associação de Moradores, ficou estipulado que cada um dos proprietários pagava mensalmente um custo estimado à Associação, que por sua vez pagaria a totalidade à EDP.
'A dada altura a Associação deixou de pagar', contou a vereadora.
MAIS UM BAIRRO SOCIAL DIFÍCIL QUE VAI SER CONSTRUIDO.QUE COMO NOS OUTROS NEM RENDA SE PAGA.ELECTRICIDADE MUITO MENOS NÃO ANDASSEM DE VEZ EM QUANDO INCÊNDIOS POR CAUSA DAS LIGAÇÕES DIRECTAS.MAIS OS RSI´S EM CIMA.TUDO POR CONTA DE QUEM?PARA QUÊ?QUAIS AS MEDIDAS DO GOVERNO PARA IMPEDIR A VINDA DE MAIS E DE EXPULSAR OS ILEGAIS?
MAIS IMPOSTOS PARA AFRICANIZAR OS POBRES E TRABALHADORES PORTUGUESES É NESTAS CIRCUNSTÂNCIAS UM ACTO DE TRAIÇÃO.E DEMONSTRA COMO O GOVERNO DEVE SER URGENTEMENTE DERRUBADO.ENQUANTO NÃO TEMOS A ÁFRICA INTEIRA CÁ DENTRO...
ALTEREM A LEI DA NACIONALIDADE!
Subscribe to:
Comments (Atom)