O post fora retirado do blogue http://cobracascavel007.blogspot.com, e não seria necessário ler muitos outros textos desse blogue para se perceber que o seu autor, apesar da muita confusão que lhe deve ir na cabeça, ao revelar, no seu perfil, que os seus livros preferidos são os de Sun Tzu, Maquiavel, Clausewitz e António Sérgio (uf!), é seguramente um personagem de extrema-direita, ‘nacionalista’ como se apresenta, racista e anti-semita, como se deduz do que escreve.
JMF A MIM A CONFUSÃO NA CABEÇA, A HAVER, O QUE NEGO, SÓ DEU DEPOIS DUMA VIDA ACTIVA, ENQUANTO A SI COMEÇOU LOGO NA JUVENTUDE.LIMITO-ME A TENTAR DESTRUIR O QUE V.EXA E COMPINCHAS FIZERAM DEPOIS DUMA GRANDE BORLA (QUE FOI O DITOSO 25, AGORA FRUTO DE TODO O MUNDO)E COM OS RESULTADOS Á VISTA DE TODOS.
RECTIFICO-LHE ESSA DO ANTÓNIO SÉRGIO(UF).JÁ ESCREVI QUE PARA SE COMBATER UMA IDEIA, MESMO QUE DE MERDA, COMO NO CASO, TEM QUE SE A CONHECER BEM.O PENSAMENTO DO DITO É A BASE FILOSÓFICA QUE ESTEIA ESTE REGIME E AS SUAS MAIS NEGRAS REALIZAÇÕES.
O RESTO NEM COMENTO POR SER DESMENTIDO NO PRÓPRIO BLOGUE.
MAS JMF SE O SEU PATRÃO QUER ATINGIR OBJECTIVOS COM O SEU JORNAL PORQUE É QUE EU NÃO POSSO TENTAR ATINGIR OS MEUS COM OS MEIOS AO MEU ALCANCE?O MEU BLOGUE?
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Sunday, October 28, 2007
N. UM ESQUERDISTA DE SANTARÉM, "ANÓNIMO" COMO EU
Domingo, Outubro 28, 2007
O OVO DA SERPENTE
A secção Blogues em Papel, do P2, intitulada “Vandalização de cemitério judaico” (9/10/2007) motivou uma reclamação.
“Venho apresentar o meu mais veemente protesto pelo facto de o PÚBLICO divulgar blogues racistas de extrema-direita que procuram confundir criminosos com pretos. O PÚBLICO reproduz o texto do blogue Lusitânea (http://cobracascavel007.blogspot.com): ‘Mais valor do que um morto português’.
É um artigo pouco dignificante que ultrapassa, decididamente, os limites do aceitável, mas... Agora, ao consultar o referido blogue, deparo-me com um artigo de teor racista, onde se lê explicitamente: ‘Enquanto que o estado, com os meus impostos subsidia uma longa lista de organizações que visam acolher, defender e integrar os descamisados do mundo, quase com ameaças a quem disso discordar, entre os quais vêm como a experiência demonstra, muitos criminosos e assassinos.’
Só posso concluir uma de duas coisas: ou o PÚBLICO alberga nos seus quadros indivíduos que incitam ao racismo, ou tem consigo incompetentes e desleixados. Como não acredito nesta segunda hipótese, sugiro que vejam bem quem têm a trabalhar convosco.
Deixo um pedido: por favor, leia o artigo intitulado ‘Portugal a cloaca do mundo’, que tenta dar a entender (implicitamente) que não deveríamos ter pretos entre nós, como se entre os brancos não houvesse criminosos. Verá que não há exagero da minha parte”, escreve N., um leitor de Santarém que solicitou o anonimato.
O Lusitânea contém essencialmente textos (repletos de erros de português e de gralhas) sobre política, criminalidade, propaganda do Partido Nacional Renovador (PNR) e fotografias de mulheres nuas.
Eis os objectivos do referido blogue: “Bota-abaixo para tudo o que seja escumalha e abandalhador da NAÇÃO. Sem interesses particulares a defender. Apesar de tudo obscuro, não invejoso, defensor das hierarquias meritórias, sem loja, partido e até religião embora estatisticamente católico. Implacável para inimigos e cumpridor de promessas. De certa maneira adepto do olho por olho...”
O perfil do autor anónimo do Lusitânea é esclarecedor: “Adepto do portuguesismo baseado ÚNICAMENTE em laços sanguíneos. Portanto visceralmente contra o multiculturalismo baco originador do maior dos males da nossa história futura.”
Solicitei, portanto, um esclarecimento a José Manuel Fernandes.
“Vale a pela, antes do mais, recordar a filosofia da secção Blogues em Papel. Ela não se destina a ‘divulgar blogues’, antes a seleccionar de entre os milhares de blogues que existem passagens reveladoras de todo o tipo de formas de pensar e de intervir nesse espaço de todos que é a blogosfera. Para o melhor e para o pior.
Por isso, todos os dias se escolhe um tema de actualidade e procura-se, nos blogues, o que foi escrito sobre ele.
No dia em questão o tema escolhido foi o da cerimónia que decorreu no cemitério israelita de Lisboa, cerimónia de repúdio pela sua profanação por grupos neonazis. O PÚBLICO deu a tal cerimónia grande relevo (que passou por lhe dedicar a foto de primeira página) e eu próprio, que estava encarregue do fecho daquela edição, desloquei-me ao local e, depois, escrevi um editorial sobre cujo sentido julgo ser difícil ter dúvidas.
Entre os diferentes extractos de posts editados no dia 9 de Outubro, encontrava-se o seguinte: ‘Tanto governante e político a desagravar uma indignidade criminosa que, contudo, temos que comparar com aqueles mortos excombatentes abandonados nos sertões africanos onde tudo é possível e onde ninguém se queixa. Portanto os nossos mortos são uma merda comparados com mortos judeus. Somos inferiores e quem o diz são os representantes e governantes eleitos pelos portugueses. Ao desvalorizarem, pelo abandono, os nossos mortos e se encarneiram neste tipo de desagravos só podemos concluir que deviam andar a governar noutras paragens...’
O post fora retirado do blogue http://cobracascavel007.blogspot.com, e não seria necessário ler muitos outros textos desse blogue para se perceber que o seu autor, apesar da muita confusão que lhe deve ir na cabeça, ao revelar, no seu perfil, que os seus livros preferidos são os de Sun Tzu, Maquiavel, Clausewitz e António Sérgio (uf!), é seguramente um personagem de extrema-direita, ‘nacionalista’ como se apresenta, racista e anti-semita, como se deduz do que escreve.
Contudo, pessoas que pensam assim existem. Tanto existem que o cemitério judaico foi profanado. Ora, existindo, é necessário que se saiba isso mesmo: que existem, não são invenções. E que utilizam espaços como a blogosfera, para espalhar as suas ideias. Pessoalmente, acho-as detestáveis, mas isso nunca justificaria omiti-las. Como director do jornal, entendo que existe a obrigação de, ao revelar que existem, permitir que os leitores ajuízem. Isso é informar, não é propagandear. O jornal dá conta do que se escreveu, naquele dia, naquele blogue: informa. O mesmo jornal reflecte sobre o fenómeno em editorial: ajuda o leitor a pensar.
É assim que entendo o jornalismo e a liberdade de expressão: não se omite o que existe, mesmo que não apreciemos o que vemos, ouvimos ou lemos; não se omite o que se pensa, mesmo que não se pretenda endoutrinar ninguém, antes suscitar o debate, a reflexão e também a atenção relativamente a fenómenos extremistas. Mais: se fosse explorar até aos limites o que se escreve em cada um dos blogues citados naquele dia, encontraria facilmente muitas outras barbaridades, algumas de sinal oposto (dei-me a esse trabalho, para responder ao provedor). Mas, no PÚBLICO, se não publica uns e omite outros em função daquilo que pensamos: permite-se ao leitor ajuizar. Foi o que fez este leitor. Bem, a meu ver. Mais: e ainda bem que tomou conhecimento da existência daquele blogue, sobretudo se entende que as ideias nele defendidas são perigosas. Tem uma oportunidade de as combater, não impedindo-as de se exprimir, mas explicando como são terrivelmente erradas.
É assim que actuam os que acreditam na democracia e na liberdade: lutam pelas suas ideias em terreno aberto, não tentam amordaçar as ideias diferentes. Até porque isso é perigoso, como o passado sobejamente prova. É melhor saber onde está o ovo da serpente do que fingir que ele não existe...”, respondeu o director do PÚBLICO.
O Lusitânea confunde ideias e géneros. É, decididamente, um blogue anti-social. Os comentários apresentados não deixam margem para dúvidas:
“Eu acho sinceramente que Portugal precisa urgentemente duma nova PIDE face à desagregação nacional e ao abandalhamento das instituições, o que a não ser feito vai mais tarde ser muito mais doloroso...”
“A malta do antigamente só está à espera do momento fatal do total desmoronamento desta bandalheira democrática... gays, lésbicas, aborto, anticlericalismo militante, desemprego, imigração descontrolada, nacionalização de qualquer bicho careta que aqui apareça.”
É importante situar a divulgação do blogue Lusitânea no seu contexto: trata-se de uma secção específica (cuja existência é, talvez, questionável) do PÚBLICO onde são publicadas, prioritariamente, ideias contraditórias e, por vezes, antagónicas.
O Lusitânea é revelador do mal-estar profundo sentido por parte do tecido social português: espelha os temores dos que se sentem desprotegidos, marginalizados, excluídos, ou até, por vezes, defraudados, os cidadãos mais permeáveis às ideologias da frustração.
É possível que o leitor possa ter razão quanto à forma, mas quanto ao fundo um “outro valor mais elevado se levanta”: o da liberdade de expressão, um dos pilares fundamentais das sociedades democráticas. E esse valor prevalece. Mesmo quando dá voz aos adversários da democracia, está a respeitar a essência dessa mesma democracia.
Assim sendo, os argumentos de José Manuel Fernandes são aqueles com os quais o provedor se identifica.
11:15 | Permalink | 1 comment
JÁ FUI PROMOVIDO POR UM TAL N. TAMBÉM ANÓNIMO, A QUASE ANALFABETO, RACISTA, XENÓFOBO, ANTI-SEMITA,A MEMBRO DO PNR(AINDA VOU DENTRO).ESQUECEU-SE DO ISLAMOFOBISMO.VÁ LÁ QUE NÃO LEVEI O CARIMBO DE GAY(DEVE TER SIDO PELAS FOTOS DAS MULHERES NUAS...)
OLHA FILHO DUAS BOFETADAS DADAS A TEMPO E AINDA CANTAVAS COMIGO O HINO NACIONAL EM VOZ BEM ALTA, EM VEZ DA INTERNACIONAL.
SÓ É PENA NÃO DISCORDARES NO PRÓPRIO BLOGUE QUE ESTÁ ABERTO A COMENTÁRIOS...
MAS TENHO QUE AGRADECER A PUBLICIDADE.O BLOGUE NÃO SE DESTINA CERTAMENTE A TIPOS INSIGNIFICANTES COMO TU, QUE NADA RISCAM NO MEIO DO REBANHO.
O OVO DA SERPENTE
A secção Blogues em Papel, do P2, intitulada “Vandalização de cemitério judaico” (9/10/2007) motivou uma reclamação.
“Venho apresentar o meu mais veemente protesto pelo facto de o PÚBLICO divulgar blogues racistas de extrema-direita que procuram confundir criminosos com pretos. O PÚBLICO reproduz o texto do blogue Lusitânea (http://cobracascavel007.blogspot.com): ‘Mais valor do que um morto português’.
É um artigo pouco dignificante que ultrapassa, decididamente, os limites do aceitável, mas... Agora, ao consultar o referido blogue, deparo-me com um artigo de teor racista, onde se lê explicitamente: ‘Enquanto que o estado, com os meus impostos subsidia uma longa lista de organizações que visam acolher, defender e integrar os descamisados do mundo, quase com ameaças a quem disso discordar, entre os quais vêm como a experiência demonstra, muitos criminosos e assassinos.’
Só posso concluir uma de duas coisas: ou o PÚBLICO alberga nos seus quadros indivíduos que incitam ao racismo, ou tem consigo incompetentes e desleixados. Como não acredito nesta segunda hipótese, sugiro que vejam bem quem têm a trabalhar convosco.
Deixo um pedido: por favor, leia o artigo intitulado ‘Portugal a cloaca do mundo’, que tenta dar a entender (implicitamente) que não deveríamos ter pretos entre nós, como se entre os brancos não houvesse criminosos. Verá que não há exagero da minha parte”, escreve N., um leitor de Santarém que solicitou o anonimato.
O Lusitânea contém essencialmente textos (repletos de erros de português e de gralhas) sobre política, criminalidade, propaganda do Partido Nacional Renovador (PNR) e fotografias de mulheres nuas.
Eis os objectivos do referido blogue: “Bota-abaixo para tudo o que seja escumalha e abandalhador da NAÇÃO. Sem interesses particulares a defender. Apesar de tudo obscuro, não invejoso, defensor das hierarquias meritórias, sem loja, partido e até religião embora estatisticamente católico. Implacável para inimigos e cumpridor de promessas. De certa maneira adepto do olho por olho...”
O perfil do autor anónimo do Lusitânea é esclarecedor: “Adepto do portuguesismo baseado ÚNICAMENTE em laços sanguíneos. Portanto visceralmente contra o multiculturalismo baco originador do maior dos males da nossa história futura.”
Solicitei, portanto, um esclarecimento a José Manuel Fernandes.
“Vale a pela, antes do mais, recordar a filosofia da secção Blogues em Papel. Ela não se destina a ‘divulgar blogues’, antes a seleccionar de entre os milhares de blogues que existem passagens reveladoras de todo o tipo de formas de pensar e de intervir nesse espaço de todos que é a blogosfera. Para o melhor e para o pior.
Por isso, todos os dias se escolhe um tema de actualidade e procura-se, nos blogues, o que foi escrito sobre ele.
No dia em questão o tema escolhido foi o da cerimónia que decorreu no cemitério israelita de Lisboa, cerimónia de repúdio pela sua profanação por grupos neonazis. O PÚBLICO deu a tal cerimónia grande relevo (que passou por lhe dedicar a foto de primeira página) e eu próprio, que estava encarregue do fecho daquela edição, desloquei-me ao local e, depois, escrevi um editorial sobre cujo sentido julgo ser difícil ter dúvidas.
Entre os diferentes extractos de posts editados no dia 9 de Outubro, encontrava-se o seguinte: ‘Tanto governante e político a desagravar uma indignidade criminosa que, contudo, temos que comparar com aqueles mortos excombatentes abandonados nos sertões africanos onde tudo é possível e onde ninguém se queixa. Portanto os nossos mortos são uma merda comparados com mortos judeus. Somos inferiores e quem o diz são os representantes e governantes eleitos pelos portugueses. Ao desvalorizarem, pelo abandono, os nossos mortos e se encarneiram neste tipo de desagravos só podemos concluir que deviam andar a governar noutras paragens...’
O post fora retirado do blogue http://cobracascavel007.blogspot.com, e não seria necessário ler muitos outros textos desse blogue para se perceber que o seu autor, apesar da muita confusão que lhe deve ir na cabeça, ao revelar, no seu perfil, que os seus livros preferidos são os de Sun Tzu, Maquiavel, Clausewitz e António Sérgio (uf!), é seguramente um personagem de extrema-direita, ‘nacionalista’ como se apresenta, racista e anti-semita, como se deduz do que escreve.
Contudo, pessoas que pensam assim existem. Tanto existem que o cemitério judaico foi profanado. Ora, existindo, é necessário que se saiba isso mesmo: que existem, não são invenções. E que utilizam espaços como a blogosfera, para espalhar as suas ideias. Pessoalmente, acho-as detestáveis, mas isso nunca justificaria omiti-las. Como director do jornal, entendo que existe a obrigação de, ao revelar que existem, permitir que os leitores ajuízem. Isso é informar, não é propagandear. O jornal dá conta do que se escreveu, naquele dia, naquele blogue: informa. O mesmo jornal reflecte sobre o fenómeno em editorial: ajuda o leitor a pensar.
É assim que entendo o jornalismo e a liberdade de expressão: não se omite o que existe, mesmo que não apreciemos o que vemos, ouvimos ou lemos; não se omite o que se pensa, mesmo que não se pretenda endoutrinar ninguém, antes suscitar o debate, a reflexão e também a atenção relativamente a fenómenos extremistas. Mais: se fosse explorar até aos limites o que se escreve em cada um dos blogues citados naquele dia, encontraria facilmente muitas outras barbaridades, algumas de sinal oposto (dei-me a esse trabalho, para responder ao provedor). Mas, no PÚBLICO, se não publica uns e omite outros em função daquilo que pensamos: permite-se ao leitor ajuizar. Foi o que fez este leitor. Bem, a meu ver. Mais: e ainda bem que tomou conhecimento da existência daquele blogue, sobretudo se entende que as ideias nele defendidas são perigosas. Tem uma oportunidade de as combater, não impedindo-as de se exprimir, mas explicando como são terrivelmente erradas.
É assim que actuam os que acreditam na democracia e na liberdade: lutam pelas suas ideias em terreno aberto, não tentam amordaçar as ideias diferentes. Até porque isso é perigoso, como o passado sobejamente prova. É melhor saber onde está o ovo da serpente do que fingir que ele não existe...”, respondeu o director do PÚBLICO.
O Lusitânea confunde ideias e géneros. É, decididamente, um blogue anti-social. Os comentários apresentados não deixam margem para dúvidas:
“Eu acho sinceramente que Portugal precisa urgentemente duma nova PIDE face à desagregação nacional e ao abandalhamento das instituições, o que a não ser feito vai mais tarde ser muito mais doloroso...”
“A malta do antigamente só está à espera do momento fatal do total desmoronamento desta bandalheira democrática... gays, lésbicas, aborto, anticlericalismo militante, desemprego, imigração descontrolada, nacionalização de qualquer bicho careta que aqui apareça.”
É importante situar a divulgação do blogue Lusitânea no seu contexto: trata-se de uma secção específica (cuja existência é, talvez, questionável) do PÚBLICO onde são publicadas, prioritariamente, ideias contraditórias e, por vezes, antagónicas.
O Lusitânea é revelador do mal-estar profundo sentido por parte do tecido social português: espelha os temores dos que se sentem desprotegidos, marginalizados, excluídos, ou até, por vezes, defraudados, os cidadãos mais permeáveis às ideologias da frustração.
É possível que o leitor possa ter razão quanto à forma, mas quanto ao fundo um “outro valor mais elevado se levanta”: o da liberdade de expressão, um dos pilares fundamentais das sociedades democráticas. E esse valor prevalece. Mesmo quando dá voz aos adversários da democracia, está a respeitar a essência dessa mesma democracia.
Assim sendo, os argumentos de José Manuel Fernandes são aqueles com os quais o provedor se identifica.
11:15 | Permalink | 1 comment
JÁ FUI PROMOVIDO POR UM TAL N. TAMBÉM ANÓNIMO, A QUASE ANALFABETO, RACISTA, XENÓFOBO, ANTI-SEMITA,A MEMBRO DO PNR(AINDA VOU DENTRO).ESQUECEU-SE DO ISLAMOFOBISMO.VÁ LÁ QUE NÃO LEVEI O CARIMBO DE GAY(DEVE TER SIDO PELAS FOTOS DAS MULHERES NUAS...)
OLHA FILHO DUAS BOFETADAS DADAS A TEMPO E AINDA CANTAVAS COMIGO O HINO NACIONAL EM VOZ BEM ALTA, EM VEZ DA INTERNACIONAL.
SÓ É PENA NÃO DISCORDARES NO PRÓPRIO BLOGUE QUE ESTÁ ABERTO A COMENTÁRIOS...
MAS TENHO QUE AGRADECER A PUBLICIDADE.O BLOGUE NÃO SE DESTINA CERTAMENTE A TIPOS INSIGNIFICANTES COMO TU, QUE NADA RISCAM NO MEIO DO REBANHO.
SERÁ UMA POUCA VERGONHA SE ESTE DITADOR E ASSASSINO VIER A PORTUGAL
Zimbabué
Robert Mugabe acusa União Europeia de querer dividir africanos
O presidente do Zimbabué, Robert Mugabe, acusou hoje a União Europeia de pretender «dividir» os africanos, frisando que não são os europeus que decidem quem participa na Cimeira UE/África, onde estará presente se for convidado
DIVIDIR OS AFRICANOS?PORRA NÓS QUEREMOS É QUE ELES FIQUEM LONGE...DA EUROPA!EU SOU DOS QUE AGORA CONCORDA QUE A ÁFRICA DEVE SER PARA OS AFRICANOS E CLARO E EM CONSEQUÊNCIA A EUROPA PARA OS EUROPEUS.IMAGINEM QUEM SAI A GANHAR NESTA CONTABILIDADE...
É POR CAUSA DE FILHOS DA PUTA COMO ESTE QUE AQUILO ANDA COMO ANDA E AS CULPAS AINDA POR CIMA SÃO DOS OUTROS
Robert Mugabe acusa União Europeia de querer dividir africanos
O presidente do Zimbabué, Robert Mugabe, acusou hoje a União Europeia de pretender «dividir» os africanos, frisando que não são os europeus que decidem quem participa na Cimeira UE/África, onde estará presente se for convidado
DIVIDIR OS AFRICANOS?PORRA NÓS QUEREMOS É QUE ELES FIQUEM LONGE...DA EUROPA!EU SOU DOS QUE AGORA CONCORDA QUE A ÁFRICA DEVE SER PARA OS AFRICANOS E CLARO E EM CONSEQUÊNCIA A EUROPA PARA OS EUROPEUS.IMAGINEM QUEM SAI A GANHAR NESTA CONTABILIDADE...
É POR CAUSA DE FILHOS DA PUTA COMO ESTE QUE AQUILO ANDA COMO ANDA E AS CULPAS AINDA POR CIMA SÃO DOS OUTROS
O GOVERNO TUDO FARÁ PARA TIRAR O TAPETE AO RUI RIO
Droga: personalidades apelam ao Governo para retomar programa Porto Feliz
27.10.2007 - 17h28 Lusa
Quinze personalidades do Porto apelaram ao primeiro-ministro, José Sócrates, e ao ministro da Saúde, Correia de Campos, para que retomem o programa de combate à droga Porto Feliz.
A carta enviada aos dois governantes, a que a Lusa teve hoje acesso, é assinada por Albino Aroso, Amândio de Azevedo, Américo Amorim, Couto dos Santos, Arnaldo de Pinho, Artur Santos Silva, Belmiro de Azevedo, Daniel Serrão, Eurico Figueiredo, Joaquim Azevedo, Ludgero Marques, Valente de Oliveira, Miguel Veiga, Paulo Mendo e Rui Moreira.
APROVEITAM TUDO E COMO NÃO DEVEM TER MATÉRIA PARA PROVIDENCIAIS ACÇÕES JUDICIAIS...
NÃO VÃO TER ESTAS PERSONALIDADES RESPOSTA POSITIVA AO SEU PEDIDO.NÃO DEVE CONSTAR DA LISTA DOS "AMIGOS" PORTANTO NADA.
27.10.2007 - 17h28 Lusa
Quinze personalidades do Porto apelaram ao primeiro-ministro, José Sócrates, e ao ministro da Saúde, Correia de Campos, para que retomem o programa de combate à droga Porto Feliz.
A carta enviada aos dois governantes, a que a Lusa teve hoje acesso, é assinada por Albino Aroso, Amândio de Azevedo, Américo Amorim, Couto dos Santos, Arnaldo de Pinho, Artur Santos Silva, Belmiro de Azevedo, Daniel Serrão, Eurico Figueiredo, Joaquim Azevedo, Ludgero Marques, Valente de Oliveira, Miguel Veiga, Paulo Mendo e Rui Moreira.
APROVEITAM TUDO E COMO NÃO DEVEM TER MATÉRIA PARA PROVIDENCIAIS ACÇÕES JUDICIAIS...
NÃO VÃO TER ESTAS PERSONALIDADES RESPOSTA POSITIVA AO SEU PEDIDO.NÃO DEVE CONSTAR DA LISTA DOS "AMIGOS" PORTANTO NADA.
O INTERNACIONALISMO AFINAL NÃO COMPENSA
Foi assinado hoje(25 Out2007) em Estrasburgo um novo acordo de parceria no domínio das pescas entre a União Europeia e Moçambique.
O documento prevê a atribuição de 89 novas licenças de pesca de atum para embarcações europeias, das quais apenas sete foram atribuídas a Portugal. Esta escassez de autorizações cedidas a Lisboa já levou a algumas queixas por parte de alguns eurodeputados lusos.
Acordo pouco favorável para Portugal
OS IRMÃOS FRATERNOS DE MOÇAMBIQUE ATÉ AOS BOERES SUL AFRICANOS OFERECERAM AS QUINTAS CONFISCADAS AOS PORTUGUESES...
MAS DEVEM ESTAR Á ESPERA DO PERDÃO DA DÍVIDA DA BARRAGEM... VENDIDA PELO SOCIALISMO DE ROSTO HUMANO INTERNO AO DESBARATO E COM CONTRAPARTIDAS PARA QUEM?
O documento prevê a atribuição de 89 novas licenças de pesca de atum para embarcações europeias, das quais apenas sete foram atribuídas a Portugal. Esta escassez de autorizações cedidas a Lisboa já levou a algumas queixas por parte de alguns eurodeputados lusos.
Acordo pouco favorável para Portugal
OS IRMÃOS FRATERNOS DE MOÇAMBIQUE ATÉ AOS BOERES SUL AFRICANOS OFERECERAM AS QUINTAS CONFISCADAS AOS PORTUGUESES...
MAS DEVEM ESTAR Á ESPERA DO PERDÃO DA DÍVIDA DA BARRAGEM... VENDIDA PELO SOCIALISMO DE ROSTO HUMANO INTERNO AO DESBARATO E COM CONTRAPARTIDAS PARA QUEM?
ONDE ESTÃO OS BENEFICIOS DA IMIGRAÇÃO?
The recent arrivals from eastern Europe have changed that. They earn less, on average, than the native population. Their numbers, we know, have been significant. Their effect, therefore, may genuinely have been benign – allowing most native workers to still enjoy reasonable pay and salary increases while reducing the rate of average earnings growth sufficiently to reassure the Bank.
We do not know, of course, how long this effect might last and it will not convince the doubters, of which there are many. Bob Rowthorn, emeritus professor of economics at Cambridge, argues that the economic benefits of immigration, to the extent that they exist, are “minor” and “transient”.
In the meantime, he suggests, “the interests of more vulnerable sections of the domestic population may well be damaged, and any economic benefits are unlikely to bear comparison with its substantial impact on population growth”.
It would be good to be able to refute this with proof that the economic benefits of migration are large and overwhelming. So far, however, that proof does not exist.
ISTO FOI RETIRADO DO THE TIMES...
We do not know, of course, how long this effect might last and it will not convince the doubters, of which there are many. Bob Rowthorn, emeritus professor of economics at Cambridge, argues that the economic benefits of immigration, to the extent that they exist, are “minor” and “transient”.
In the meantime, he suggests, “the interests of more vulnerable sections of the domestic population may well be damaged, and any economic benefits are unlikely to bear comparison with its substantial impact on population growth”.
It would be good to be able to refute this with proof that the economic benefits of migration are large and overwhelming. So far, however, that proof does not exist.
ISTO FOI RETIRADO DO THE TIMES...
50% EM BAIRRO SOCIAL EM LISBOA?
Empresa Municipal de Lisboa
Costa escolhe nova equipa para Gebalis
António Costa propõe novos administradores na reunião camarária
O presidente da Câmara de Lisboa, António Costa, apresenta na próxima quarta-feira a nova equipa de administradores da Gebalis. O economista Luís Marques dos Santos, ex-vereador na Câmara de Torres Vedras, foi o nome escolhido para suceder a Francisco Ribeiro na presidência da empresa municipal que gere os bairros da capital.
ESPERO QUE COM UM NOVO ADMINISTRADOR E COM A PAIXÃO DOS COMPUTADORES QUE ANIMAM O SEU PARTIDO SEJA FINALMENTE EFECTUADA UMA "LIMPEZA" AOS FALSOS CARENCIADOS RECORRENDO ÁS NOVAS TECNOLOGIAS.BASTA PROCURAREM COM OS NÚMEROS FISCAIS DE TODO O AGREGADO FAMILIAR DO ASSISTIDO.
ADICIONALMENTE SERIA BOM QUE OS MONTES DE ASSISTENTES SOCIAIS E OU ANIMADORES CULTURAIS CAMARÁRIOS CONFERISSEM QUEM É QUE DE FACTO VIVE E QUANTOS NOS DITOS BAIRROS.
OS QUE SÃO CONSIDERADOS AS "VACAS LEITEIRAS" DO SISTEMA EXIGEM E AGRADECEM.
É QUE TAMBÉM É CORRUPÇÃO DISTRIBUIR FAVORES PARA SE MANTEREM NO POLEIRO Á CUSTA DUNS , EM MENOR NÚMERO.
Costa escolhe nova equipa para Gebalis
António Costa propõe novos administradores na reunião camarária
O presidente da Câmara de Lisboa, António Costa, apresenta na próxima quarta-feira a nova equipa de administradores da Gebalis. O economista Luís Marques dos Santos, ex-vereador na Câmara de Torres Vedras, foi o nome escolhido para suceder a Francisco Ribeiro na presidência da empresa municipal que gere os bairros da capital.
ESPERO QUE COM UM NOVO ADMINISTRADOR E COM A PAIXÃO DOS COMPUTADORES QUE ANIMAM O SEU PARTIDO SEJA FINALMENTE EFECTUADA UMA "LIMPEZA" AOS FALSOS CARENCIADOS RECORRENDO ÁS NOVAS TECNOLOGIAS.BASTA PROCURAREM COM OS NÚMEROS FISCAIS DE TODO O AGREGADO FAMILIAR DO ASSISTIDO.
ADICIONALMENTE SERIA BOM QUE OS MONTES DE ASSISTENTES SOCIAIS E OU ANIMADORES CULTURAIS CAMARÁRIOS CONFERISSEM QUEM É QUE DE FACTO VIVE E QUANTOS NOS DITOS BAIRROS.
OS QUE SÃO CONSIDERADOS AS "VACAS LEITEIRAS" DO SISTEMA EXIGEM E AGRADECEM.
É QUE TAMBÉM É CORRUPÇÃO DISTRIBUIR FAVORES PARA SE MANTEREM NO POLEIRO Á CUSTA DUNS , EM MENOR NÚMERO.
Subscribe to:
Posts (Atom)