O REITOR DA UNIVERSIDADE DE COIMBRA TEM ANDADO A FALAR MUITO COM O PROF BOAVENTURA SOUSA SANTOS DO CES...

HomeBlasfemosIndexLojaChama EternaSobreTwitter
O perigoso Pacto Global de Migrações da ONU que ninguém quer
2 Dezembro, 2018
Cristina Miranda
Vem aí uma Conferência Intergovernamental da ONU para a adopção ( leia-se, imposição) do Pacto para a Migração que vai ser assinado entre os dias 10-11 de Dezembro em Marraquexe. Este acordo pretende uma Migração Ordenada, Regular e Segura para os países assinantes. Dizem que “pela primeira vez, os Estados-membros das Nações Unidas concordaram com um Pacto Global abrangente para gerenciar melhor a migração internacional, enfrentar seus desafios, fortalecer os direitos dos migrantes e contribuir para o desenvolvimento sustentável”. Dizem ainda que “depois de mais de um ano de discussões e consultas entre Estados-membros, autoridades locais, sociedade civil e migrantes, o texto do Pacto Global por uma Migração Ordenada, Regular e Segura foi finalizado”. A sério?! Então como se explica que em Portugal ninguém ouviu nem ouve falar disto? Onde foi que nós sociedade civil fomos consultados?! Brincamos?

A verdade é que, de boas intenções está o inferno cheio e se não estivéssemos perante um Pacto ruinoso, ninguém o esconderia. Ninguém! Mas, tal como se pode ver por cá, a comunicação social está num silêncio total e o governo, nem pia sobre este assunto, porquê?

A resposta a esta evidência não é difícil: não se fala porque o Pacto esconde coisas que não convém aos cidadãos tomar consciência deles porque sabem que se assim for, antes da assinatura do mesmo, comprometerá seriamente a popularidade destes irresponsáveis que a troco de meia dúzia de tostões vendem a nossa segurança e qualidade de vida sem escrúpulos nem pesos de consciência.

O dito Pacto é tão, mas tão bom, que já há uma lista extensa de países CIVILIZADOS e RESPONSÁVEIS que não o vão adoptar. São eles:

Áustria
EUA
Austrália
Croácia
Bulgária
Republica Checa
Hungria
Polónia
Israel
Estónia
Suíça
Eslováquia 25/11/2018
Itália 28/11/2018
O Presidente da EU, Jean Claude Juncker, justificou estas saídas chamando de “Populistas estúpidos” a estes países. O homem das “ciáticas” atacou assim estes países , abertos desde sempre à imigração, mas controlada e responsável que não ponha em causa a soberania nem seus valores sociais e culturais. De facto são mesmo “populistas”. Menos “ciática” nisso se faz favor.

Mas afinal o que pretende este “fabuloso e tão caridoso” Pacto? Simples: retirar todas e quaisquer barreiras à entrada massiva de pessoas, venham de onde vierem (sem qualquer discriminação entre imigrante económico ou refugiado), sem qualquer restrição de acesso à assistência social, sem constrangimentos por ausência de nacionalidade. Do lado do Estado: submissão das leis de soberania nacional forçando a aceitação de imigrantes ilegais; adaptação das leis nacionais ocidentais aos imigrantes de cultura diferente; proibir pensamento crítico ao comportamento dos imigrantes ilegais; a condenação da liberdade de expressão pressupondo como padrão que os migrantes são sempre vítimas inocentes; controlo dos meios comunicação e denúncias de censura ficando obrigados a retratar a migração apenas como positiva sob pena de corte de fundos; deve promover a imigração em campanhas eleitorais; promover propaganda que informe o público dos benefícios da imigração; prestar informação aos imigrantes dos direitos e meios ao seu dispor para denunciar qualquer acto de incitação à violência ou crime de ódio sobre eles; permitir aos líderes dos imigrantes (religiosos, políticos ou de comunidade) formas de detectar evidências de intolerância, racismo, xenofobia.

Gostou? No fundo é isto: a partir da assinatura deste Pacto, teremos portas escancaradas para todas as pessoas que queiram entrar no país, sem restrições, e ainda lhes temos de proporcionar total bem estar com todos os direitos. Ainda não consegue perceber bem isto? Então eu explico com “desenho”: isto é o mesmo que por exemplo o Governo um dia determinar por decreto (sem sermos consultados), que a partir de hoje, TODOS os cidadãos com casa teriam de ter suas habitações abertas para receber todo o tipo de imigrantes que o Governo impusesse, dando-lhes tecto, comida e roupa lavada. Seríamos obrigados depois a integrá-los na sociedade e mercado de trabalho. Enquanto isso não acontecesse, morariam connosco com tudo pago por nós. A quantidade de imigrantes que teríamos de aceitar seria determinado pelo Governo. Ou seja, mesmo que quisesse só um e escolhido por si, não podia. Seria imposto pelo Governo que se entendesse que na sua casa caberia 8 pessoas, não importa a origem, teria de os suportar. Que tal? Acha isto correcto? Faz sentido? Então como podemos aceitar que uma organização como a ONU, com gente em que nós cidadãos não votamos, DECIDAM nossas vidas e nos digam como as podemos viver no nosso país?

Andava tudo histérico com o Guterres por ter ganho a Presidência da ONU para que fosse ele o promotor deste desgraçado pacto!!! O homem que deixou Portugal num pantanal está agora a fazer o mesmo ao Mundo ocidental. Batam palmas! Bravo!

O curioso disto é que dizem ser uma questão de direitos humanos. Quem o diz? O Conselho da ONU dessa área constituída por estes países:

Albânia, 2017
Bangladesh, 2017
Bolívia, 2017
Botswana, 2017
Congo, 2017
El Salvador, 2017
Gana, 2017
Índia, 2017
Indonésia, 2017
Letônia, 2017
Países Baixos, 2017
Nigéria, 2017
Paraguai, 2017
Portugal 2017
Catar, 2017
Bélgica, 2018
Burundi, 2018
Costa do Marfim, 2018
Equador, 2018
Etiópia, 2018
Geórgia, 2018
Alemanha, 2018
Quénia, 2018
Quirguistão, 2018
Mongólia, 2018
Panamá, 2018
Filipinas, 2018
Coreia do Sul, 2018
Eslovênia, 2018
Suiça, 2018
Togo, 2018
Emirados Árabes, 2018
Venezuela, 2018
Brasil, 2019
China, 2019
Croácia, 2019
Cuba, 2019
Egito, 2019
Hungria, 2019
Iraque, 2019
Japão, 2019
Ruanda, 2019
Arabia Saudita, 2019
África do sul, 2019
Tunísia, 2019
Reino Unido e Irlanda, 2019
Digam lá se isto não é cómico? Países que NÃO RESPEITAM direitos humanos decidem sobre o que devem fazer os países que RESPEITAM os direitos humanos e por isso SEMPRE tiveram portas abertas a TODA a imigração, ao contrário deles.

O problema verdadeiro e que urge denunciar, é que por trás deste pacto tão “querido e solidário” em nome dos direitos humanos, esconde-se outra realidade oculta. Reparem na quantidade de países islâmicos dentro deste Conselho da ONU. Coincidência?

Reflicta comigo: se é uma questão humanitária e não abrange só os refugiados (que curiosamente já estão protegidos pelas leis internacionais e não precisam deste pacto), porque se promove o esvaziamento dos países de origem em vez de acudir, massivamente, nesses países, como se fazia no passado? Lembram-se dos grandes campos de refugiados protegidos pela ONU agora vazios? Não seria a reconstrução desses países de origem, ao mesmo tempo que se protege os povos na sua origem, mais lógica e eficaz?

Mas há mais questões: o Pacto não menciona quem vai sustentar isto logo é previsível que haja mais aumentos de impostos sobre quem produz; e se temos uma taxa elevada de desemprego para os residentes, como vamos garantir trabalho para outros sem ser à custa de muita precariedade e exploração laboral?

A verdade é que antes destes loucos com agenda “globalista” destruírem as nações europeias, sempre houve imigração, sempre funcionou bem com todos os países de acordo com suas leis. Porquê este Pacto agora? Quem está por trás disto? Como podemos assegurar para os outros o que não conseguimos ter para nós? Ou já se esqueceram que não temos saúde, educação, trabalho, habitação, salários e nível de vida decente? Encher o país massivamente de gente, só nos vai empobrecer ainda mais.

Porque acabando os critérios rigorosos de entrada de imigração, de positiva passará a negativa porque a maioria virá apenas com vista a usufruir de condições sociais e não com objectivo de trabalhar e se integrar na nossa sociedade. Já temos essa experiência os refugiados da Síria em Miranda do Corvo a quem lhes foi cortada a água e luz por falta de pagamento, depois de terminado o contrato de apoio, mas que recusaram trabalhos e casas mais baratas.

Portugal não é racista mas vai começar a ser tratado como tal para silenciar como na Suécia, Bélgica, França, Alemanha, Reino Unido e outros, todos aqueles que virem comportamentos errados nos imigrantes que andarão protegidos e impunes a destruir a nossa sociedade.

Para desgraça ainda maior, NÃO HÁ OPOSIÇÃO a este Pacto. Porquê? Onde está o Presidente da República, também? Que espécie de gente é esta que vê o Governo a vender a alma deste país ao Diabo e não se mexe?

Lembrem-se disto tudo na hora de votar. O poder da mudança está nas nossas mãos. Mexam-se.

~~~~~~~~~~~~~~

Gabriel Silva
2 Dezembro, 2018 14:44
Confesso que perante tanto alarmismo denunciado no artigo, tive de ir procurar o texto da dita convenção para ver se era mesmo como anunciado.
Felizmente, chego â conclusão que nada tem a ver com o conteúdo do mesmo.
Trata-se de um Declaração de intenções dos Estados que o assinem visando estabelecer objectivos comuns de melhores condições de gestão dos fluxos migratórios, não tem carácter vinculativo no sentido de qualquer imposição jurídica e obviamente não impõe nenhuma politica de abertura de fronteiras e coisas similares como as denunciadas.
Aconselho a leitura do texto original: https://www.un.org/pga/72/wp-content/uploads/sites/51/2018/07/migration.pdf

O PACTO É SÓ MAIS UM ACTO TRAIÇOEIRO PARA IR METENDO MAIS "FORÇAS REPRESSIVAS" SENTADAS NO BANCO DOS RÉUS POR PASSIONÁRIAS DA "JUSTIÇA" ADEPTAS DO AGORA O MUNDO É UM SÓ E POR NOSSA CONTA...SEM RACISMO NEM XENOFOBIA!!!
QUEREM PACTO?REFERENDEM-NO.VÁ LÁ ATREVAM-SE...
A NOSSA DIPLOMACIA GLOBAL À BASE DE ALUNOS DO ARISTIDES DA SOUSA MENDES ATRAIÇOA O ZÉ POVINHO MAS VIVE SEMPRE NO BEM BOM...

MAS OS PLANEADORES DISSO SÃO CONVIDADOS A INAUGURAR POR CÁ MESQUITAS...

Christians face 'imminent extinction' in the Middle East, Archbishop of Canterbury warns

Justin Welby said followers of the faith were subject to the 'daily threat of murder' and the situation was the worst 'since the Mongol invasions of the 13th century'.

ISTO É AO ESTILO DA PROCURA CASEIRA DO "INTERESSE NACIONAL" NA REPÚBLICA CENTRO AFRICANA...EM QUE OS MAUS IMAGINEM SÃO OS CRISTÃOS...

OLHEM A RIQUEZA QUE NOS IMPORTAM DE ÁFRICA COM VIH...

Segundo o INSA, a maioria dos casos diagnosticados nos anos mais recentes ocorre em homens, por transmissão sexual, principalmente heterossexual. “Contudo, ao observar exclusivamente os casos dos homens, verifica-se um aumento do número de casos em homens que fazem sexo com outros homens, atualmente já a maioria dos novos diagnósticos do sexo masculino. Estes casos destacam-se pela idade jovem, tendo constituído 80% dos novos casos com diagnóstico nos últimos cinco anos, em homens entre os 15 e os 29 anos de idade”, lê-se no relatório.

OS VELHINHOS A QUERER COMER UMA COISA DIFERENTES E A PANELEIRAGEM PROMOVIDA A TODO O CUSTO DERRUBAM O CONTRIBUINTE
SÓ POR ISTO O ESTADO DEVERIA SER CONDENADO POR TERRORISMO...

UM CASAL DE DROGADOS , TALVEZ SIDOSOS DAQUELES MUITOS SUBSIDIO DEPENDENTES QUE NÃO DEVEMOS DEIXAR MORRER...

Homem mata mulher na cama e vai passear o cão Júlio Rodrigues discutiu com Margarida Castro por esta estar a fumar no quarto, no Porto. Por Ana Isabel Fonseca| Margarida Castro foi morta pela marido, Júlio Rodrigues Direitos Reservados 7 0 Júlio Rodrigues aproveitou-se da debilidade física da companheira, que sofria de várias doenças, para a maltratar e deixar em situação de completo abandono. A mulher, de 54 anos, passava os dias praticamente sozinha, num quarto sem quaisquer condições, no Porto. Na madrugada de 19 de junho, o homem discutiu de forma violenta com Margarida Castro por esta estar a fumar no quarto. Espancou-a e estrangulou-a até à morte. E foi passear o cão à rua. O homem, de 46 anos, em prisão preventiva, está agora acusado de homicídio qualificado. "Logo após o sucedido o arguido prosseguiu com a sua vida normalmente como se nada se tivesse passado e ainda teve a frieza de ir passear o cão pelas 04h00", pode ler-se na acusação do Departamento de Investigação e Ação Penal do Porto. Segundo o processo consultado agora pelo CM, Margarida e Júlio mantinham uma relação há mais de doze anos, vivendo com apoios da Segurança Social. Sempre residiram em quartos sem condições, tendo no início de junho ido viver para um espaço localizado num sótão na rua Barão São Cosme. O quarto não tinha água nem luz e nem sequer tinha porta de entrada. Na madrugada do crime, Júlio Rodrigues ficou furioso por ver que a companheira estava a deambular no quarto e a fumar. Exigiu que aquela fosse dormir, mas Margarida recusou. O homem desferiu então vários estalos e murros na cara da vítima e obrigou-a a deitar-se. Logo a seguir, Margarida caiu da cama. Júlio agarrou-a pelo pescoço, atirou-a violentamente para a cama, tendo aquela batido com a cabeça. Por fim, "movido pela fúria/explosão de violência e maldade, apertou-lhe o pescoço com as mãos, impedindo-a de respirar", diz a acusação. Júlio, que está preso desde então, alegou que a morte ocorreu na sequência de uma luta com Margarida. O homem, no entanto, não apresentava qualquer ferimento.

Ler mais em: https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/mata-mulher-na-cama-e-vai-passear-o-cao?ref=HP_Destaque

PS

PELOS VISTOS O TAL DIREITO A HABITAÇÃO CONDIGNA É MAIS PARA PRETOS IMPORTADOS QUE O MARXCELITO NÃO PODE VER SEM ABRIGO...

A SEGURANÇA SOCIAL COMPRA VOTOS QUE NUNCA MAIS ACABA.E HÁ DE CERTEZA MONTES DE CHICOS ESPERTOS A SACAR DE LÁ UMA RICA VIDINHA...POR CONTA DO CONTRIBUINTE QUE CÁ SALVA OS DE CIMA ESTILO BANCOS E OS DE BAIXO DE TODO O PLANETA...

ORA ORA GRANDES TRAFICANTES DE COCA OLHEM O CONSELHO DO COSTA...

António Costa quer que empresas invistam no México e também em Cuba
António Costa assistiu, este sábado, à tomada de posse do novo presidente do México, um convite que interpreta como um sinal do nível de relacionamento e da "presença económica importante que se tem vindo a desenvolver" no país.

OS OUTROS QUE SE CUIDEM QUE O RUMO ORIENTADO DESTES GAJOS DÁ SEMPRE A FALÊNCIA...AINDA ME LEMBRO DA "INTERNACIONALIZAÇÃO" DA ECONOMIA...QUE FOI QUASE TODA PELO SIFÃO DA SANITA!

A AMBIÇÃO DA EMEL É UM DIA VIR A GERIR O AR QUE RESPIRAMOS.SENDO AGENTES DA AUTORIDADE PODIAM DESLIGÁ-LO A IRRITANTES...

"A minha aspiração é tornar a EMEL a empresa mais amada de Lisboa"
A empresa de estacionamento de Lisboa recebe 70 a 80 mil reclamações por ano, número que o seu presidente considera significativo. Luís Natal Marques discorda que seja necessária mais tolerância dos fiscais.

01 de dezembro de 2018 às 21:00

O presidente da EMEL considera que é "significativo" o número de reclamações que a empresa que gere o estacionamento em Lisboa - considerada uma "hate brand" - recebe anualmente, acima das 70 a 80 mil. E garante que tudo está a fazer para as reduzir ao mínimo possível.

Em entrevista ao Negócios e Antena 1, Luís Filipe Natal Marques afirma que a sua grande aspiração "é tornar a EMEL a empresa mais amada" da cidade, explicando que acomodar os 200 mil veículos dos moradores com os 370 mil que entram diariamente na cidade é "uma geometria difícil".

Ainda assim, não concorda que deva haver qualquer tipo de tolerância no momento de passar a multa, lembrando que os fiscais da EMEL são agentes da autoridade que têm de cumprir lei.

COMO É QUE UMA QUALQUER SECÇÃO DO PS SE TRANSFORMA EM "AGENTES DE AUTORIDADE"...TRANSFORMANDO "ESPAÇO PÚBLICO" EM PROPRIEDADE DA EMPRESA VENDIDA ÀS FATIAS FININHAS...
IMAGINO OS BONS ALMOÇOS QUE UNS GAJOS VÃO PAPANDO POR CONTA...
A ESSA GRANDE EMPRESA AFINAL NÃO DEVE INTERESSAR QUE A CÂMARA MUNICIPAL QUE TANTO GAJO EMPREGA , MESMO OS DERROTADOS NAS ELEIÇÕES ARRANJE AQUILO QUE HÁ MUITOS ANOS DEVERIA TER ARRANJADO:PARQUES DE ESTACIONAMENTO GRANDES NAS PRINCIPAIS ENTRADAS DA CIDADE.E GUARDADOS...
O NATAL MARQUES DEVERIA EXPLICAR MELHOR O CRITÉRIO DE ESTACIONAMENTO PAGO EM BAIRROS PERIFÉRICOS DEIXANDO BOLSAS PARA TRÁS EM CERTAS ÁREAS "QUERIDAS" CERTAMENTE OBEDECENDO ÀQUELE PRINCÍPIO DE QUEM MANDA PODE...

POR CÁ SÓ FALTA UM PARTIDO POPULISTA PARA ACABAR COM OS ESQUERDISTAS...

'Italians first': how the populist right became Italy's dominant force
The new populism

Six months after entering government for the first time, the League is drawing on formidable support from Italy’s ‘red belt’ – the swathe of the country that used to vote Communist

COMO SE VÊ SÃO TODOS PELO PESSOAL APEDREJADOR E TRAFICANTES DE DROGA DA COVA DA MOURA MAS VAMOS CHEGAR LÁ...NÃO CONSEGUIRÃO VENCER TODAS AS FORÇAS REPRESSIVAS!(NA VOSSA TERMINOLOGIA CLARO)