El Papa Francisco arremete contra la 'dramática plaga social' de la usura
COMO DIZIA O OUTRO ELES ANDAM POR AÍ...E AINDA FALTAM OS SEFARDITAS...
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Thursday, January 30, 2014
POR CÁ OS BONS DOS "NOSSOS" INTERPRETADORES/REPRESENTANTES ATÉ OS NACIONALIZAM COM 3 ANOS DE PRISÃO EM CIMA...E ENTÃO DEPOIS NEM SE FALA...
Theresa May plan capable of making foreign-born terror suspects stateless
Nick Clegg approves scheme to strip away British citizenship in move to stem Tory rebels' support of criminals' deportation
The Guardian, Wednesday 29 January 2014 20.59 GMT
Jump to comments (442)
Theresa May, home secretary
Home secretary Theresa May wants MPs to back ending UK citizenship for naturalised Britons judged a threat to national security - a plan Liberty calls unjust. Photograph: PA
Nick Clegg has signed up to a plan drawn up by Theresa May to strip foreign-born terror suspects of British citizenship – a move that would render them stateless – if they are judged to present a threat to national security.
In a last-ditch bid to reduce a damaging Tory rebellion in the Commons on Thursday, the home secretary rushed out the plan which was branded by Liberty as "irresponsible and unjust".
The move came as Tory rebels warned of a "parliamentary riot" if ministers press ahead with plans to "time out" a separate amendment that would strip foreign criminals of the ability to resist deportation on the grounds that they have a right to a family life. The amendment is supported by more than 100 MPs, including the former Labour cabinet minister Hazel Blears.
One rebel said: "The government is risking a parliamentary riot over the way they are handling the agenda – trying to squeeze off the vote on the deportation of foreign criminals."
The home secretary hopes to persuade rebels to abandon support for the deportation plan, tabled by Tory backbencher Dominic Raab, with her own proposal to strip naturalised British citizens of their citizenship if they are judged to present a threat to national security. That would even apply to those who have no other citizenship, rendering them stateless.
Shami Chakrabarti, director of Liberty, said: "Liberty always said that terror suspects should be charged and tried. First politicians avoided trials for foreign nationals; now they seek the same for their own citizens.
"This move is as irresponsible as it is unjust. It would allow British governments to dump dangerous people on the international community, but equally to punish potential innocent political dissenters without charge or trial. There is the edge of populist madness and then the abyss."
Liberal Democrat sources said Clegg, the deputy prime minister, was supporting the proposal on the grounds of national security. They said it would apply to no more than a handful of people who are deemed to present a serious terror threat. One source said: "This will apply to a tiny number of cases related to national security."
The government decided to act after the supreme court ruled last year that a terror suspect accused of targeting British troops had the right to return to Britain from Turkey after being stripped of his British passport, which was awarded in 2000. The supreme court restored UK citizenship to Hilal al-Jedda, who was born in Iraq, on the grounds that he would be stateless without it.
Tory rebels dismissed the May proposal as a "displacement exercise" because ministers could have introduced the proposal months ago. Rebels are highly suspicious of the government's tactics because a "programme motion" – in effect a timetable for the report and third stage of the bill – fails to set the times for the groups of amendments, reducing the chances of reaching the Raab amendment on the deportation of foreign criminals.
Scores of government amendments tabled by May will be debated first. John Bercow, the Commons speaker, will then choose which backbench amendments to select for debate. These will be considered in the order in which they are tabled.
A controversial amendment, which would re-impose work restrictions on Romanians and Bulgarians, would be considered for debate first. This will fail, if it is debated, because Labour will vote with the government to oppose the amendment on the grounds that it would place Britain in breach of its EU obligations.
Another series of Tory backbench amendments, drawn up with the help of the home office, would be the next Conservative votes. Tabled by the backbencher Stephen Phillips and other loyalists, one amendment would oblige the home secretary to report if EU migration is "excessive".
A second Phillips amendment would have to publish an assessment of the scale of migration from a prospective EU member state during its accession negotiations.
Tory whips and aides to cabinet ministers embarked on negotiations with rebels to abandon support for the Romanian and Bulgarian amendment and the deportation of foreign criminals. But there were divisions among rebels as supporters of the Raab amendment on the deportation of foreign criminals called on colleagues to give it a greater chance by abandoning the Romanian and Bulgarian amendment.
Raab was highly critical of the government. He said: "It beggars belief that the government is trying to squeeze off the agenda the most popular amendment with cross-party support. It risks strengthens the cynical public perception that the elites stitch up politics and refuse to address the real issues that ordinary people care about."
O PURGATÓRIO QUE OS INTERPRETADORES OFERECEM AOS SEUS ELEITORES NÃO TEM FIM.É UM VERDADEIRO INFERNO AGORA ATÉ FISCAL COM O TEMOS QUE RECEBER MENOS PARA OS OUTROS RECEBEREM MAIS...TODOS A CAMINHO DA ESCRAVATURA BRANCA...
Nick Clegg approves scheme to strip away British citizenship in move to stem Tory rebels' support of criminals' deportation
The Guardian, Wednesday 29 January 2014 20.59 GMT
Jump to comments (442)
Theresa May, home secretary
Home secretary Theresa May wants MPs to back ending UK citizenship for naturalised Britons judged a threat to national security - a plan Liberty calls unjust. Photograph: PA
Nick Clegg has signed up to a plan drawn up by Theresa May to strip foreign-born terror suspects of British citizenship – a move that would render them stateless – if they are judged to present a threat to national security.
In a last-ditch bid to reduce a damaging Tory rebellion in the Commons on Thursday, the home secretary rushed out the plan which was branded by Liberty as "irresponsible and unjust".
The move came as Tory rebels warned of a "parliamentary riot" if ministers press ahead with plans to "time out" a separate amendment that would strip foreign criminals of the ability to resist deportation on the grounds that they have a right to a family life. The amendment is supported by more than 100 MPs, including the former Labour cabinet minister Hazel Blears.
One rebel said: "The government is risking a parliamentary riot over the way they are handling the agenda – trying to squeeze off the vote on the deportation of foreign criminals."
The home secretary hopes to persuade rebels to abandon support for the deportation plan, tabled by Tory backbencher Dominic Raab, with her own proposal to strip naturalised British citizens of their citizenship if they are judged to present a threat to national security. That would even apply to those who have no other citizenship, rendering them stateless.
Shami Chakrabarti, director of Liberty, said: "Liberty always said that terror suspects should be charged and tried. First politicians avoided trials for foreign nationals; now they seek the same for their own citizens.
"This move is as irresponsible as it is unjust. It would allow British governments to dump dangerous people on the international community, but equally to punish potential innocent political dissenters without charge or trial. There is the edge of populist madness and then the abyss."
Liberal Democrat sources said Clegg, the deputy prime minister, was supporting the proposal on the grounds of national security. They said it would apply to no more than a handful of people who are deemed to present a serious terror threat. One source said: "This will apply to a tiny number of cases related to national security."
The government decided to act after the supreme court ruled last year that a terror suspect accused of targeting British troops had the right to return to Britain from Turkey after being stripped of his British passport, which was awarded in 2000. The supreme court restored UK citizenship to Hilal al-Jedda, who was born in Iraq, on the grounds that he would be stateless without it.
Tory rebels dismissed the May proposal as a "displacement exercise" because ministers could have introduced the proposal months ago. Rebels are highly suspicious of the government's tactics because a "programme motion" – in effect a timetable for the report and third stage of the bill – fails to set the times for the groups of amendments, reducing the chances of reaching the Raab amendment on the deportation of foreign criminals.
Scores of government amendments tabled by May will be debated first. John Bercow, the Commons speaker, will then choose which backbench amendments to select for debate. These will be considered in the order in which they are tabled.
A controversial amendment, which would re-impose work restrictions on Romanians and Bulgarians, would be considered for debate first. This will fail, if it is debated, because Labour will vote with the government to oppose the amendment on the grounds that it would place Britain in breach of its EU obligations.
Another series of Tory backbench amendments, drawn up with the help of the home office, would be the next Conservative votes. Tabled by the backbencher Stephen Phillips and other loyalists, one amendment would oblige the home secretary to report if EU migration is "excessive".
A second Phillips amendment would have to publish an assessment of the scale of migration from a prospective EU member state during its accession negotiations.
Tory whips and aides to cabinet ministers embarked on negotiations with rebels to abandon support for the Romanian and Bulgarian amendment and the deportation of foreign criminals. But there were divisions among rebels as supporters of the Raab amendment on the deportation of foreign criminals called on colleagues to give it a greater chance by abandoning the Romanian and Bulgarian amendment.
Raab was highly critical of the government. He said: "It beggars belief that the government is trying to squeeze off the agenda the most popular amendment with cross-party support. It risks strengthens the cynical public perception that the elites stitch up politics and refuse to address the real issues that ordinary people care about."
O PURGATÓRIO QUE OS INTERPRETADORES OFERECEM AOS SEUS ELEITORES NÃO TEM FIM.É UM VERDADEIRO INFERNO AGORA ATÉ FISCAL COM O TEMOS QUE RECEBER MENOS PARA OS OUTROS RECEBEREM MAIS...TODOS A CAMINHO DA ESCRAVATURA BRANCA...
POR CÁ OS MARXISTAS KULTURAIS FIÉIS SEGUIDORES DOS JUDEUS TEORIZADORES,SÓ APROVEITAM AS DORES DOS LIBERTADORES QUE AFOITAMENTE APOIARAM...
Guerre d'Algerie : enlevés et tués par le FLN
HOME CULTURE LIVRES
Par Jean-Marc Bastière Publié le 30/01/2014 à 06:00
Guerre d'Algérie, 1958: soldats du FLN dans leur base des montagnes.
La première enquête historique sur les prisonniers du Front de libération nationale.
Le 1er juillet 1959, il y eut un premier enlèvement des moines de Tibéhirine. Ils étaient deux. Et déjà, parmi eux, au même endroit, frère Luc qui, en 1996, sera de nouveau enlevé, avant d'être assassiné avec six autres moines trappistes. Cette fois-ci, on connaît ses ravisseurs: il dut suivre les hommes en armes de l'ALN, la branche armée du Front de libération nationale (le FLN). Les maquisards libéreront frère Luc cinq semaines plus tard.
Cette histoire appartient - parmi beaucoup d'autres - à l'une des pages méconnues de la guerre d'Algérie: celle des prisonniers du FLN. C'est celle que restitue, avec minutie et rigueur, l'historienne Raphaëlle Branche, celle de centaines de disparus. On estime à moins de mille quatre cents le nombre total de prisonniers. Plus de la moitié d'entre eux ne revinrent pas de captivité. Pour arrière-fond, entre 1954 et 1962, un million sept cent mille militaires furent envoyés en Algérie. Un million de Français d'origine européenne y vivaient parmi huit millions d'habitants.
Parmi les captifs, il y eut aussi bien des militaires que des civils. Et des civils algériens (même si on sait très peu de chose sur eux) que des civils français, des hommes que des femmes. Des deux côtés de la Méditerranée, l'existence de ces civils semble avoir été oubliée. On fait plus mémoire, dans les deux pays, des civils algériens - plus nombreux - qui disparurent après leur arrestation par les forces de l'ordre françaises. Quant aux civils français, leur mémoire a été recouverte par celle des Français engloutis dans les violences succédant au cessez-le-feu de 1962.
Civils et militaires
Les militaires, eux, s'inscrivent dans un fil de mémoire, même s'il reste ténu. L'existence des prisonniers soldats appuie, en effet, l'une des revendications du FLN: faire exister l'état de «guerre» - récusant un simple maintien de l'ordre - puisqu'il existe des «prisonniers de guerre». C'était accéder au statut de belligérant légitime. Et compenser une faiblesse numérique par une «force symbolique».
Quant à l'enlèvement des civils, il obéissait à une autre logique: chasser par la terreur les Français d'Algérie, présents depuis un siècle et plus de quatre générations. Dans les campagnes, les fermiers devinrent des cibles privilégiées. Sur les routes devait prévaloir un sentiment de précarité et d'isolement qui poussa des colons de plus en plus nombreux à abandonner leurs terres.
Les prisonniers partagèrent le sort des combattants indépendantistes. Lorsque leurs conditions de vie au maquis se dégradaient, les chances de survie des prisonniers diminuaient. Surtout les deux dernières années du conflit. Plus de 58 % des militaires français moururent en captivité et plus de 70 % des civils français.
Tombeau aux disparus
Des lettres de propagande furent envoyées aux familles des prisonniers militaires. En revanche, les prisonniers algériens n'eurent pas le droit à ce traitement. Ce qui était une façon d'appliquer le principe national: les Français d'un côté et les Algériens d'un autre.
Même si le ton de l'auteur est assez distancié et universitaire, on est touché du «tombeau» offert à ces disparus: comme Marcel Vannière, qui écrivait à sa famille: «Chers parents, ma petite Françoise et ma petite Gisèle chérie, (…) je suis toujours prisonnier mais ne vous cassez surtout pas la tête.» Un beau jour, le silence recouvrit son ultime lettre. Son corps ne fut jamais retrouvé. Cependant, après la guerre, un tribunal déclara le jeune homme «mort pour la France» le 5 août 1956, date tout à fait arbitraire. Décision d'État, certes, mais qui ne levait pas les doutes des familles. Et leur détresse.
Prisonniers du FLN, de Raphaëlle Branche, Payot, 284 p., 21 €.
MAS PRISIONEIROS PORTUGUESES FORAM CRIVADOS DE BALA EM DIVERSOS LOCAIS.E DEPOIS DAS ENTREGAS OS CIVIS FORAM PRESOS E BATIDOS PARA EMIGRAR...DEIXANDO CLARO PARA TRÁS O QUE PRETENDIAM:OS SEUS BENS...SÓ NÃO CONSEGUIRAM FICAR COM AS MULHERES...
VÁ LÁ RAPAZIADA DEMOCRATA INVESTIGADORA PARA QUANDO A "VERDADE" A QUE TEMOS DIREITO?
QUANTOS MILHÕES DE ARGELINOS VIVEM EM FRANÇA?E POR CONTA DOS FRANCESES?E QUANTOS FRANCESES SÃO DEIXADOS PROSPERAR NA ARGÉLIA?
POR CÁ PASSA-SE A MESMA COISA.A AMIZADE DOS POVOS TEM SÓ UM SENTIDO PARA OS INTERNACIONALISTAS...
HOME CULTURE LIVRES
Par Jean-Marc Bastière Publié le 30/01/2014 à 06:00
Guerre d'Algérie, 1958: soldats du FLN dans leur base des montagnes.
La première enquête historique sur les prisonniers du Front de libération nationale.
Le 1er juillet 1959, il y eut un premier enlèvement des moines de Tibéhirine. Ils étaient deux. Et déjà, parmi eux, au même endroit, frère Luc qui, en 1996, sera de nouveau enlevé, avant d'être assassiné avec six autres moines trappistes. Cette fois-ci, on connaît ses ravisseurs: il dut suivre les hommes en armes de l'ALN, la branche armée du Front de libération nationale (le FLN). Les maquisards libéreront frère Luc cinq semaines plus tard.
Cette histoire appartient - parmi beaucoup d'autres - à l'une des pages méconnues de la guerre d'Algérie: celle des prisonniers du FLN. C'est celle que restitue, avec minutie et rigueur, l'historienne Raphaëlle Branche, celle de centaines de disparus. On estime à moins de mille quatre cents le nombre total de prisonniers. Plus de la moitié d'entre eux ne revinrent pas de captivité. Pour arrière-fond, entre 1954 et 1962, un million sept cent mille militaires furent envoyés en Algérie. Un million de Français d'origine européenne y vivaient parmi huit millions d'habitants.
Parmi les captifs, il y eut aussi bien des militaires que des civils. Et des civils algériens (même si on sait très peu de chose sur eux) que des civils français, des hommes que des femmes. Des deux côtés de la Méditerranée, l'existence de ces civils semble avoir été oubliée. On fait plus mémoire, dans les deux pays, des civils algériens - plus nombreux - qui disparurent après leur arrestation par les forces de l'ordre françaises. Quant aux civils français, leur mémoire a été recouverte par celle des Français engloutis dans les violences succédant au cessez-le-feu de 1962.
Civils et militaires
Les militaires, eux, s'inscrivent dans un fil de mémoire, même s'il reste ténu. L'existence des prisonniers soldats appuie, en effet, l'une des revendications du FLN: faire exister l'état de «guerre» - récusant un simple maintien de l'ordre - puisqu'il existe des «prisonniers de guerre». C'était accéder au statut de belligérant légitime. Et compenser une faiblesse numérique par une «force symbolique».
Quant à l'enlèvement des civils, il obéissait à une autre logique: chasser par la terreur les Français d'Algérie, présents depuis un siècle et plus de quatre générations. Dans les campagnes, les fermiers devinrent des cibles privilégiées. Sur les routes devait prévaloir un sentiment de précarité et d'isolement qui poussa des colons de plus en plus nombreux à abandonner leurs terres.
Les prisonniers partagèrent le sort des combattants indépendantistes. Lorsque leurs conditions de vie au maquis se dégradaient, les chances de survie des prisonniers diminuaient. Surtout les deux dernières années du conflit. Plus de 58 % des militaires français moururent en captivité et plus de 70 % des civils français.
Tombeau aux disparus
Des lettres de propagande furent envoyées aux familles des prisonniers militaires. En revanche, les prisonniers algériens n'eurent pas le droit à ce traitement. Ce qui était une façon d'appliquer le principe national: les Français d'un côté et les Algériens d'un autre.
Même si le ton de l'auteur est assez distancié et universitaire, on est touché du «tombeau» offert à ces disparus: comme Marcel Vannière, qui écrivait à sa famille: «Chers parents, ma petite Françoise et ma petite Gisèle chérie, (…) je suis toujours prisonnier mais ne vous cassez surtout pas la tête.» Un beau jour, le silence recouvrit son ultime lettre. Son corps ne fut jamais retrouvé. Cependant, après la guerre, un tribunal déclara le jeune homme «mort pour la France» le 5 août 1956, date tout à fait arbitraire. Décision d'État, certes, mais qui ne levait pas les doutes des familles. Et leur détresse.
Prisonniers du FLN, de Raphaëlle Branche, Payot, 284 p., 21 €.
MAS PRISIONEIROS PORTUGUESES FORAM CRIVADOS DE BALA EM DIVERSOS LOCAIS.E DEPOIS DAS ENTREGAS OS CIVIS FORAM PRESOS E BATIDOS PARA EMIGRAR...DEIXANDO CLARO PARA TRÁS O QUE PRETENDIAM:OS SEUS BENS...SÓ NÃO CONSEGUIRAM FICAR COM AS MULHERES...
VÁ LÁ RAPAZIADA DEMOCRATA INVESTIGADORA PARA QUANDO A "VERDADE" A QUE TEMOS DIREITO?
QUANTOS MILHÕES DE ARGELINOS VIVEM EM FRANÇA?E POR CONTA DOS FRANCESES?E QUANTOS FRANCESES SÃO DEIXADOS PROSPERAR NA ARGÉLIA?
POR CÁ PASSA-SE A MESMA COISA.A AMIZADE DOS POVOS TEM SÓ UM SENTIDO PARA OS INTERNACIONALISTAS...
Wednesday, January 29, 2014
SÓ 90%?ORA ORA COM EXAMES ADN FASSISTAS O QUE É QUE QUERIAM?A RAPAZIADA DO HOMEM NOVO E MULATO NÃO QUER PERDER NEM UM...
90% dos menores que pedem asilo acabam por desaparecer
O diretor-nacional do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras revelou, esta quarta-feira, que cerca de 90% dos menores não acompanhados que pedem asilo a Portugal acabam por desaparecer e entrar em redes de prostituição.
A ser ouvido pelos deputados da Comissão Parlamentar de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, a propósito da Lei do Asilo, Manuel Jarmela Palos revelou que a maioria das pessoas que pediram asilo a Portugal como menores não acompanhados não tinham a idade que diziam ter.
"São pessoas que referem ter uma idade que não têm, sendo que a sua maioria, cerca de 90%, desaparece e entra em redes de prostituição", afirmou o responsável.
De acordo com o diretor-nacional do SEF, em 2013 entraram em Portugal 99 menores não acompanhados, tendo Jarmela Palos afirmado que "grande parte deles desaparece e é encaminhada para redes de prostituição".
Aos deputados, o responsável máximo do SEF disse que é preciso ter noção da realidade em que Portugal se insere e relatou situações de jovens, principalmente raparigas, que chegam às fronteiras nacionais dizendo ter 17 anos, quando na verdade são mais velhos.
"O que está a acontecer é que estas jovens, após entrada em território nacional, a maioria desaparece e a sua grande maioria entra nas redes de prostituição", afirmou.
Aproveitou para alertar que, caso não sejam adotadas regras em relação a estes casos, pode-se estar a potenciar este tipo de crime.
"Nestes casos em concreto não me choca mesmo nada que o tribunal decrete a detenção", enquanto aprecia o recurso relativo a um pedido de asilo recusado.
Jarmela Palos explicou que estas situações ocorrem porque, com a atual lei, todos os pedidos de recurso têm efeito suspensivo e deve o tribunal pronunciar-se no prazo de 60 dias.
Passados esses 60 dias, e caso não haja ainda uma decisão do tribunal, tem de se autorizar a entrada no país.
"Tem de se dar entrada às pessoas porque elas não podem ficam mais tempo no centro e é relativamente a estes que desaparecem 90%", afirmou.
"Destes, a maioria deles não continua com o processo, sendo uma utilização abusiva do estatuto de asilo", acrescentou.
Revelou ainda que cerca de 90% dos pedidos de asilo feitos na União Europeia são falsos pedidos de asilo, porque estão em causa pessoas que são imigrantes económicos.
E ESSES MESMO QUE ESTABELECERAM O ESTADO SOCIAL INTERNACIONALISTA QUE PROVIDENCIA O "A CADA UM SEGUNDO AS SUAS NECESSIDADES" DIZEM QUE "TEMOS QUE RECEBER MENOS PARA OUTROS RECEBEREM MAIS" EM ESPECIAL REFORMADOS E PENSIONISTAS QUE JÁ TÊM DIFICULDADE EM MARCHAR...
O diretor-nacional do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras revelou, esta quarta-feira, que cerca de 90% dos menores não acompanhados que pedem asilo a Portugal acabam por desaparecer e entrar em redes de prostituição.
A ser ouvido pelos deputados da Comissão Parlamentar de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, a propósito da Lei do Asilo, Manuel Jarmela Palos revelou que a maioria das pessoas que pediram asilo a Portugal como menores não acompanhados não tinham a idade que diziam ter.
"São pessoas que referem ter uma idade que não têm, sendo que a sua maioria, cerca de 90%, desaparece e entra em redes de prostituição", afirmou o responsável.
De acordo com o diretor-nacional do SEF, em 2013 entraram em Portugal 99 menores não acompanhados, tendo Jarmela Palos afirmado que "grande parte deles desaparece e é encaminhada para redes de prostituição".
Aos deputados, o responsável máximo do SEF disse que é preciso ter noção da realidade em que Portugal se insere e relatou situações de jovens, principalmente raparigas, que chegam às fronteiras nacionais dizendo ter 17 anos, quando na verdade são mais velhos.
"O que está a acontecer é que estas jovens, após entrada em território nacional, a maioria desaparece e a sua grande maioria entra nas redes de prostituição", afirmou.
Aproveitou para alertar que, caso não sejam adotadas regras em relação a estes casos, pode-se estar a potenciar este tipo de crime.
"Nestes casos em concreto não me choca mesmo nada que o tribunal decrete a detenção", enquanto aprecia o recurso relativo a um pedido de asilo recusado.
Jarmela Palos explicou que estas situações ocorrem porque, com a atual lei, todos os pedidos de recurso têm efeito suspensivo e deve o tribunal pronunciar-se no prazo de 60 dias.
Passados esses 60 dias, e caso não haja ainda uma decisão do tribunal, tem de se autorizar a entrada no país.
"Tem de se dar entrada às pessoas porque elas não podem ficam mais tempo no centro e é relativamente a estes que desaparecem 90%", afirmou.
"Destes, a maioria deles não continua com o processo, sendo uma utilização abusiva do estatuto de asilo", acrescentou.
Revelou ainda que cerca de 90% dos pedidos de asilo feitos na União Europeia são falsos pedidos de asilo, porque estão em causa pessoas que são imigrantes económicos.
E ESSES MESMO QUE ESTABELECERAM O ESTADO SOCIAL INTERNACIONALISTA QUE PROVIDENCIA O "A CADA UM SEGUNDO AS SUAS NECESSIDADES" DIZEM QUE "TEMOS QUE RECEBER MENOS PARA OUTROS RECEBEREM MAIS" EM ESPECIAL REFORMADOS E PENSIONISTAS QUE JÁ TÊM DIFICULDADE EM MARCHAR...
DANOS COLATERAIS DOS "AVANÇOS" MUÇULMANOS NUM PAÍS COM 80% DE CATÓLICOS...
A Bangui, les derniers combattants de la Séléka évacués
Sous les acclamations de la population, les derniers combattants de la Séléka on été évacués hors de la capitale centrafricaine, avant d'être désarmés.
CLARO QUE POR CÁ DEVERIA HAVER MONTES DE AVANÇADOS A CLAMAR POR INCLUSÃO, PERDÃO,DAR A OUTRA FACE, ETÇ,ETÇ
QUEM ACEITOU DITOU A SUA ESCRAVIZAÇÃO...
QUEM FIZER quenelles JÁ SABE.O PS EM FRANÇA DEVE TER UM CERTO CONSELHEIRO DO PS TUGA...
Perquisitions chez Dieudonné: 600.000 euros retrouvés en liquide
De grosses sommes d'argent en euros et en dollars ont été trouvées au domicile du polémiste.
QUEM SE METE COM JUDEUS LEVA...
De grosses sommes d'argent en euros et en dollars ont été trouvées au domicile du polémiste.
QUEM SE METE COM JUDEUS LEVA...
OS BRASILEIROS A CAMINHO DA REVOLUÇÃO.A VENEZUELA COMEÇOU ASSIM...
8/01 às 10h31 - Atualizada em 28/01 às 11h31
El País afirma que generosidade de Dilma com Cuba causou polêmica no Brasil
Jornal do Brasil
O jornal espanhol El País publica nesta terça-feira (28/1) uma matéria - "A generosidade de Dilma Rousseff a Cuba cria polêmica no Brasil" - repercutindo as consequências políticas do empréstimo que a presidente Dilma Rousseff autorizou a Cuba, para a construção do Porto de Mariel, um investimento de US$ 957 milhões, que teve US$ 682 milhões financiados pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). As obras foram da responsabilidade da empreiteira Odebrecht. A reportagem destaca que essa decisão da presidente do Brasil coloca o país numa posição à frente da Venezuela, que antes era um dos principais motores da economia cubana. E destaca uma das frases da Dilma durante a inauguração do porto - "O Brasil quer se tornar o principal parceiro de Cuba".
O texto do El País diz ainda que a ilha caribenha está em dívida com o governo brasileiro e irá compensar a generosidade da presidente Dilma Rousseff, como aconteceu na parceria no programa Mais Médicos, que encaminhou para o Brasil médicos cubanos renomados para suprir a falta de profissionais de saúde em regiões periféricas do Brasil. Nos próximos dias, chegarão ao Brasil outros dois mil médicos enviados por Cuba, na terceira fase de implantação do programa que começou no ano passado. Dilma agradeceu o povo cubano pela ajuda nesse projeto, durante a cerimônia de inauguração do porto.
A reportagem do El País considera que o BNDES é uma das maiores instituições de desenvolvimento do mundo e o custo do investimento com o porto "é impressionante", justificando que o valor excede o total de exportações brasileiras para Cuba no ano passado, que foram de 530 milhões dólares, com a venda de farelo e óleo de soja, milho e máquinas, entre outros. Segundo o BNDES, o projeto será rentável para o banco, pelo fato de facilitar a exportação de bens e serviços em uma empresa brasileira e pelos rendimentos dos juros de mora vinculados ao empréstimo.
O ex-ministro do Desenvolvimento do governo Lula, Miguel Jorge, garantiu ao jornal espanhol que o projeto tem muito valor estratégico, pois o Brasil está se posicionando no momento em que Cuba está expandindo a sua economia. Jorge foi responsável pelo acordo com as autoridades cubanas e a Odebrecht, na época que ele era ministro. A Odebrecht diz que pode investir em novos projetos, como um novo aeroporto em Cuba. A subsidiária assinou no dia 5 de setembro um contrato com o Grupo de Negócios Açúcar (Azcuba), para modernizar a produção do produto na região de Cienfuegos.
"Apoiar o trabalho do porto de Mariel não é uma simples questão de infra-estrutura, mas um gesto político", afirmou ao El País o diretor de negócios do Conselho Empresarial da América Latina (Ceal), Alberto Pfeifer. Ele avaliou que o movimento de Dilma de ir de Davos para Havana tem um sentindo simbólico, numa tentativa de enfatizar uma certa independência. "A presidente quer mostrar que é ela quem decide o que fazer, com quem e como", diz Pfeifer.
Mas o El País analisa que o gesto de Dilma não foi bem recebida pela classe empresarial do país. Para Pfeifer, o lucro em um projeto como o do porto de Mariel são limitadas. "Devemos concentrar nossos esforços em projetos com mais ênfase econômica e comercial.", justificou ele. A cúpula da Comunidade de Estados Latino-Americanos e do Caribe (CELAC), que começa segunda-feira (3/3) em Cuba, tem um peso mais político do que econômico, e vai emitir sinais difusos sobre a política de liberalização comercial no Brasil.
E COM TANTO PÉ RAPADO POR AÍ REVOLUCIONÁRIOS NÃO VÃO FALTAR...CUIDEM-SE...
El País afirma que generosidade de Dilma com Cuba causou polêmica no Brasil
Jornal do Brasil
O jornal espanhol El País publica nesta terça-feira (28/1) uma matéria - "A generosidade de Dilma Rousseff a Cuba cria polêmica no Brasil" - repercutindo as consequências políticas do empréstimo que a presidente Dilma Rousseff autorizou a Cuba, para a construção do Porto de Mariel, um investimento de US$ 957 milhões, que teve US$ 682 milhões financiados pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). As obras foram da responsabilidade da empreiteira Odebrecht. A reportagem destaca que essa decisão da presidente do Brasil coloca o país numa posição à frente da Venezuela, que antes era um dos principais motores da economia cubana. E destaca uma das frases da Dilma durante a inauguração do porto - "O Brasil quer se tornar o principal parceiro de Cuba".
O texto do El País diz ainda que a ilha caribenha está em dívida com o governo brasileiro e irá compensar a generosidade da presidente Dilma Rousseff, como aconteceu na parceria no programa Mais Médicos, que encaminhou para o Brasil médicos cubanos renomados para suprir a falta de profissionais de saúde em regiões periféricas do Brasil. Nos próximos dias, chegarão ao Brasil outros dois mil médicos enviados por Cuba, na terceira fase de implantação do programa que começou no ano passado. Dilma agradeceu o povo cubano pela ajuda nesse projeto, durante a cerimônia de inauguração do porto.
A reportagem do El País considera que o BNDES é uma das maiores instituições de desenvolvimento do mundo e o custo do investimento com o porto "é impressionante", justificando que o valor excede o total de exportações brasileiras para Cuba no ano passado, que foram de 530 milhões dólares, com a venda de farelo e óleo de soja, milho e máquinas, entre outros. Segundo o BNDES, o projeto será rentável para o banco, pelo fato de facilitar a exportação de bens e serviços em uma empresa brasileira e pelos rendimentos dos juros de mora vinculados ao empréstimo.
O ex-ministro do Desenvolvimento do governo Lula, Miguel Jorge, garantiu ao jornal espanhol que o projeto tem muito valor estratégico, pois o Brasil está se posicionando no momento em que Cuba está expandindo a sua economia. Jorge foi responsável pelo acordo com as autoridades cubanas e a Odebrecht, na época que ele era ministro. A Odebrecht diz que pode investir em novos projetos, como um novo aeroporto em Cuba. A subsidiária assinou no dia 5 de setembro um contrato com o Grupo de Negócios Açúcar (Azcuba), para modernizar a produção do produto na região de Cienfuegos.
"Apoiar o trabalho do porto de Mariel não é uma simples questão de infra-estrutura, mas um gesto político", afirmou ao El País o diretor de negócios do Conselho Empresarial da América Latina (Ceal), Alberto Pfeifer. Ele avaliou que o movimento de Dilma de ir de Davos para Havana tem um sentindo simbólico, numa tentativa de enfatizar uma certa independência. "A presidente quer mostrar que é ela quem decide o que fazer, com quem e como", diz Pfeifer.
Mas o El País analisa que o gesto de Dilma não foi bem recebida pela classe empresarial do país. Para Pfeifer, o lucro em um projeto como o do porto de Mariel são limitadas. "Devemos concentrar nossos esforços em projetos com mais ênfase econômica e comercial.", justificou ele. A cúpula da Comunidade de Estados Latino-Americanos e do Caribe (CELAC), que começa segunda-feira (3/3) em Cuba, tem um peso mais político do que econômico, e vai emitir sinais difusos sobre a política de liberalização comercial no Brasil.
E COM TANTO PÉ RAPADO POR AÍ REVOLUCIONÁRIOS NÃO VÃO FALTAR...CUIDEM-SE...
Subscribe to:
Posts (Atom)