O padre Saturino Gomes, especialista em Direito Canónico, explica ao CM que em "certas situações pode-se recusar as exéquias", conforme refere o cânone 1184, do Código do Direito Canónico, segundo o qual podem ser recusadas exéquias aos "pecadores manifestos". É o caso, segundo a Igreja, dos casais homossexuais.
EXÉQUIAS E MISSAS SÓ COM MENTIRA E CLANDESTINIDADE...
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Thursday, June 20, 2013
Wednesday, June 19, 2013
O TUDO E O SEU CONTRÁRIO DETERMINADO PELA EUROPA
Condena a España por separar a una hija de su madre por falta de recursos
Estrasburgo ordena indemnizar a la progenitora con 30.000 euros porque ni los servicios sociales ni los jueces pusieron medios para que se reagruparan
No hubo violencia ni maltrato físico o psíquico hacia la niña. Tampoco fue víctima de abusos sexuales y jamás se ha constatado ningún déficit afectivo o de salud de la menor ni un desequilibrio psíquico por parte de sus padres. Pese a ello, los servicios sociales de la Junta de Andalucía separaron a Cristeta M. S., una jornalera de La Porrosa (Chiclana de Segura, Jaén), de su hija de tres años. Se la arrebataron el 23 de agosto de 2005 tras presentarse con ella en los servicios sociales de Motril (Granada) para pedir “trabajo, comida y un alojamiento”. Después la trasladaron a un centro de acogida y, sucesivamente, la declararon en desamparo e impulsaron su acogimiento preadoptivo en una familia.
Tras ocho años en que Cristeta no ha podido ver a su hija, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) le ha dado la razón y ha declarado que la madre fue privada injustamente de todo contacto con ella, lo que vulnera su derecho al respeto a la vida privada y familiar reconocido por el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Estrasburgo le ha concedido una indemnización de 30.188 por las graves faltas de diligencias de la Junta y de los jueces españoles al considerar que debieron poner los medios para que madre e hija volvieran a estar juntas. El tribunal asegura que las autoridades españolas han contribuido “de manera decisiva a la ausencia de toda posibilidad de reagrupación familiar” entre Cristeta y su hija, a la que vio por última vez el 27 de septiembre de 2005. Ahora, la menor tiene ya 11 años y hace casi ocho que vive con su familia de acogida, lo que hace la situación “muy difícilmente reversible”, según los magistrados.
La sentencia relata el calvario de esta mujer que, desde que le quitaron a su hija y la privaron de visitarla, no ha dejado de luchar por que se la devuelvan y los intentos desesperados de Cristeta por volver a ver a la menor sin que nadie la escuchara. Tras serle arrebatada, la madre fue informada de que la niña, ya bajo tutela de la Junta, fue alojada en un centro de acogida de Granada, pero poco tiempo después, fue trasladada a otro de Loja (a 58 kilómetros de esa capital) sin que nadie dijera nada a la progenitora, que había pedido que la llevaran a una instalación más cercana a su domicilio, en la provincia de Jaén. Ese desconocimiento provocó que Cristeta se presentara hasta 17 veces en el centro de acogida de Granada sin saber que la niña ya no se encontraba allí.
La trabajadora social encargada del caso justificó la retirada de la tutela y su traslado al centro por “la actitud incorrecta, irrespetuosa, violenta y agresiva de la madre”, que según un informe del 4 de octubre de 2005, “había intentado herirse y tuvo que ser conducida al hospital cuando fue separada de su hija”. Ese documento relataba igualmente que durante las tres únicas veces que se le permitió visitar a su hija, Cristeta se quejó de que el centro no trataba correctamente a la menor, a la que hablaba “de forma compulsiva e incoherente”. La funcionaria estimaba en su informe que esas visitas “perturbaban la estabilidad y la evolución” de la niña, por lo que propuso que se suspendieran, algo que la Junta solicitó formalmente al juez.
La abogada de Cristeta, María José López Góngora, recuerda cómo ese informe sirvió a la Junta y a los jueces para desestimar todas las peticiones de la madre. Esos argumentos fueron los que se utilizaron para declarar el desamparo de la niña, suspender las visitas de la madre y entregar a la menor a una familia en acogimiento previo a la adopción, desoyendo en cada caso los argumentos de la progenitora.
Sin embargo, Estrasburgo considera que la única razón por la que la privaron de su hija fue su situación de indigencia, “sin que se tuviera en cuenta su evolución posterior”. El problema era “una carencia material que las autoridades españolas habrían podido compensar con la ayuda de otros medios que no fueran la separación total de la familia”. “El Gobierno español debió barajar otras medidas menos radicales que recabar la tutela de la menor”, mantienen los magistrados que recuerdan que los servicios sociales deben “ayudar a las personas en dificultades, guiarlas en sus trámites y aconsejarlas sobre las diferentes ayudas disponibles o cómo conseguir alojamientos sociales”, justo la asistencia que Cristeta había solicitado el día que la privaron de su hija.
De padre guineano y madre española, esta mujer de unos 40 años vive en la finca de su abuela junto a sus otros dos hijos y otros familiares. Cristeta trabaja regularmente como jornalera para la Junta de Andalucía, una actividad que alterna cada año con los viajes a Francia para la vendimia. Ha sido allí donde ha recibido la noticia de que la separación forzada de su hija fue injusta. Una decisión que le otorga una indemnización, pero que, previsiblemente, no se la devolverá.
POR UM LADO É SÓ IMPOSIÇÃO DE AUSTERIDADE.POR OUTRO UM CARDÁPIO COMPLETO DA SALVAÇÃO DO PLANETA.QUEM É QUE SE ANDA A LIXAR QUEM É?AS CLASSES MÉDIAS A RUMAR PARA O BAIRRO SOCIAL MULTICULTURAL.PELOS VISTOS QUEM TOQUE NO HOMEM NOVO E MULATO NA EUROPA LEVA LOGO...
CURIOSAMENTE ESTES GRANDES TIMONEIROS QUE SE AUTO-LIMITARAM NOS HORIZONTES DO MUNDO OBRIGAM AGORA OS SEUS CIDADÃOS A SALVAR O QUE VOLUNTÁRIAMENTE ABANDONARAM À SUA SORTE.ELE É REFUGIADOS, ELE É IMIGRANTES, ELE É REUNIÕES FAMILIARES, ELE É TORNAR A DAR A NACIONALIDADE A QUEM A ANDOU A RECUSAR PELAS ARMAS.ELE FOI O ABANDONO DE ZONAS EXCLUSIVAS DE COMÉRCIO QUE VOLUNTÁRIAMENTE DECIDIRAM DIVIDIR COM O MUNDO INTEIRO MAS RESERVANDO PARA SI EM EXCLUSIVO A PARTE DAS DESPESAS QUE OS OUTROS DISPENSAM...ASSIM QUEM É QUE SE PODE ADMIRAR DE HAVER "CRISE" E AS CLASSES MÉDIAS ANDAREM A SER TRAÍDAS E OBRIGADAS A AFRICANIZAR DEPOIS DE E NO NOSSO CASO TEREM SIDO EXPULSAS E SEM BENS?QUAL O MORAL E A DECÊNCIA DESTE TIPO DE GOVERNANTES?
AGUARDA-SE A VINDA DO JUDEU QUE TEORIZE A DESCOLONIZAÇÃO DA EUROPA UMA VEZ QUE NÃO PREVIRAM AS INDIGENAÇÕES NOS OUTROS CONTINENTES...NEM AS INVASÕES PROPICIADAS PELA SEGURANÇA SOCIAL...
DE CHERNE A CAMALEÃO.POR CÁ TAMBÉM SE PASSOU DA DESCOLONIZAÇÃO À COLONIZAÇÃO...
CLARO QUE O LE MONDE NÃO LEVA EM CONSIDERAÇÃO A OPINIÃO DO JES, DO GUEBUZA E OUTROS DEMOCRATAS DO PLANETA...
Tuesday, June 18, 2013
ENTÃO O QUE É QUE O GOVERNO ESPERA PARA COMEÇAR A DESCOLONIZAR-NOS?
O desemprego vai permanecer elevado por mais tempo do que alguém desejaria, diz o Governador do Banco de Portugal.
OU PRETENDE NACIONALIZAR TUDO A EITO?PARA LHES ATRIBUIR O "A CADA UM SEGUNDO AS SUAS NECESSIDADES" COMO ESTIVESSE A SALVAR TODO O PLANETA?QUEM É QUE DEVEMOS RESPONSABILIZAR PELO OURO NEGRO EM BAIRRO SOCIAL?MULTICULTURAL...
VENHA UMA LEI QUE IMPEÇA PAGAMENTOS A QUEM NUNCA DESCONTOU NADA.E PAGA-SE ATÉ ESGOTAREM OS DESCONTOS QUE TIVERAM.DEPOIS A MAIS NADA SOMOS OBRIGADOS.OU SERÁ QUE ISTO AGORA É UMA CASA PIA DO MUNDO?A NÃO SER QUE OS INTERNACIONALISTAS QUEIRAM PAGAR DO SEU BOLSINHO.AGORA DOS IMPOSTOS É QUE NUNCA!
VENHA LÁ UM PROGRAMA DO ACIDI DE REGRESSO A CASA!E A FARMHOUSE TAMBÉM PODE IR...
CÁ NO SOBADO AS LEIS SÃO MARAVILHOSAS PARA OS PEDÓFILOS.E ENTÃO COM UMAS CABALAS E URDIDURAS PELO MEIO UI, UI...
Stuart Hall groomed me with The Joy Of Sex manual when I was 12-year-old schoolgirl
Victim speaks out as BBC paedo gets just 15 months
OUVI DIZER À VELHINHA DA CASA PIA QUE HAVIA "MONTES" DE PEDÓFILOS QUE A JUSTIÇA NÃO INCOMODOU PORQUE JÁ HAVIA PRESCRITO O CRIME.VEJAM COMO É NA INGLATERRA...
A ALEMANHA DE LESTE TAMBÉM TEVE DEZENAS DE MILHAR DE AFRICANOS COM OS SEUS PROGRAMAS "INTERNACIONALISTAS",VÃO LÁ AGORA VER QUANTOS LÁ TÊM...
Violência, intimidação, terror: Somente com meios extremos sucederam no poder estatal da RDA, em junho de 1953, colocou o levante. Milhares foram presos, mais de 50 manifestantes foram mortos. Mas a verdadeira vingança do aparelho SED ainda estava por vir. Desde Christoph Gunkel
Então, muitas pessoas nunca tinham encontrado nas ruas de Magdeburg Ernst Jennrich. Sim, ele nem sequer parecido com uma greve. E então foi mesmo antes da prisão Sudenburg e sede da polícia seria baleado. "Então, eu disse ao meu filho: 'nós queremos olhar, porque os tempos'." Foi a 17 Junho de 1953 e na RDA jogado para fora de uma só vez tumultuados, até então cenas completamente inimagináveis por isso não se encaixam na imagem de ditadura SED bem organizada. Ao Ernst Jennrich chegou com seu filho antes da prisão de Magdeburg, tinha os manifestantes já desarmou os guardas e Jennrich foi repentinamente pego pelo estado de espírito revolucionário do dia. Alguns segundos bastaram para jogar completamente na vida do jardineiro até então discreto da web: The 42-year-old pegou uma lagosta adolescente e deu-lhe dois, como ele disse, não segmentados tiros: um no ar, por outro muro da prisão.Então, ele quebrou a carabina. Ele havia descarregado sua arma e ação para evitar mais desastres, Jennrich mais tarde disse ao tribunal. Tudo mentira, disse o promotor. Ele tinha deliberadamente atirou em um policial nacional eo matou. De "incitação ao assassinato contra instituições e organizações democráticas" foi mencionado. Revenge of the vencedor até o início de julho 1953 a polícia do povo, o comando Stasi e soviético tinham prendido cerca de 12.000 pessoas, Jennrich era um deles. Seu comportamento em 17 Junho a oportunidade GDR para provar força recuperada: A força da ditadura SED supostamente inviolável, que foi temporariamente vacilar. Em todo o país, centenas de milhares de reformas, eleições livres, salários justos demonstraram - ou apenas deixá-la correr descontentamento geral gratuito: edifícios governamentais foram sitiados, invadiram prisões, barricadas foram erguidas. As autoridades tinham inicialmente entrou em pânico e reagiu sem cabeça, impôs um estado de emergência em todas as grandes cidades e enviou centenas de tanques. Pedras voando, tiros foram disparados:. Havia anarquia na RDA Mas tão explosiva como revolta dos operários foi incendiado, ele rapidamente quebrou depois de cinco dias, com o uso massivo de policiais e militares de volta juntos. A queda do regime manteve-se a partir de: meio da Guerra Fria teve o Ocidente não pode se atrevem a vir em auxílio dos insurgentes. Agora, a vingança dos vencedores começou.
Arquivar fotos mostram a revolta popular na RDA: Clique na imagem para ver o vídeo
em agosto de 1953 Ernst Jennrich foi condenado à prisão perpétua. O tribunal tinha ele não pode provar que o tiro supostamente dirigida. No entanto, o julgamento severo alguns altos funcionários ainda parecia muito suave. O ministro da Justiça Hilde Benjamin já havia dado antes do julgamento, instruções internas, que castigo os esperava -. E em sua mente, o promotor agora foi contra o acórdão recorrido Seis semanas depois Jennrich foi que protestou a sua inocência até o fim, em 15 minutos processo dos mesmos juízes, como no primeiro julgamento condenado à morte por assassinato. Um dos jurados apelou por razões de consciência de seu escritório. O jardineiro Jennrich ajudou este corajoso protesto contra a arbitrariedade da justiça nada: Em 20 de Março 1954, ele foi decapitado em Dresden - O presidente Wilhelm Pieck havia rejeitado seu pedido de clemência. cedo "erro" A sentença draconiana - 1991 de Magdeburg foi reabilitado postumamente - foi também uma expressão de profunda incerteza que havia deixado com os líderes da revolta. Apesar da supressão bem sucedida da 17 permaneceu Junho para os governantes ao longo de décadas trauma: "É que irrompe amanhã 17 de junho", disse o chefe da Stasi, Erich Mielke ainda acabam agosto 1989 dizia respeito a um alto funcionário. Um pouco mais tarde a RDA realmente quebrou juntos. Incerteza 36 anos antes, mas não tinha até o dia 17 Iniciado em junho de 1953, mas há três meses - com a morte de Stalin, que coincidiu com uma crise econômica na RDA. Falta de escassez de oferta ea comida eram o número de refugiados continua a subir: Mas, em março de 1953, 31 mil alemães orientais fugiram para o Ocidente. A SED respondeu com um aumento drástico nas normas de trabalho em dez por cento:. Doravante deve ser trabalhado mais rápido e mais difícil para o mesmo salário, a fim de alcançar as metas de produção ambiciosos Simultaneamente, a nova liderança ditada em Moscou RDA apressadamente políticas de reforma que a SED em 11 . Publicado em junho de 1953 com tanta pressa que eles tão surpreso até mesmo altos funcionários e chocado. Pela primeira vez a festa foi publicamente "erro" a que levou à maciça "fuga da república". Aumentos de impostos e de coletivização forçada das fazendas devem, portanto, ser retirada, incentivou as PME privadas e as condições gerais de vida são aumentadas. Contudo, as concessões tiveram seu efeito: Muitos alemães orientais sentia agora incentivados pela primeira vez para dizer em voz alta o que pensava anteriormente único segredo : O estado tinha falhado. Centenas saíram da SED, e logo os rumores mais loucos estavam circulando: Presidente Wilhelm Pieck? Disparou em fuga na Suíça e morreu! Líder SED Walter Ulbricht? Preso em Moscou! Não, já morto -. Suicídio Liquidação Os rumores revelaram-se infundados, mas ofereceu o terreno ideal para protestos, manifestações e greves nos dias antes de 17 de Junho entrou em erupção em todo o país. Em todos os lugares os manifestantes exigiram do SED, o aumento odiados de normas trabalhistas para levar de volta. Mas logo atingiu a exigência de uma declaração geral para o Estado. , em Berlim Oriental, um trabalhador interposto em 16 de Junho humor fervente até o ponto em que ele veio ministro de Mineração, Fritz Selbmann mesa do orador, ele repreendeu como um "canalha e traidor" - e, em seguida, gritou para a multidão aplaudindo: "Nós queremos ser livres Nossa manifestação tem como objetivo não só contra os padrões The .. Aqui está uma revolta popular. Exigimos eleições livres e secretas " No dia seguinte à greve geral foi convocada e fez até que os protestos locais se espalham como fogo. As autoridades sabiam-se apenas com os reflexos da ditadura para ajudar: a violência, a intimidação, terror. Mesmo as tropas soviéticas decisivamente envolvidos. Moscou ordenou tão cedo quanto 17 Em junho de 18 rebeldes sumariamente atirar. Se o objetivo foi alcançado ainda é incerto. Demonstrado estão cinco tiros por soldados soviéticos e duas execuções devido decisões judiciais da Alemanha Oriental. Além disso, mais pelo menos 50 manifestantes foram mortos por tiros, espancamentos e maus-tratos, o número exato de vítimas para não reconstruir exclusivo para este dia. "Delete the Flame" Com grande arromba as autoridades informadas sobre as execuções. "Os cartazes foram intimidar efeito sobre os pilares de publicidade," Vladimir S. Semenov escreveu, na época o mais alto diplomata soviético na RDA, orgulhoso de suas memórias. "Nós fomos capazes de apagar as chamas antes que se espalhem." Para impedir qualquer coisa era aceitável. A fúria do estado raramente atingiu o verdadeiro líder. Mas pessoas como Alfred servo, um serralheiro, a 17 Junho foi penetrado com outros manifestantes na SED liderança distrital em Jena e foi baleado por um dia mais tarde. Sistematicamente feito as autoridades também caçar os prisioneiros que haviam sido disparados pelos insurgentes invadiram das prisões.De 1500 conseguiu apenas 63, no Ocidente, o resto foi dividido novamente. Por outro lado, o GDR tentou sugerir seus cidadãos também suavidade e paciência, pela liberação de seus milhares de massa preso rapidamente. repressão que o governo rapidamente percebeu, não foi suficiente sozinho. Porque era necessário para explicar um paradoxo: Como poderia ser que os trabalhadores e os camponeses se rebelaram contra tão grande de um governo operário e camponês? Ele teve seu culpado de fora. O estado teve lugar na República Federal, a alegada nem sempre governado por inimigo ideológico fascista. Logo insinuou a DDR a revolta em um ambiente controlado do Ocidente capitalista "tentativa de golpe fascista" para. Esta permaneceu a versão oficial, o aprendido cada criança de escola na RDA. Only: evidências para essa ampla conspiração não pôde ser encontrado. Esta deficiência foi em junho 1954 quatro homens de Berlim Ocidental ruína. Todos eles foram sequestrados ou atraídas complicado para Berlim Oriental e prendeu lá. Pouco antes do primeiro aniversário da revolta, o GDR queria apresentar alguns de seus apoiadores da população do supostamente dirigido a partir do Ocidente "contra-revolução". Em um ensaio show, os homens foram condenados a penas de entre cinco e 15 anos de prisão.Apenas um deles, o comissário de polícia Werner Mangelsdorf era ativo em uma greve no dia 17 Já esteve envolvido em junho. , mas um verdadeiro revolucionário foi o comissário de polícia desgraça certamente não - ele mesmo havia trabalhado em Berlim Ocidental como um informante da Stasi.
Arquivar fotos mostram a revolta popular na RDA: Clique na imagem para ver o vídeo
em agosto de 1953 Ernst Jennrich foi condenado à prisão perpétua. O tribunal tinha ele não pode provar que o tiro supostamente dirigida. No entanto, o julgamento severo alguns altos funcionários ainda parecia muito suave. O ministro da Justiça Hilde Benjamin já havia dado antes do julgamento, instruções internas, que castigo os esperava -. E em sua mente, o promotor agora foi contra o acórdão recorrido Seis semanas depois Jennrich foi que protestou a sua inocência até o fim, em 15 minutos processo dos mesmos juízes, como no primeiro julgamento condenado à morte por assassinato. Um dos jurados apelou por razões de consciência de seu escritório. O jardineiro Jennrich ajudou este corajoso protesto contra a arbitrariedade da justiça nada: Em 20 de Março 1954, ele foi decapitado em Dresden - O presidente Wilhelm Pieck havia rejeitado seu pedido de clemência. cedo "erro" A sentença draconiana - 1991 de Magdeburg foi reabilitado postumamente - foi também uma expressão de profunda incerteza que havia deixado com os líderes da revolta. Apesar da supressão bem sucedida da 17 permaneceu Junho para os governantes ao longo de décadas trauma: "É que irrompe amanhã 17 de junho", disse o chefe da Stasi, Erich Mielke ainda acabam agosto 1989 dizia respeito a um alto funcionário. Um pouco mais tarde a RDA realmente quebrou juntos. Incerteza 36 anos antes, mas não tinha até o dia 17 Iniciado em junho de 1953, mas há três meses - com a morte de Stalin, que coincidiu com uma crise econômica na RDA. Falta de escassez de oferta ea comida eram o número de refugiados continua a subir: Mas, em março de 1953, 31 mil alemães orientais fugiram para o Ocidente. A SED respondeu com um aumento drástico nas normas de trabalho em dez por cento:. Doravante deve ser trabalhado mais rápido e mais difícil para o mesmo salário, a fim de alcançar as metas de produção ambiciosos Simultaneamente, a nova liderança ditada em Moscou RDA apressadamente políticas de reforma que a SED em 11 . Publicado em junho de 1953 com tanta pressa que eles tão surpreso até mesmo altos funcionários e chocado. Pela primeira vez a festa foi publicamente "erro" a que levou à maciça "fuga da república". Aumentos de impostos e de coletivização forçada das fazendas devem, portanto, ser retirada, incentivou as PME privadas e as condições gerais de vida são aumentadas. Contudo, as concessões tiveram seu efeito: Muitos alemães orientais sentia agora incentivados pela primeira vez para dizer em voz alta o que pensava anteriormente único segredo : O estado tinha falhado. Centenas saíram da SED, e logo os rumores mais loucos estavam circulando: Presidente Wilhelm Pieck? Disparou em fuga na Suíça e morreu! Líder SED Walter Ulbricht? Preso em Moscou! Não, já morto -. Suicídio Liquidação Os rumores revelaram-se infundados, mas ofereceu o terreno ideal para protestos, manifestações e greves nos dias antes de 17 de Junho entrou em erupção em todo o país. Em todos os lugares os manifestantes exigiram do SED, o aumento odiados de normas trabalhistas para levar de volta. Mas logo atingiu a exigência de uma declaração geral para o Estado. , em Berlim Oriental, um trabalhador interposto em 16 de Junho humor fervente até o ponto em que ele veio ministro de Mineração, Fritz Selbmann mesa do orador, ele repreendeu como um "canalha e traidor" - e, em seguida, gritou para a multidão aplaudindo: "Nós queremos ser livres Nossa manifestação tem como objetivo não só contra os padrões The .. Aqui está uma revolta popular. Exigimos eleições livres e secretas " No dia seguinte à greve geral foi convocada e fez até que os protestos locais se espalham como fogo. As autoridades sabiam-se apenas com os reflexos da ditadura para ajudar: a violência, a intimidação, terror. Mesmo as tropas soviéticas decisivamente envolvidos. Moscou ordenou tão cedo quanto 17 Em junho de 18 rebeldes sumariamente atirar. Se o objetivo foi alcançado ainda é incerto. Demonstrado estão cinco tiros por soldados soviéticos e duas execuções devido decisões judiciais da Alemanha Oriental. Além disso, mais pelo menos 50 manifestantes foram mortos por tiros, espancamentos e maus-tratos, o número exato de vítimas para não reconstruir exclusivo para este dia. "Delete the Flame" Com grande arromba as autoridades informadas sobre as execuções. "Os cartazes foram intimidar efeito sobre os pilares de publicidade," Vladimir S. Semenov escreveu, na época o mais alto diplomata soviético na RDA, orgulhoso de suas memórias. "Nós fomos capazes de apagar as chamas antes que se espalhem." Para impedir qualquer coisa era aceitável. A fúria do estado raramente atingiu o verdadeiro líder. Mas pessoas como Alfred servo, um serralheiro, a 17 Junho foi penetrado com outros manifestantes na SED liderança distrital em Jena e foi baleado por um dia mais tarde. Sistematicamente feito as autoridades também caçar os prisioneiros que haviam sido disparados pelos insurgentes invadiram das prisões.De 1500 conseguiu apenas 63, no Ocidente, o resto foi dividido novamente. Por outro lado, o GDR tentou sugerir seus cidadãos também suavidade e paciência, pela liberação de seus milhares de massa preso rapidamente. repressão que o governo rapidamente percebeu, não foi suficiente sozinho. Porque era necessário para explicar um paradoxo: Como poderia ser que os trabalhadores e os camponeses se rebelaram contra tão grande de um governo operário e camponês? Ele teve seu culpado de fora. O estado teve lugar na República Federal, a alegada nem sempre governado por inimigo ideológico fascista. Logo insinuou a DDR a revolta em um ambiente controlado do Ocidente capitalista "tentativa de golpe fascista" para. Esta permaneceu a versão oficial, o aprendido cada criança de escola na RDA. Only: evidências para essa ampla conspiração não pôde ser encontrado. Esta deficiência foi em junho 1954 quatro homens de Berlim Ocidental ruína. Todos eles foram sequestrados ou atraídas complicado para Berlim Oriental e prendeu lá. Pouco antes do primeiro aniversário da revolta, o GDR queria apresentar alguns de seus apoiadores da população do supostamente dirigido a partir do Ocidente "contra-revolução". Em um ensaio show, os homens foram condenados a penas de entre cinco e 15 anos de prisão.Apenas um deles, o comissário de polícia Werner Mangelsdorf era ativo em uma greve no dia 17 Já esteve envolvido em junho. , mas um verdadeiro revolucionário foi o comissário de polícia desgraça certamente não - ele mesmo havia trabalhado em Berlim Ocidental como um informante da Stasi.
OS DONOS DOS TRABALHADORES QUANDO ESTÃO NO POLEIRO É ASSIM.MUITO PIOR DO QUE NO TEMPO DO SALAZAR CERTO?MAS POR CÁ AS SUAS CORREIAS DE TRNSMISSÃO SÃO AOS MONTES.A COBERTO DA "INTELECTUALIDADE" VISIONÁRIA DO SOCIALISMO E CRENTES NOS MILAGRES ANUNCIADOS PELOS JUDEUS MARX E LENINE...
POIS EU TAMBÉM GOSTARIA DE TER NOTADO AS DIFERENÇAS.O PAPA DESCEU A SEMINARISTA MAS OCUPA O LUGAR DE PAPA...
Pape François : 100 jours de pontificat et de nombreuses interrogations
SE O PAPA AINDA TIVESSE RESPONSABILIDADES TEMPORAIS NUM GRANDE TERRITÓRIO EUROPEU O QUE FARIA?É DISSO QUE ESTAMOS À ESPERA...
Subscribe to:
Posts (Atom)