Austrian far Right’s great white hope makes pitch
Barbara Rosenkranz is destined to lose — but if she nets more than 20 per cent of the vote it will be seen as hugely significant
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Saturday, April 24, 2010
O ENRIQUECIMENTO DA EUROPA
Incautados siete kilos de heroína en Roquetas de Mar procedentes de Afganistán
Detenidos dos presuntos narcotraficantes de Mauritania y Sierra Leona
AS INVASÕES PACÍFICAS COM TRATAMENTO DE LUXO AOS INVASORES QUE PAGAM LOGO NA 1ª OPORTUNIDADE.CÁ TODOS OS DIREITOS LÁ EM ÁFRICA SOMOS CAÇA GROSSA.TUDO OBRA DO INTERNACIONALISMO.IMPORTARAM UMA GUERRILHA...
Detenidos dos presuntos narcotraficantes de Mauritania y Sierra Leona
AS INVASÕES PACÍFICAS COM TRATAMENTO DE LUXO AOS INVASORES QUE PAGAM LOGO NA 1ª OPORTUNIDADE.CÁ TODOS OS DIREITOS LÁ EM ÁFRICA SOMOS CAÇA GROSSA.TUDO OBRA DO INTERNACIONALISMO.IMPORTARAM UMA GUERRILHA...
João Goulão, Presidente do Instituto da Droga e da Toxicodependência
– Quantas mortes foram provocadas pelo consumo de droga?
– Só temos dados de 2008 e as overdoses foram entre 16 e 20 óbitos. Não estão incluídas, por exemplo, as mortes na estrada e cujas autópsias revelam a presença de droga. No início de 2010 houve nove mortes em Coimbra, tendo-se levantado a suspeita de droga com antrax [existiram casos reportados pela Albânia], mas ainda não há conclusão das autópsias.
– Há quantos consumidores?
– Estão em tratamento 36 000 a 36 500 consumidores. Nunca tivemos tanta gente. Não chegará ao dobro os que não procuram ajuda.
PORTUGAL ESTÁ A FALIR, VAI FALIR PORQUE QUALQUER UM MONTA UM SERVIÇO DO ESTADO POR NOSSA CONTA COM UNS FINS BESTIAIS, IRRECUSÁVEIS, MAS QUE RAPIDAMENTE SÃO PARTE DO PROBLEMA.DE BOAS INTENÇÕES ESTÁ O INFERNO CHEIO.
ESTE SENHOR DEVERIA SER OBRIGADO A DIZER O QUE JÁ FEZ.QUANTOS DROGADOS CUROU.
SE ATÉ NEM DIZ QUANTOS DROGADOS EXISTEM...
UM SERVIÇO A EXTINGUIR.SE DROGADO É DOENTE DEVE SER TRATADO PELO SNS.COMETE CRIME VAI PARA A PRISÃO.
ESTA POLÍTICA DE PERMISSIVIDADE AUMENTA O Nº DE DROGADOS, TORNA A VIDA DOS CIDADÃOS LIMPOS UM INFERNO, É CARÍSSIMA POR DAR TACHOS A DESQUALIFICADOS E EQUIPAS CUJA VIDA DEPENDE DE HAVER SEMPRE DROGADOS,PROMOVE O AUMENTO DA SIDA QUE CUSTA SÓ 300 MILHÕES DE EUROS POR ANO TUDO PARA INDIVÍDUOS QUE NADA PRODUZEM E SÓ CHATEIAM.DEVEM TRATAR DOS DROGADOS AS POLÍCIAS, O SNS E AS PRISÕES.NADA MAIS.
– Só temos dados de 2008 e as overdoses foram entre 16 e 20 óbitos. Não estão incluídas, por exemplo, as mortes na estrada e cujas autópsias revelam a presença de droga. No início de 2010 houve nove mortes em Coimbra, tendo-se levantado a suspeita de droga com antrax [existiram casos reportados pela Albânia], mas ainda não há conclusão das autópsias.
– Há quantos consumidores?
– Estão em tratamento 36 000 a 36 500 consumidores. Nunca tivemos tanta gente. Não chegará ao dobro os que não procuram ajuda.
PORTUGAL ESTÁ A FALIR, VAI FALIR PORQUE QUALQUER UM MONTA UM SERVIÇO DO ESTADO POR NOSSA CONTA COM UNS FINS BESTIAIS, IRRECUSÁVEIS, MAS QUE RAPIDAMENTE SÃO PARTE DO PROBLEMA.DE BOAS INTENÇÕES ESTÁ O INFERNO CHEIO.
ESTE SENHOR DEVERIA SER OBRIGADO A DIZER O QUE JÁ FEZ.QUANTOS DROGADOS CUROU.
SE ATÉ NEM DIZ QUANTOS DROGADOS EXISTEM...
UM SERVIÇO A EXTINGUIR.SE DROGADO É DOENTE DEVE SER TRATADO PELO SNS.COMETE CRIME VAI PARA A PRISÃO.
ESTA POLÍTICA DE PERMISSIVIDADE AUMENTA O Nº DE DROGADOS, TORNA A VIDA DOS CIDADÃOS LIMPOS UM INFERNO, É CARÍSSIMA POR DAR TACHOS A DESQUALIFICADOS E EQUIPAS CUJA VIDA DEPENDE DE HAVER SEMPRE DROGADOS,PROMOVE O AUMENTO DA SIDA QUE CUSTA SÓ 300 MILHÕES DE EUROS POR ANO TUDO PARA INDIVÍDUOS QUE NADA PRODUZEM E SÓ CHATEIAM.DEVEM TRATAR DOS DROGADOS AS POLÍCIAS, O SNS E AS PRISÕES.NADA MAIS.
Friday, April 23, 2010
COITADO DEVERIA A ANDAR A POUPAR PARA COMPRAR CASA SOCIAL A CUSTOS CONTROLADOS...
Tribunal absolve suspeito de homicídio de ourives
Ontem
Arguido andou fugido dois anos, até ser julgado. Tem pendente um pedido de expulsão do país, no âmbito de uma acusação de assalto a um banco.
O Tribunal de Leiria absolveu hoje, quinta-feira, por falta de provas um homem que estava acusado de homicídio de um ourives na freguesia da Bajouca, um crime que ocorreu na sequência de um assalto.
Manuel Messias foi agora julgado depois de ter estado fugido às autoridades durante mais de dois anos.
Segundo o Ministério Público (MP), o suspeito integrava um grupo, condenado em 2008 pelo assalto à ourivesaria que terminou no homicídio do proprietário.
Manuel Messias fora acusado por um dos elementos, Alex Ferreira, de ter sido o "mentor do assalto", explicou a juíza Ana Cristina Cardoso.
No entanto, chamado a depor, Alex Ferreira "usou do direito ao silêncio", pelo que "não se fez prova do envolvimento" do arguido.
Por isso, a matéria dada como provada pelo tribunal foi "insuficiente para provar que Manuel Messias tenha participado nos fatos do assalto", salientou a magistrada, que absolveu o arguido.
No entanto, Manuel Messias permaneceu detido pelo Serviço de Estrangeiros e Fronteira (SEF) porque tem pendente um pedido de expulsão do país no âmbito de um processo em que está acusado de ter assaltado a um banco.
No processo relativo ao assalto na ourivesaria, foram condenados três arguidos em Junho de 2008, com penas entre os 17 anos e seis meses de prisão e os 20 anos.
A CLASSE POLÍTICA MAIS INTERNACIONALISTA QUE EXISTE, HERDEIRA DAS VÁRIAS VIAS PARA ATINGIR O SOCIALISMO,A MOSTRAR A SUA PROFICIÊNCIA.ELE É NOS DIREITOS DO MUNDO, ELE É NOS RESULTADOS DOS ENDIVIDAMENTOS QUE CUSTEIAM TANTO DIREITO E TANTAS GARANTIAS.O VERDADEIRO ZÉ POVINHO ESSE RETROCEDEU ATÉ Á IDADE MÉDIA.PORTAGENS POR TODO O LADO, PRETOS POR TODO O LADO, MAS AGORA NÃO ESCRAVOS QUE ISSO É ASSEGURADO PELO INDIGENATO,ATÉ REGRESSARAM OS ISLÂMICOS!
JÁ NOS CASAMENTOS GAY O RETROCESSO FOI AO TEMPO DA ANTIGUIDADE CLÁSSICA, A ANTES DE CRISTO!
COM O CLERO ARREDADO POR ESTE AINDA NÃO TER FOMENTADO E APOIADO UNS EXTREMISTAS COMO OS ISLÂMICOS QUE MANTÊM CALADINHOS E REVERENTES OS "PROGRESSISTAS", O REI MORTO, COM CENTENÁRIO ASSEGURADO,RESTA A ASCENÇÃO AOS BONS LUGARES E BEM PAGOS DOS EX-LAVA-PRATOS E SUAS PROLES QUE Á FIDEL OCUPAM TODOS OS LUGARZINHOS LUCRATIVOS...
AS MIGALHAS SÃO PARA OS PAPAGAIOS, OS SEGUIDORES, OS TRAIDORES QUE DE PEDRA EM PEDRA DESFIZERAM A FORTALEZA QUE ERA PORTUGAL E TORNARAM OS PORTUGUESES AFRICANOS
Ontem
Arguido andou fugido dois anos, até ser julgado. Tem pendente um pedido de expulsão do país, no âmbito de uma acusação de assalto a um banco.
O Tribunal de Leiria absolveu hoje, quinta-feira, por falta de provas um homem que estava acusado de homicídio de um ourives na freguesia da Bajouca, um crime que ocorreu na sequência de um assalto.
Manuel Messias foi agora julgado depois de ter estado fugido às autoridades durante mais de dois anos.
Segundo o Ministério Público (MP), o suspeito integrava um grupo, condenado em 2008 pelo assalto à ourivesaria que terminou no homicídio do proprietário.
Manuel Messias fora acusado por um dos elementos, Alex Ferreira, de ter sido o "mentor do assalto", explicou a juíza Ana Cristina Cardoso.
No entanto, chamado a depor, Alex Ferreira "usou do direito ao silêncio", pelo que "não se fez prova do envolvimento" do arguido.
Por isso, a matéria dada como provada pelo tribunal foi "insuficiente para provar que Manuel Messias tenha participado nos fatos do assalto", salientou a magistrada, que absolveu o arguido.
No entanto, Manuel Messias permaneceu detido pelo Serviço de Estrangeiros e Fronteira (SEF) porque tem pendente um pedido de expulsão do país no âmbito de um processo em que está acusado de ter assaltado a um banco.
No processo relativo ao assalto na ourivesaria, foram condenados três arguidos em Junho de 2008, com penas entre os 17 anos e seis meses de prisão e os 20 anos.
A CLASSE POLÍTICA MAIS INTERNACIONALISTA QUE EXISTE, HERDEIRA DAS VÁRIAS VIAS PARA ATINGIR O SOCIALISMO,A MOSTRAR A SUA PROFICIÊNCIA.ELE É NOS DIREITOS DO MUNDO, ELE É NOS RESULTADOS DOS ENDIVIDAMENTOS QUE CUSTEIAM TANTO DIREITO E TANTAS GARANTIAS.O VERDADEIRO ZÉ POVINHO ESSE RETROCEDEU ATÉ Á IDADE MÉDIA.PORTAGENS POR TODO O LADO, PRETOS POR TODO O LADO, MAS AGORA NÃO ESCRAVOS QUE ISSO É ASSEGURADO PELO INDIGENATO,ATÉ REGRESSARAM OS ISLÂMICOS!
JÁ NOS CASAMENTOS GAY O RETROCESSO FOI AO TEMPO DA ANTIGUIDADE CLÁSSICA, A ANTES DE CRISTO!
COM O CLERO ARREDADO POR ESTE AINDA NÃO TER FOMENTADO E APOIADO UNS EXTREMISTAS COMO OS ISLÂMICOS QUE MANTÊM CALADINHOS E REVERENTES OS "PROGRESSISTAS", O REI MORTO, COM CENTENÁRIO ASSEGURADO,RESTA A ASCENÇÃO AOS BONS LUGARES E BEM PAGOS DOS EX-LAVA-PRATOS E SUAS PROLES QUE Á FIDEL OCUPAM TODOS OS LUGARZINHOS LUCRATIVOS...
AS MIGALHAS SÃO PARA OS PAPAGAIOS, OS SEGUIDORES, OS TRAIDORES QUE DE PEDRA EM PEDRA DESFIZERAM A FORTALEZA QUE ERA PORTUGAL E TORNARAM OS PORTUGUESES AFRICANOS
Thursday, April 22, 2010
O EANES TAMBÉM COM MEIAS PALAVRAS
Na entrevista à Antena 1, a segunda de um ciclo de três a antigos chefes de Estado no pós-25 de Abril, cujo aniversário se assinala no domingo, Ramalho Eanes critica a pouca seriedade da comunicação social, advoga o serviço público de televisão sem publicidade e regulado por um Conselho Superior de Televisão e alude à "situação financeira dramática" de Portugal, fruto da "fraca poupança" e do "endividamento".
Ramalho Eanes reconhece que, passados 36 anos, o 25 de Abril "não conseguiu responder às aspirações justas e fundadas e aos interesses legítimos da maioria dos portugueses", suscitando a "situação perversa" de que o poder, enquanto "instituição" democraticamente eleita, "não funciona, porque a sociedade não sabe fazê-la funcionar de maneira correta". "Uma democracia assim não funciona bem", sublinha.
QUER TELEVISÃO PÚBLICA PARA SABERMOS COMO VAI ÁFRICA, FAZER PUBLICIDADE DO QUE AQUI SE TEM DIREITO, MUITOS E MUITOS CANAIS DAQUELES QUE POR 3 MESINHOS DÃO DIREITO A REFORMA.
EM MATÉRIA DE DINHEIROS O SALAZAR ERA DITADOR.NÃO ROUBAVA, NEM DIXAVA ROUBAR,DESPEDIA POR TELEFONE.A DEMOCRACIA ATIROU A DITADURA PARA LONGE.A CADA UM SEGUNDO OS SEUS DESEJOS.QUER-SE DIZER NEM A TODOS.SÓ AOS BONS GENES DE ESQUERDA.AOS MAÇONS E LOJAS DE ADVOGADOS.
QUANTO Á PARTICIPAÇÃO POPULAR QUEM NÃO VEJA A COISA PELO PRISMA ESQUERDISTA OU ANDA NA CLANDESTINIDADE OU "LEVA".MAS NEM É PRECISO QUE A PROPAGANDA ESMAGA QUALQUER VELEIDADE DE PENSAMENTO DIFERENTE.PORQUE O GRANDE CAPITAL JÁ É DE ESQUERDA...OU SEJA DE LIBERTADORES A DONOS COMO O JES DE ANGOLA.POR ISSO ELES DÃO-SE TÃO BEM...
A NOSSA CLASSE POLÍTICA FOI CONSTITUIDA Á BASE DE TRAIDORES , VIRA-CASACAS E CHICO-ESPERTOS COM FRASEOLOGIA DE ESQUERDA MAS COM UMA VORACIDADE DE RIQUEZA INIMAGINÁVEL A QUEM OS OUVIA NO PREC.
PORTUGAL DE PAÍS INDEPENDENTE CAIU NAS MÃOS DE GANGUES E MAFIAS E SÓ A QUEDA DO REGIME PODERÁ DEITAR PARA O LIXO TODA A MERDA LEGISLATIVA QUE ESTES TRAIDORES FIZERAM E QUE AFUNDOU PORTUGAL.
QUE O POVO TENHA BEM PRESENTE QUEM ELES SÃO.OS CRIMES NÃO PODEM FICAR SEM CASTIGO!
NOMEADAMENTE DE OS MESMOS QUE FIZERAM A DESCOLONIZAÇÃO NOS COLONIZAREM SEM SER NECESSÁRIO E NOS OBRIGAREM A PAGAR POR ISSO.
Ramalho Eanes reconhece que, passados 36 anos, o 25 de Abril "não conseguiu responder às aspirações justas e fundadas e aos interesses legítimos da maioria dos portugueses", suscitando a "situação perversa" de que o poder, enquanto "instituição" democraticamente eleita, "não funciona, porque a sociedade não sabe fazê-la funcionar de maneira correta". "Uma democracia assim não funciona bem", sublinha.
QUER TELEVISÃO PÚBLICA PARA SABERMOS COMO VAI ÁFRICA, FAZER PUBLICIDADE DO QUE AQUI SE TEM DIREITO, MUITOS E MUITOS CANAIS DAQUELES QUE POR 3 MESINHOS DÃO DIREITO A REFORMA.
EM MATÉRIA DE DINHEIROS O SALAZAR ERA DITADOR.NÃO ROUBAVA, NEM DIXAVA ROUBAR,DESPEDIA POR TELEFONE.A DEMOCRACIA ATIROU A DITADURA PARA LONGE.A CADA UM SEGUNDO OS SEUS DESEJOS.QUER-SE DIZER NEM A TODOS.SÓ AOS BONS GENES DE ESQUERDA.AOS MAÇONS E LOJAS DE ADVOGADOS.
QUANTO Á PARTICIPAÇÃO POPULAR QUEM NÃO VEJA A COISA PELO PRISMA ESQUERDISTA OU ANDA NA CLANDESTINIDADE OU "LEVA".MAS NEM É PRECISO QUE A PROPAGANDA ESMAGA QUALQUER VELEIDADE DE PENSAMENTO DIFERENTE.PORQUE O GRANDE CAPITAL JÁ É DE ESQUERDA...OU SEJA DE LIBERTADORES A DONOS COMO O JES DE ANGOLA.POR ISSO ELES DÃO-SE TÃO BEM...
A NOSSA CLASSE POLÍTICA FOI CONSTITUIDA Á BASE DE TRAIDORES , VIRA-CASACAS E CHICO-ESPERTOS COM FRASEOLOGIA DE ESQUERDA MAS COM UMA VORACIDADE DE RIQUEZA INIMAGINÁVEL A QUEM OS OUVIA NO PREC.
PORTUGAL DE PAÍS INDEPENDENTE CAIU NAS MÃOS DE GANGUES E MAFIAS E SÓ A QUEDA DO REGIME PODERÁ DEITAR PARA O LIXO TODA A MERDA LEGISLATIVA QUE ESTES TRAIDORES FIZERAM E QUE AFUNDOU PORTUGAL.
QUE O POVO TENHA BEM PRESENTE QUEM ELES SÃO.OS CRIMES NÃO PODEM FICAR SEM CASTIGO!
NOMEADAMENTE DE OS MESMOS QUE FIZERAM A DESCOLONIZAÇÃO NOS COLONIZAREM SEM SER NECESSÁRIO E NOS OBRIGAREM A PAGAR POR ISSO.
QUANDO ACABAR A UE VAI SER UMA FESTA...
Declarações do escritor e dissidente soviético, Vladimir Bukovsky, sobre o
Tratado de Lisboa
"É surpreendente que após ter enterrado um monstro, a URSS, se tenha
construído outro semelhante: a União Europeia (UE).
O que é, exactamente a União Europeia? Talvez fiquemos a sabê-lo examinando
a sua versão soviética.
A URSS era governada por quinze pessoas não eleitas que se cooptavam
mutuamente e não tinham que responder perante ninguém. A UE é governada por
duas dúzias de pessoas que se reúnem à porta fechada e, também não têm que
responder perante ninguém, sendo politicamente impunes.
Poderá dizer-se que a UE tem um Parlamento. A URSS também tinha uma espécie
de Parlamento, o Soviete Supremo. Nós, (na URSS) aprovámos, sem discussão,
as decisões do Politburo, como na prática acontece no Parlamento Europeu, em
que o uso da palavra concedido a cada grupo está limitado, frequentemente, a
um minuto por cada interveniente.
Na UE há centenas de milhares de eurocratas com vencimentos muito elevados,
com prémios e privilégios enormes e, com imunidade judicial vitalícia, sendo
apenas transferidos de um posto para outro, façam bem ou façam mal. Não é a
URSS escarrada?
A URSS foi criada sob coacção, muitas vezes pela via da ocupação militar. No
caso da Europa está a criar-se uma UE, não sob a força das armas, mas pelo
constrangimento e pelo terror económicos.
Para poder continuar a existir, a URSS expandiu-se de forma crescente. Desde
que deixou de crescer, começou a desabar. Suspeito que venha a acontecer o
mesmo com a UE. Proclamou-se que o objectivo da URSS era criar uma nova
entidade histórica: o Povo Soviético. Era necessário esquecer as
nacionalidades, as tradições e os costumes. O mesmo acontece com a UE
parece. A UE não quer que sejais ingleses ou franceses, pretende dar-vos uma
nova identidade: ser «europeus», reprimindo os vosso sentimentos nacionais
e, forçar-vos a viver numa comunidade multinacional. Setenta e três anos
deste sistema na URSS acabaram em mais conflitos étnicos, como não aconteceu
em nenhuma outra parte do mundo.
Um dos objectivos «grandiosos» da URSS era destruir os estados-nação. É
exactamente isso que vemos na Europa, hoje. Bruxelas tem a intenção de
fagocitar os estados-nação para que deixem de existir.
O sistema soviético era corrupto de alto a baixo. Acontece a mesma coisa na
UE. Os procedimentos antidemocráticos que víamos na URSS florescem na UE. Os
que se lhe opõem ou os denunciam são amordaçados ou punidos. Nada mudou. Na
URSS tínhamos o «goulag». Creio que ele também existe na UE. Um goulag
intelectual, designado por «politicamente correcto». Experimentai dizer o
que pensais sobre questões como a raça e a sexualidade. Se as vossas
opiniões não forem «boas», «politicamente correctas», sereis ostracizados. É
o começo do «goulag». É o princípio da perda da vossa liberdade. Na URSS
pensava-se que só um estado federal evitaria a guerra. Dizem-nos exactamente
a mesma coisa na UE. Em resumo, é a mesma ideologia em ambos os sistemas. A
UE é o velho modelo soviético vestido à moda ocidental. Mas, como a URSS, a
UE traz consigo os germes da sua própria destruição. Desgraçadamente, quando
ela desabar, porque irá desabar, deixará atrás de si um imenso descalabro e
enormes problemas económicos e étnicos. O antigo sistema soviético era
irreformável. Do mesmo modo, a UE também o é. (...)
Eu já vivi o vosso «futuro»..."
ABRE A CAÇA GROSSA...
Tratado de Lisboa
"É surpreendente que após ter enterrado um monstro, a URSS, se tenha
construído outro semelhante: a União Europeia (UE).
O que é, exactamente a União Europeia? Talvez fiquemos a sabê-lo examinando
a sua versão soviética.
A URSS era governada por quinze pessoas não eleitas que se cooptavam
mutuamente e não tinham que responder perante ninguém. A UE é governada por
duas dúzias de pessoas que se reúnem à porta fechada e, também não têm que
responder perante ninguém, sendo politicamente impunes.
Poderá dizer-se que a UE tem um Parlamento. A URSS também tinha uma espécie
de Parlamento, o Soviete Supremo. Nós, (na URSS) aprovámos, sem discussão,
as decisões do Politburo, como na prática acontece no Parlamento Europeu, em
que o uso da palavra concedido a cada grupo está limitado, frequentemente, a
um minuto por cada interveniente.
Na UE há centenas de milhares de eurocratas com vencimentos muito elevados,
com prémios e privilégios enormes e, com imunidade judicial vitalícia, sendo
apenas transferidos de um posto para outro, façam bem ou façam mal. Não é a
URSS escarrada?
A URSS foi criada sob coacção, muitas vezes pela via da ocupação militar. No
caso da Europa está a criar-se uma UE, não sob a força das armas, mas pelo
constrangimento e pelo terror económicos.
Para poder continuar a existir, a URSS expandiu-se de forma crescente. Desde
que deixou de crescer, começou a desabar. Suspeito que venha a acontecer o
mesmo com a UE. Proclamou-se que o objectivo da URSS era criar uma nova
entidade histórica: o Povo Soviético. Era necessário esquecer as
nacionalidades, as tradições e os costumes. O mesmo acontece com a UE
parece. A UE não quer que sejais ingleses ou franceses, pretende dar-vos uma
nova identidade: ser «europeus», reprimindo os vosso sentimentos nacionais
e, forçar-vos a viver numa comunidade multinacional. Setenta e três anos
deste sistema na URSS acabaram em mais conflitos étnicos, como não aconteceu
em nenhuma outra parte do mundo.
Um dos objectivos «grandiosos» da URSS era destruir os estados-nação. É
exactamente isso que vemos na Europa, hoje. Bruxelas tem a intenção de
fagocitar os estados-nação para que deixem de existir.
O sistema soviético era corrupto de alto a baixo. Acontece a mesma coisa na
UE. Os procedimentos antidemocráticos que víamos na URSS florescem na UE. Os
que se lhe opõem ou os denunciam são amordaçados ou punidos. Nada mudou. Na
URSS tínhamos o «goulag». Creio que ele também existe na UE. Um goulag
intelectual, designado por «politicamente correcto». Experimentai dizer o
que pensais sobre questões como a raça e a sexualidade. Se as vossas
opiniões não forem «boas», «politicamente correctas», sereis ostracizados. É
o começo do «goulag». É o princípio da perda da vossa liberdade. Na URSS
pensava-se que só um estado federal evitaria a guerra. Dizem-nos exactamente
a mesma coisa na UE. Em resumo, é a mesma ideologia em ambos os sistemas. A
UE é o velho modelo soviético vestido à moda ocidental. Mas, como a URSS, a
UE traz consigo os germes da sua própria destruição. Desgraçadamente, quando
ela desabar, porque irá desabar, deixará atrás de si um imenso descalabro e
enormes problemas económicos e étnicos. O antigo sistema soviético era
irreformável. Do mesmo modo, a UE também o é. (...)
Eu já vivi o vosso «futuro»..."
ABRE A CAÇA GROSSA...
AINDA BEM QUE EM PORTUGAL TODOS OS PARTIDOS RUMAM AO SOCIALISMO...
Arizona Bill ‘puts racial profiling into law’Giles Whittell, Washington
An anti-immigration law condemned as a licence for racial profiling is expected to come into force in Arizona within the next 48 hours. The law would be the first in the US to give police the power to stop citizens and demand proof of legal residence in the US merely on suspicion of not carrying appropriate papers.
Arizona’s Republican Governor, under pressure from right-wing rivals for her job, has until Saturday afternoon to sign or veto the measure. The Catholic Archbishop of Los Angeles, a leading champion of immigration reform, has denounced it as a mandate for “German Nazi and Russian Communist techniques” of snooping and betrayal.
Up to ten other states are said to be considering similar laws as pressure mounts on the Republican Right and along America’s southern border for state-based immigration crackdowns in the absence of federal immigration reform.
The Arizona Bill would make it a crime for legal immigrants not to carry their alien registration papers, and would allow police to arrest those unable to produce them — potentially upending the presumption of innocence underpinning US law and the principle that its enforcement should be colour-blind.
One of the measure’s Republican sponsors, Representative John Kavanagh, called it “a comprehensive immigration enforcement bill that addresses the concerns of our communities, constituents and colleagues ... gives our local police officers the tools they need to combat illegal immigration”.
The progress of the hugely controversial Bill through the state assembly has been closely watched throughout the country, and helped by a wave of anger over the murder of an Arizona rancher 20 miles from the Mexican border last month. Robert Krentz, 58, was gunned down on his own property by an unknown assailant whom police assume was an illegal immigrant involved in a drug-smuggling operation.
In a sign of the pressure on moderate conservatives to be seen to get tough on illegal immigration in an election year, Senator John McCain, once a champion of progressive immigration reform, has stunned former colleagues by endorsing the Bill. “The state of Arizona is acting and doing what it feels it needs to do in light of the fact that the federal government is not fulfilling its fundamental responsibility — to secure our borders,” he told Fox News as the measure was approved by the State Assembly on Monday.
The Bill also has the support of Sheriff Joe Arpaio of Maricopa County, the senior law enforcement official in the Phoenix area, who has gloried for decades in the unofficial title of “America’s toughest cop”. Mr Arpaio has courted sanction by federal authorities for years by encouraging his deputies to stop those they suspect of being illegal immigrants and demand to see their papers.
Arizona has the highest per capita population of undocumented aliens, with 460,000 at the latest estimate. Cardinal Mahoney has called the new Bill “the country’s most retrogressive, mean-spirited and useless anti-immigrant law”.
The Arizona state assembly has invited further controversy by granting initial approval to a Bill that would require President Obama to submit his birth certificate before having his name entered on ballot papers for the 2012 presidential election.
Accusations that Mr Obama was not born in the US and is therefore not eligible for the Presidency have lingered in the blogosphere since his candidacy gained national traction in 2007. As a matter of record, he was born on August 4, 1961, in Hawaii where his birth certificate is on file. His campaign has released a certified scanned copy of the certificate but some 40 per cent of Americans remain doubtful or unsure where he was born, according to polls.
A LUTA POR CÁ É PARA VER QUEM DÁ MAIS(FICANDO SEMPRE COM A TAL % CLARO) CÁ E ATÉ LÁ FORA...OS REPRESENTADOS ESSES QUE NÃO COMPREENDEM O RUMO SÃO PLEBEUS XENÓFOBOS, RACISTAS QUE NÃO SE QUEREM MISTURAR CONFORME PLANEADO PELO ISCTE ESSE ALFOBRE DE PENSADORES DO HOMEM NOVO E MULATO POR CONTA DO CONTRIBUINTE E ANIMADO COM BARRIGAS DE COCA...
OS POLÍTICOS ESSES MANDAM O SEF DISTRIBUIR PASSAPORTES E AUMENTAR A CARGA QUE ARMAZENAM EM BAIRROS SOCIAIS "DIFÍCEIS" POR NOSSA CONTA A SUA RICA VIDINHA...
An anti-immigration law condemned as a licence for racial profiling is expected to come into force in Arizona within the next 48 hours. The law would be the first in the US to give police the power to stop citizens and demand proof of legal residence in the US merely on suspicion of not carrying appropriate papers.
Arizona’s Republican Governor, under pressure from right-wing rivals for her job, has until Saturday afternoon to sign or veto the measure. The Catholic Archbishop of Los Angeles, a leading champion of immigration reform, has denounced it as a mandate for “German Nazi and Russian Communist techniques” of snooping and betrayal.
Up to ten other states are said to be considering similar laws as pressure mounts on the Republican Right and along America’s southern border for state-based immigration crackdowns in the absence of federal immigration reform.
The Arizona Bill would make it a crime for legal immigrants not to carry their alien registration papers, and would allow police to arrest those unable to produce them — potentially upending the presumption of innocence underpinning US law and the principle that its enforcement should be colour-blind.
One of the measure’s Republican sponsors, Representative John Kavanagh, called it “a comprehensive immigration enforcement bill that addresses the concerns of our communities, constituents and colleagues ... gives our local police officers the tools they need to combat illegal immigration”.
The progress of the hugely controversial Bill through the state assembly has been closely watched throughout the country, and helped by a wave of anger over the murder of an Arizona rancher 20 miles from the Mexican border last month. Robert Krentz, 58, was gunned down on his own property by an unknown assailant whom police assume was an illegal immigrant involved in a drug-smuggling operation.
In a sign of the pressure on moderate conservatives to be seen to get tough on illegal immigration in an election year, Senator John McCain, once a champion of progressive immigration reform, has stunned former colleagues by endorsing the Bill. “The state of Arizona is acting and doing what it feels it needs to do in light of the fact that the federal government is not fulfilling its fundamental responsibility — to secure our borders,” he told Fox News as the measure was approved by the State Assembly on Monday.
The Bill also has the support of Sheriff Joe Arpaio of Maricopa County, the senior law enforcement official in the Phoenix area, who has gloried for decades in the unofficial title of “America’s toughest cop”. Mr Arpaio has courted sanction by federal authorities for years by encouraging his deputies to stop those they suspect of being illegal immigrants and demand to see their papers.
Arizona has the highest per capita population of undocumented aliens, with 460,000 at the latest estimate. Cardinal Mahoney has called the new Bill “the country’s most retrogressive, mean-spirited and useless anti-immigrant law”.
The Arizona state assembly has invited further controversy by granting initial approval to a Bill that would require President Obama to submit his birth certificate before having his name entered on ballot papers for the 2012 presidential election.
Accusations that Mr Obama was not born in the US and is therefore not eligible for the Presidency have lingered in the blogosphere since his candidacy gained national traction in 2007. As a matter of record, he was born on August 4, 1961, in Hawaii where his birth certificate is on file. His campaign has released a certified scanned copy of the certificate but some 40 per cent of Americans remain doubtful or unsure where he was born, according to polls.
A LUTA POR CÁ É PARA VER QUEM DÁ MAIS(FICANDO SEMPRE COM A TAL % CLARO) CÁ E ATÉ LÁ FORA...OS REPRESENTADOS ESSES QUE NÃO COMPREENDEM O RUMO SÃO PLEBEUS XENÓFOBOS, RACISTAS QUE NÃO SE QUEREM MISTURAR CONFORME PLANEADO PELO ISCTE ESSE ALFOBRE DE PENSADORES DO HOMEM NOVO E MULATO POR CONTA DO CONTRIBUINTE E ANIMADO COM BARRIGAS DE COCA...
OS POLÍTICOS ESSES MANDAM O SEF DISTRIBUIR PASSAPORTES E AUMENTAR A CARGA QUE ARMAZENAM EM BAIRROS SOCIAIS "DIFÍCEIS" POR NOSSA CONTA A SUA RICA VIDINHA...
Subscribe to:
Posts (Atom)