28 Março 2009 - 00h30
Lisboa: Trio vendia os documentos a imigrantes ilegais
Contratos falsos rendem 40 mil €
Um português, um cabo-verdiano e um indiano montaram um esquema fraudulento de legalização de imigrantes que, durante quatro anos, lhes permitiu arrecadar mais de 40 mil euros. O trio vai ser julgado no Tribunal de Santarém por falsificação de documentos e auxílio à imigração ilegal.
O cidadão indiano, de 38 anos, residente na Damaia, angariava os estrangeiros no Martim Moniz e entregava os seus documentos aos outros arguidos, em Mira-Sintra, onde eram falsificados os contratos de trabalho.
O português, de 33 anos, e o cabo-verdiano, de 59, ladrilhadores, redigiram pelo menos 200 contratos fraudulentos, que venderam a imigrantes ilegais por quantias nunca inferiores a 200 euros cada um. Os arguidos faziam-se passar por empresários que estavam a contratar pessoal para a construção civil ou para limpezas. Em alguns casos usaram o nome de outros. O esquema durou entre 2001 e 2005.
Os estrangeiros foram inscritos na Segurança Social da área de Lisboa e zona Centro como trabalhadores por conta de outrem, e solicitaram depois autorizações de permanência em Portugal. O julgamento vai realizar-se em Santarém porque a primeira queixa partiu da delegação do SEF local, em 2002, quando um trabalhador
DEVE SER COMO AQUELE "PORTUGUÊS" ACUSADO NO REINO UNIDO DE MATAR A NAMORADA POLACA.O HUMANISMO PAGA-SE E SERÁ MUITO PESADA A HERANÇA.E NADA COMPARADA COM A OUTRA DO SALAZAR QUE ALIÁS JÁ MARCHOU PARA "ACOLHER" E "INTEGRAR" O MUNDO QUE NOS ESCOLHE...
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Saturday, March 28, 2009
AS CAMORRAS GOVERNAM EM PORTUGAL
Alterar tamanho de letra
Fotomontagem CM
Conversa gravada em DVD revela Smith a chamar corrupto a Sócrates28 Março 2009 - 00h30
DVD: TVI divulgou conversa em que empresário escocês acusa José Sócrates
“É corrupto”, diz Smith
A 3 de Março de 2006, Alan Perkins, administrador do Freeport, chamou ao escritório da empresa Charles Smith, sócio da Smith & Pedro, e João Cabral, ex-director de obras daquela empresa e actualmente funcionário do outlet de Alcochete.
Logo no início da conversa, Alan Perkins pergunta a Smith por que é que a polícia abriu um inquérito ao Freeport, se não era por causa de suspeitas de corrupção. De imediato, Charles Smith dispara, sem hesitar: 'O primeiro-ministro, o ministro do Ambiente, é corrupto.' Ao longo de uma conversa de cerca de 20 minutos, Charles Smith e João Cabral esclarecem Perkins dos detalhes do acordo, da forma como o dinheiro chegou a Portugal e como foi pago durante dois anos em pequenas quantias de três e quatro mil euros em envelopes. Smith avançou também que inicialmente o pedido em dinheiro para a aprovação do projecto tinha sido justificado com verbas para o partido 'deles'.
Quando Perkins não percebe por que é que pagaram ao ministro quando Sócrates já não estava no cargo, Smith fala no contrato e diz que inicialmente estavam para ser 500 mil, sem precisar qual a moeda. O empresário escocês explica a Perkins que os pagamentos foram todos efectuados em numerário e João Cabral adianta que Sócrates tinha agentes e que o dinheiro era sempre entregue a esse primo. Smith fala longamente das reuniões de antigos responsáveis do Freeport com funcionários 'dele' e, segundo João Cabral, em Janeiro de 2002 'eles tinham um acordo com o homem do Sócrates'. Esta reunião terá acontecido a 17 de Janeiro, dia em que a Assembleia da República foi dissolvida pelo então Presidente Jorge Sampaio.
'DEMOS O DINHEIRO A UM PRIMO DELE'
Alan Perkins – O que desencadeou a acção da polícia? A queixa era sobre corrupção?
Charles Smith – O primeiro-ministro, o ministro do Ambiente é corrupto.
Alan Perkins – Quando tudo estava a ser construído qual era a posição dele?
Charles Smith – Este tipo, Sócrates, no final de Fevereiro, Março de 2002, estava no Governo.. Era ministro do Ambiente. Ele é o tipo que aprovou este projecto. Aprovou-o na última semana do mandato dos quatro anos. Em primeiro lugar, foi suspeito que ele o tenha aprovado na último dia do cargo. E não foi por dinheiro na altura, entende? Isto foi mesmo ser estúpido.
Alan Perkins – Quando foram feitos os pagamentos? Como estava em posição de receber pagamentos se aprovou o projecto no último dia do cargo?
Charles Smith – Foram feitos depois. Ele pediu dinheiro a dada altura, mas não...João, foi aprovado e pagamentos foram posteriormente?
João Cabral – Certamente. Houve um acordo em Janeiro. Eles tinham um acordo com o homem do Sócrates, penso que em Janeiro.
Charles Smith – Sean (Collidge) reuniu-se com o tipo. Sean reuniu-se com funcionários dele, percebe? Sean e Gary (Russell) reuniram-se com eles.
Alan Perkins – Houve um acordo para pagar?
Charles Smith – Para pagar uma contribuição para o partido deles.
( ....... mostra contrato)
Nós fomos o correio. Apenas recebemos dinheiro deles. Demos o dinheiro a um primo, a um homem.
Alan Perkins – Mas como o Freeport vos fez chegar esse dinheiro?
Charles Smith – Passou pelas nossas contas.
Alan Perkins – Facturaram ao Freeport, ok?
Charles Smith – Ao abrigo deste contrato. Era originalmente para ser 500 mil aqui. Desacelerámos,
parámos a este nível, certo? Isso foi discutido na reunião, lembra-se? Ele disse: “Nós não queremos pagar”. Se ler esse contrato diz é que recebemos três tranches de 50, 50, 50. Gary disse: Enviamos o dinheiro para a conta da vossa empresa.
Alan Perkins – Facturaram profissionalmente.
Charles Smith – Sim.
Alan Perkins – Entrou na vossa conta.
Charles Smith – Entrou e saiu logo a seguir.
Alan Perkins – Como sacou o dinheiro?
Charles Smith – Em numerário. Foi tudo transacção em numerário durante dois anos. Tem de compreender, não sou assim tão estúpido. Posso ter sido estúpido para fazer isto, mas fui esperto o suficiente para o fazer em pequenas quantias de 3 mil, 4 mil euros. É por isso que demorámos dois anos a pagar isso.
Alan Perkins – Era do género pequenos envelopes castanhos por baixo da mesa.
Charles Smith – Por baixo da mesa, exactamente.
Alan Perkins – A quem? Imagino que o ministro.
Charles Smith – Ele tinha agentes. Ele, o próprio, não está envolvido.
João Cabral – Um primo.
Alan Perkins – Ele tem um primo?
Charles Smith – Sim.
Alan Perkins –Você só tinha de se encontrar com ele num sítio qualquer e...
Charles Smith – Pois. Mas Gary e Sean encontraram-se inicialmente com eles num hotel de Lisboa e discutiram o assunto. Eles queriam um milhão.
Alan Perkins – Um milhão!
Charles Smith – Compreendo que a Freeport se queira distanciar.
Alan Perkins – 150 mil passaram pela vossa conta. Você pagou isso?
Charles Smith – Sim.
Alan Perkins – E agora ficou com a conta dos impostos.
Charles Smith – Exactamente.
Alan Perkins – Pois. E foi este tipo, o Sócrates, não foi?
Charles Smith – Eh....não, não foi...Ele não esteve pessoalmente envolvido nisso...Inicialmente esteve mas...
Alan Perkins – É ele o ministro?
Charles Smith – Ele agora é o primeiro-ministro.
Alan Perkins – Ele agora é o primeiro-ministro. Portanto, ele recebeu o dinheiro mas recebeu-o através do primo ou...
Charles Smith – Sim, sim!
Alan Perkins – Esses pagamentos foram feitos quando?
Charles Smith – Foi em...deixe-me ver a tabela. João, foi em Março de 2002?
João Cabral – Foi aprovado.
Alan Perkins – Então, quando os pagamentos foram efectuados?
Charles Smith – Em 2002/2003.
Alan Perkins – Porque foi necessário pagar se o tipo já estava fora do cargo? Foi só por ter havido um acordo?
Charles Smith – É. Tinha havido um acordo.
Alan Perkins – Mas a aprovação do projecto foi quando ele estava no poder.
João Cabral – Sim.
Alan Perkins – Como ministro do Ambiente deu aprovação. Havia um acordo sobre o pagamento e os pagamentos foram depois, embora ele já não estivesse no Governo.
João Cabral – Certo.
Alan Perkins – Esses pagamentos foram honrados, não foram?
João Cabral – O Sócrates tinha grandes ligações. É por isso que toda a gente tem medo de não pagar. É melhor continuar a pagar.
Charles Smith – O que aconteceu foi na fase em que ele disse: “Eu consigo que vos aprovem isto”
Alan Perkins – Sim.
Charles Smith – Falem com o meu primo. Então eu e o Sean reunimo-nos com o primo e o primo disse: “Vamos conseguir essa aprovação”.
DATAS DESMENTEM MARINHO
As datas do processo Freeport, que teve origem numa carta anónima enviada à Polícia Judiciária a 20 de Outubro de 2004, contrariam a tese de conspiração contra José Sócrates, defendida pelo bastonário da Ordem dos Advogados, Marinho Pinto.
'Carta anónima que incriminou Sócrates foi escrita por sugestão da PJ' é o título de um artigo de Marinho Pinto, publicado no último Boletim da Ordem dos Advogados, no qual o advogado fala de um 'caldo político-jornalístico' em ano eleitoral, pondo em causa a actuação da Polícia Judiciária e do Ministério Público. No entanto, ao contrário do que escreveu Marinho – que a carta anónima chegou à PJ em Fevereiro de 2005, ou seja, na véspera das eleições que deram a vitória a Sócrates – a denúncia foi remetida em Outubro de 2004, mais de três meses antes de o Presidente da República ter dissolvido a Assembleia da República, quando Santana Lopes ainda era primeiro-ministro.
Por outro lado, a averiguação preventiva, que foi aberta após a denúncia, concluiu haver fortes indícios de crimes económicos praticados no âmbito do licenciamento do Freeport de Alcochete, mas apenas apontava como suspeitos, em 2005, o então presidente da Câmara, José Dias Inocêncio, o consultor Manuel Pedro e dois funcionários da autarquia.
O artigo do bastonário causou uma onda de indignação, sobretudo entre advogados – por usar o boletim da Ordem para defender Sócrates falando sobre um processo que está em investigação – e deverá agora ser analisado pelo Conselho Superior da Ordem dos Advogados.
CRONOLOGIA
20-04-2004
PJ recebe denúncia anónima com suspeitas de corrupção no processo Freeport, após a vitória nas eleições de José Inocêncio, em 2002. Zeferino Boal, ex-CDS, foi o autor da denúncia.
11-02-2005
O Independente revela, em plena campanha eleitoral, que José Sócrates faz parte de uma lista de suspeitos envolvidos nas investigações ao Freeport. Dois dias antes tinham sido feitas buscas em vários locais em Alcochete.
17-06-2007
O ex-inspector da PJ, José Torrão, é condenado a oito meses de prisão pelo crime de violação do segredo de funcionário. Torrão fora filmado a fotocopiar documentos na PJ de Setúbal.
22-01-2009
PJ realiza buscas a empresas e à casa do tio de José Sócrates, Júlio Monteiro, e ao escritório de advogados de Vasco Vieira de Almeida.
03-02-2009
Hugo Monteiro, o primo de José Sócrates suspeito de tráfico de influências, diz que só volta da China para ser ouvido pelo Ministério Público se a Justiça pagar a viagem.
20-02-2009
Manuel Pedro e Charles Smith, ex-sócios da Smith & Charles, são constituídos arguidos.
22-03-2009
Charles Smith entregou à PJ de Setúbal e ao DCIAP um fax que comprovará uma tentativa de suborno no Freeport. Em causa estará um montante de quatro milhões de libras (seis milhões de euros).
'ESTÃO A FAZER UM ROMANCE'
O procurador-geral da República, Pinto Monteiro, reagiu ontem ao artigo de Marinho Pinto, afirmando que 'estão a fazer um romance à volta do caso Freeport'. 'É um processo em investigação como há mais cerca de 500 mil. Porém, gostaria que logo que seja possível tudo será tornado público', revelou Pinto Monteiro.
COMUNICADO
Tendo tomado conhecimento da divulgação pela TVI de uma gravação contendo referências ao meu nome, a propósito do caso Freeport, esclareço o seguinte:
1. No que me diz respeito, essas afirmações são completamente falsas, inventadas e injuriosas. Reafirmo, mais uma vez, que não conheço o sr. Charles Smith, nem nenhum dos promotores do empreendimento Freeport.
2. Quero repudiar, com veemência, todas as referências que procuram envolver-me, directa ou indirectamente, em qualquer comportamento ilícito, ou menos próprio, a propósito do caso Freeport.
3. Dei já orientação ao meu advogado para agir judicialmente contra os autores desta difamação.
Gabinete do primeiro-ministro
NOTAS
DCIAP: CÂNDIDA ALMEIDA
O processo do Freeport está no DCIAP, coordenado pela procuradora Cândida Almeida, desde Setembro de 2008. O Ministério Público avocou o caso que estava na Polícia Judiciária de Setúbal
ADVOGADA: REAGIR MAIS TARDE
A advogada de Charles Smith, Paula Lourenço, contactada pelo ‘CM’, afirmou que o seu cliente 'vai reagir em devido tempo' e escusou-se a comentar o comunicado do primeiro-ministro
SMITH: TRANQUILO
O empresário Charles Smith está 'tranquilo', segundo garantiu uma fonte próxima do escocês, que não tem sido visto no Algarve na última casa, onde tem casa
Fotomontagem CM
Conversa gravada em DVD revela Smith a chamar corrupto a Sócrates28 Março 2009 - 00h30
DVD: TVI divulgou conversa em que empresário escocês acusa José Sócrates
“É corrupto”, diz Smith
A 3 de Março de 2006, Alan Perkins, administrador do Freeport, chamou ao escritório da empresa Charles Smith, sócio da Smith & Pedro, e João Cabral, ex-director de obras daquela empresa e actualmente funcionário do outlet de Alcochete.
Logo no início da conversa, Alan Perkins pergunta a Smith por que é que a polícia abriu um inquérito ao Freeport, se não era por causa de suspeitas de corrupção. De imediato, Charles Smith dispara, sem hesitar: 'O primeiro-ministro, o ministro do Ambiente, é corrupto.' Ao longo de uma conversa de cerca de 20 minutos, Charles Smith e João Cabral esclarecem Perkins dos detalhes do acordo, da forma como o dinheiro chegou a Portugal e como foi pago durante dois anos em pequenas quantias de três e quatro mil euros em envelopes. Smith avançou também que inicialmente o pedido em dinheiro para a aprovação do projecto tinha sido justificado com verbas para o partido 'deles'.
Quando Perkins não percebe por que é que pagaram ao ministro quando Sócrates já não estava no cargo, Smith fala no contrato e diz que inicialmente estavam para ser 500 mil, sem precisar qual a moeda. O empresário escocês explica a Perkins que os pagamentos foram todos efectuados em numerário e João Cabral adianta que Sócrates tinha agentes e que o dinheiro era sempre entregue a esse primo. Smith fala longamente das reuniões de antigos responsáveis do Freeport com funcionários 'dele' e, segundo João Cabral, em Janeiro de 2002 'eles tinham um acordo com o homem do Sócrates'. Esta reunião terá acontecido a 17 de Janeiro, dia em que a Assembleia da República foi dissolvida pelo então Presidente Jorge Sampaio.
'DEMOS O DINHEIRO A UM PRIMO DELE'
Alan Perkins – O que desencadeou a acção da polícia? A queixa era sobre corrupção?
Charles Smith – O primeiro-ministro, o ministro do Ambiente é corrupto.
Alan Perkins – Quando tudo estava a ser construído qual era a posição dele?
Charles Smith – Este tipo, Sócrates, no final de Fevereiro, Março de 2002, estava no Governo.. Era ministro do Ambiente. Ele é o tipo que aprovou este projecto. Aprovou-o na última semana do mandato dos quatro anos. Em primeiro lugar, foi suspeito que ele o tenha aprovado na último dia do cargo. E não foi por dinheiro na altura, entende? Isto foi mesmo ser estúpido.
Alan Perkins – Quando foram feitos os pagamentos? Como estava em posição de receber pagamentos se aprovou o projecto no último dia do cargo?
Charles Smith – Foram feitos depois. Ele pediu dinheiro a dada altura, mas não...João, foi aprovado e pagamentos foram posteriormente?
João Cabral – Certamente. Houve um acordo em Janeiro. Eles tinham um acordo com o homem do Sócrates, penso que em Janeiro.
Charles Smith – Sean (Collidge) reuniu-se com o tipo. Sean reuniu-se com funcionários dele, percebe? Sean e Gary (Russell) reuniram-se com eles.
Alan Perkins – Houve um acordo para pagar?
Charles Smith – Para pagar uma contribuição para o partido deles.
( ....... mostra contrato)
Nós fomos o correio. Apenas recebemos dinheiro deles. Demos o dinheiro a um primo, a um homem.
Alan Perkins – Mas como o Freeport vos fez chegar esse dinheiro?
Charles Smith – Passou pelas nossas contas.
Alan Perkins – Facturaram ao Freeport, ok?
Charles Smith – Ao abrigo deste contrato. Era originalmente para ser 500 mil aqui. Desacelerámos,
parámos a este nível, certo? Isso foi discutido na reunião, lembra-se? Ele disse: “Nós não queremos pagar”. Se ler esse contrato diz é que recebemos três tranches de 50, 50, 50. Gary disse: Enviamos o dinheiro para a conta da vossa empresa.
Alan Perkins – Facturaram profissionalmente.
Charles Smith – Sim.
Alan Perkins – Entrou na vossa conta.
Charles Smith – Entrou e saiu logo a seguir.
Alan Perkins – Como sacou o dinheiro?
Charles Smith – Em numerário. Foi tudo transacção em numerário durante dois anos. Tem de compreender, não sou assim tão estúpido. Posso ter sido estúpido para fazer isto, mas fui esperto o suficiente para o fazer em pequenas quantias de 3 mil, 4 mil euros. É por isso que demorámos dois anos a pagar isso.
Alan Perkins – Era do género pequenos envelopes castanhos por baixo da mesa.
Charles Smith – Por baixo da mesa, exactamente.
Alan Perkins – A quem? Imagino que o ministro.
Charles Smith – Ele tinha agentes. Ele, o próprio, não está envolvido.
João Cabral – Um primo.
Alan Perkins – Ele tem um primo?
Charles Smith – Sim.
Alan Perkins –Você só tinha de se encontrar com ele num sítio qualquer e...
Charles Smith – Pois. Mas Gary e Sean encontraram-se inicialmente com eles num hotel de Lisboa e discutiram o assunto. Eles queriam um milhão.
Alan Perkins – Um milhão!
Charles Smith – Compreendo que a Freeport se queira distanciar.
Alan Perkins – 150 mil passaram pela vossa conta. Você pagou isso?
Charles Smith – Sim.
Alan Perkins – E agora ficou com a conta dos impostos.
Charles Smith – Exactamente.
Alan Perkins – Pois. E foi este tipo, o Sócrates, não foi?
Charles Smith – Eh....não, não foi...Ele não esteve pessoalmente envolvido nisso...Inicialmente esteve mas...
Alan Perkins – É ele o ministro?
Charles Smith – Ele agora é o primeiro-ministro.
Alan Perkins – Ele agora é o primeiro-ministro. Portanto, ele recebeu o dinheiro mas recebeu-o através do primo ou...
Charles Smith – Sim, sim!
Alan Perkins – Esses pagamentos foram feitos quando?
Charles Smith – Foi em...deixe-me ver a tabela. João, foi em Março de 2002?
João Cabral – Foi aprovado.
Alan Perkins – Então, quando os pagamentos foram efectuados?
Charles Smith – Em 2002/2003.
Alan Perkins – Porque foi necessário pagar se o tipo já estava fora do cargo? Foi só por ter havido um acordo?
Charles Smith – É. Tinha havido um acordo.
Alan Perkins – Mas a aprovação do projecto foi quando ele estava no poder.
João Cabral – Sim.
Alan Perkins – Como ministro do Ambiente deu aprovação. Havia um acordo sobre o pagamento e os pagamentos foram depois, embora ele já não estivesse no Governo.
João Cabral – Certo.
Alan Perkins – Esses pagamentos foram honrados, não foram?
João Cabral – O Sócrates tinha grandes ligações. É por isso que toda a gente tem medo de não pagar. É melhor continuar a pagar.
Charles Smith – O que aconteceu foi na fase em que ele disse: “Eu consigo que vos aprovem isto”
Alan Perkins – Sim.
Charles Smith – Falem com o meu primo. Então eu e o Sean reunimo-nos com o primo e o primo disse: “Vamos conseguir essa aprovação”.
DATAS DESMENTEM MARINHO
As datas do processo Freeport, que teve origem numa carta anónima enviada à Polícia Judiciária a 20 de Outubro de 2004, contrariam a tese de conspiração contra José Sócrates, defendida pelo bastonário da Ordem dos Advogados, Marinho Pinto.
'Carta anónima que incriminou Sócrates foi escrita por sugestão da PJ' é o título de um artigo de Marinho Pinto, publicado no último Boletim da Ordem dos Advogados, no qual o advogado fala de um 'caldo político-jornalístico' em ano eleitoral, pondo em causa a actuação da Polícia Judiciária e do Ministério Público. No entanto, ao contrário do que escreveu Marinho – que a carta anónima chegou à PJ em Fevereiro de 2005, ou seja, na véspera das eleições que deram a vitória a Sócrates – a denúncia foi remetida em Outubro de 2004, mais de três meses antes de o Presidente da República ter dissolvido a Assembleia da República, quando Santana Lopes ainda era primeiro-ministro.
Por outro lado, a averiguação preventiva, que foi aberta após a denúncia, concluiu haver fortes indícios de crimes económicos praticados no âmbito do licenciamento do Freeport de Alcochete, mas apenas apontava como suspeitos, em 2005, o então presidente da Câmara, José Dias Inocêncio, o consultor Manuel Pedro e dois funcionários da autarquia.
O artigo do bastonário causou uma onda de indignação, sobretudo entre advogados – por usar o boletim da Ordem para defender Sócrates falando sobre um processo que está em investigação – e deverá agora ser analisado pelo Conselho Superior da Ordem dos Advogados.
CRONOLOGIA
20-04-2004
PJ recebe denúncia anónima com suspeitas de corrupção no processo Freeport, após a vitória nas eleições de José Inocêncio, em 2002. Zeferino Boal, ex-CDS, foi o autor da denúncia.
11-02-2005
O Independente revela, em plena campanha eleitoral, que José Sócrates faz parte de uma lista de suspeitos envolvidos nas investigações ao Freeport. Dois dias antes tinham sido feitas buscas em vários locais em Alcochete.
17-06-2007
O ex-inspector da PJ, José Torrão, é condenado a oito meses de prisão pelo crime de violação do segredo de funcionário. Torrão fora filmado a fotocopiar documentos na PJ de Setúbal.
22-01-2009
PJ realiza buscas a empresas e à casa do tio de José Sócrates, Júlio Monteiro, e ao escritório de advogados de Vasco Vieira de Almeida.
03-02-2009
Hugo Monteiro, o primo de José Sócrates suspeito de tráfico de influências, diz que só volta da China para ser ouvido pelo Ministério Público se a Justiça pagar a viagem.
20-02-2009
Manuel Pedro e Charles Smith, ex-sócios da Smith & Charles, são constituídos arguidos.
22-03-2009
Charles Smith entregou à PJ de Setúbal e ao DCIAP um fax que comprovará uma tentativa de suborno no Freeport. Em causa estará um montante de quatro milhões de libras (seis milhões de euros).
'ESTÃO A FAZER UM ROMANCE'
O procurador-geral da República, Pinto Monteiro, reagiu ontem ao artigo de Marinho Pinto, afirmando que 'estão a fazer um romance à volta do caso Freeport'. 'É um processo em investigação como há mais cerca de 500 mil. Porém, gostaria que logo que seja possível tudo será tornado público', revelou Pinto Monteiro.
COMUNICADO
Tendo tomado conhecimento da divulgação pela TVI de uma gravação contendo referências ao meu nome, a propósito do caso Freeport, esclareço o seguinte:
1. No que me diz respeito, essas afirmações são completamente falsas, inventadas e injuriosas. Reafirmo, mais uma vez, que não conheço o sr. Charles Smith, nem nenhum dos promotores do empreendimento Freeport.
2. Quero repudiar, com veemência, todas as referências que procuram envolver-me, directa ou indirectamente, em qualquer comportamento ilícito, ou menos próprio, a propósito do caso Freeport.
3. Dei já orientação ao meu advogado para agir judicialmente contra os autores desta difamação.
Gabinete do primeiro-ministro
NOTAS
DCIAP: CÂNDIDA ALMEIDA
O processo do Freeport está no DCIAP, coordenado pela procuradora Cândida Almeida, desde Setembro de 2008. O Ministério Público avocou o caso que estava na Polícia Judiciária de Setúbal
ADVOGADA: REAGIR MAIS TARDE
A advogada de Charles Smith, Paula Lourenço, contactada pelo ‘CM’, afirmou que o seu cliente 'vai reagir em devido tempo' e escusou-se a comentar o comunicado do primeiro-ministro
SMITH: TRANQUILO
O empresário Charles Smith está 'tranquilo', segundo garantiu uma fonte próxima do escocês, que não tem sido visto no Algarve na última casa, onde tem casa
A OBRA DO ANTÓNIO COSTA E DO SÓCRATES A VIR Á TONA...
Bairros e periferias das grandes cidades atraem “pessoas determinadas à prática de crimes”, diz Mário Mendes
O relatório da Segurança Interna de 2008 fez o mapa dos grandes focos da criminalidade. Mário Mendes, o “super-polícia”, aposta na prevenção mas não esconde receios de explosão. No balanço dos números de criminalidade, o secretário-geral da Segurança Interna admite que o aumento da criminalidade pode ter alguma relação com a imigração e a libertação de condenados devido à reforma penal. Mas a sua maior preocupação é com os bairros e periferias das grandes cidades.
ISTO DE TOMAREM MEDIDAS FACILITADORAS DE INVASÕES POR ENQUANTO PACÍFICAS TEM UM CUSTO.O DESCALABRO DO ORÇAMENTO, A INSEGURANÇA E O EMPOBRECIMENTO.E TUDO A NIVELAR POR BAIXO.CLARO QUE ESSAS MEDIDAS DITAS "HUMANISTAS","INTEGRDORAS" PELOS VISTOS DESTINAVAM-SE A DESVIAR AS ATENÇÕES DAS MASSAS QUE IAM E VINHAM DE OFF-SHORES E QUE ENRIQUECEM QUEM MANDA...
O relatório da Segurança Interna de 2008 fez o mapa dos grandes focos da criminalidade. Mário Mendes, o “super-polícia”, aposta na prevenção mas não esconde receios de explosão. No balanço dos números de criminalidade, o secretário-geral da Segurança Interna admite que o aumento da criminalidade pode ter alguma relação com a imigração e a libertação de condenados devido à reforma penal. Mas a sua maior preocupação é com os bairros e periferias das grandes cidades.
ISTO DE TOMAREM MEDIDAS FACILITADORAS DE INVASÕES POR ENQUANTO PACÍFICAS TEM UM CUSTO.O DESCALABRO DO ORÇAMENTO, A INSEGURANÇA E O EMPOBRECIMENTO.E TUDO A NIVELAR POR BAIXO.CLARO QUE ESSAS MEDIDAS DITAS "HUMANISTAS","INTEGRDORAS" PELOS VISTOS DESTINAVAM-SE A DESVIAR AS ATENÇÕES DAS MASSAS QUE IAM E VINHAM DE OFF-SHORES E QUE ENRIQUECEM QUEM MANDA...
Friday, March 27, 2009
LE PEN DIZ MENTIRAS?
Le Pen afirma que câmaras de gás nazis foram "pormenor"
FORAM MORTOS 6 MILHÕES DE JUDEUS.NUNCA MO DEIXARAM DE RECORDAR DESDE QUE ME CONHEÇO.MORRERAM 20 MILHÕES DE RUSSOS.NUNCA SE FALA DESTAS VÍTIMAS...E AINDA FALTAM OS OUTROS MILHÕES...SE 6 MILHÕES NÃO É UM PORMENOR...
FORAM MORTOS 6 MILHÕES DE JUDEUS.NUNCA MO DEIXARAM DE RECORDAR DESDE QUE ME CONHEÇO.MORRERAM 20 MILHÕES DE RUSSOS.NUNCA SE FALA DESTAS VÍTIMAS...E AINDA FALTAM OS OUTROS MILHÕES...SE 6 MILHÕES NÃO É UM PORMENOR...
O PESSOAL DA AMEIXOEIRA TEM OU NÃO UM CARINHO ESPECIAL PELA EXTREMA-DIREITA?
As 'secretas' andaram pelos bairros problemáticos a "monitorizar focos de acção contra a autoridade de Estado". Extrema-esquerda está mais activa
O movimentos ideológicos "radicais", quer a esquerda, quer à direita, mereceram especial atenção do Serviço de Informações e Segurança (SIS). As "secretas" notaram que a extrema-esquerda conotada "com os meios anarco-libertários e ecologistas radicais e com os movimento anti-globalização" registam "um maior dinamismo comparativamente a anos anteriores, em termos de indícios de radicalização de alguns núcleos activistas". Uma das justificações apontadas é a "crise financeira" que reforçou nestes círculos a "luta contra o modelo capitalista-liberal".
A actividade destes grupos em bairros problemáticos foi, aliás "monitorizada" pelos agentes deste Serviço "em termos de detecção de focos de acção violenta contra a autoridade de Estado.
Em relação à extrema direita, o SIS constatou que o julgamento dos 36 neo-nazis, entre os quais Mário Machado, líder da facção mais radical dos skinheads, os Portugal Hammerskins (PHS), propiciou a ideia da "perseguição política" aos nacionalistas.
Este "sentimento" foi "capitalizado" e serviu para recrutar novos membros, tendo-se assistido á criação de vários "capítulos" (filiais) do PHS. Os espiões do SIS observaram ainda um "reforço" da relação da PHS com a face institucional da extrema direita, o Partido Nacional Renovador.
No âmbito da "contra-criminalidade organizada", foram detectados "indícios" em território nacional "de actividades de branqueamento de capitais por conta de organizações criminosas internacionais". O departamento de contra-terrorismo não detectou movimentações.
A "CAPITALIZAÇÃO" VAI CERTAMENTE CONTINUAR PORQUE OS INDÍGENAS NÃO SÃO ESTÚPIDOS COMO PENSAM.TENHAM EM ATENÇÃO QUE SÃO "FUNCIONÁRIOS DO ESTADO PORTUGUÊS" E NÃO AO SERVIÇO DA ESQUERDA...TOMEM A PIDE/DGS COMO EXEMPLO...DO QUE VOS PODE ACONTECER UM DIA...
O movimentos ideológicos "radicais", quer a esquerda, quer à direita, mereceram especial atenção do Serviço de Informações e Segurança (SIS). As "secretas" notaram que a extrema-esquerda conotada "com os meios anarco-libertários e ecologistas radicais e com os movimento anti-globalização" registam "um maior dinamismo comparativamente a anos anteriores, em termos de indícios de radicalização de alguns núcleos activistas". Uma das justificações apontadas é a "crise financeira" que reforçou nestes círculos a "luta contra o modelo capitalista-liberal".
A actividade destes grupos em bairros problemáticos foi, aliás "monitorizada" pelos agentes deste Serviço "em termos de detecção de focos de acção violenta contra a autoridade de Estado.
Em relação à extrema direita, o SIS constatou que o julgamento dos 36 neo-nazis, entre os quais Mário Machado, líder da facção mais radical dos skinheads, os Portugal Hammerskins (PHS), propiciou a ideia da "perseguição política" aos nacionalistas.
Este "sentimento" foi "capitalizado" e serviu para recrutar novos membros, tendo-se assistido á criação de vários "capítulos" (filiais) do PHS. Os espiões do SIS observaram ainda um "reforço" da relação da PHS com a face institucional da extrema direita, o Partido Nacional Renovador.
No âmbito da "contra-criminalidade organizada", foram detectados "indícios" em território nacional "de actividades de branqueamento de capitais por conta de organizações criminosas internacionais". O departamento de contra-terrorismo não detectou movimentações.
A "CAPITALIZAÇÃO" VAI CERTAMENTE CONTINUAR PORQUE OS INDÍGENAS NÃO SÃO ESTÚPIDOS COMO PENSAM.TENHAM EM ATENÇÃO QUE SÃO "FUNCIONÁRIOS DO ESTADO PORTUGUÊS" E NÃO AO SERVIÇO DA ESQUERDA...TOMEM A PIDE/DGS COMO EXEMPLO...DO QUE VOS PODE ACONTECER UM DIA...
NÃO FORAM EMBORA PORQUE ESTÃO Á ESPERA DE SEREM LEVADOS Á PRAIA...
Criminalidade
60% dos imigrantes ilegais expulsos ficaram no País
Hoje
SEF controlou mais cidadãos em 2008. Detectou 3736 estrangeiros ilegais e ordenou a expulsão de 1965
Em 2008, o Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF) detectou em Portugal 3 7 36 estrangeiros em situação irregular e ordenou a expulsou de 1965. Mas destes, só 40% (785) acabaram por deixar o País, o que mesmo, assim, representa um aumento de 10,9% em relação a 2007.
Entre os cidadãos irregulares, destacam-se os de nacionalidade brasileira, tendo 2469 recebido ordem de expulsão e, destes, só 966 regressaram ao Brasil.
As restantes nacionalidades com cidadãos ilegais tem muito menor expressão e são, por esta ordem, Cabo-Verde, Ucrânia , Angola, Guiné-Bissau e Índia, o que responde aos actuais fluxos migratórios para Portugal
Entre os 785 estrangeiros afastados do território nacional, 213 casos ocorreram no âmbito do processo de expulsão judicial (221 em 2007) e 452 saíram através de um processo de expulsão administrativa.
Em 2008 registaram-se 6 816 notificações para abandono voluntário do País, o que representa um aumento de 10,7% relativamente ao ano anterior (6 155 notificações).
ONDE ESTÃO OS CENTROS DE DETENÇÃO ATÉ Á EXPULSÃO?ONDE ANDA UMA FISCALIZAÇÃO COMO DEVE SER?SE ENTRAM E NÃO SAEM E NÃO ESTÃO LEGALIZADOS O QUE ANDARÃO A FAZER?OS DIREITOS HUMANOS ,O LAXISMO NO CUMPRIMENTO DA LEI A PEDIDO DE GOVERNOS ESTRNGEIROS DÁ NISTO DE SEREM OS INDÍGENAS A PAGAR, ATÉ COM A PRÓPRIA VIDA, PARA JÁ NÃO FALAR DO OURO A VOAR PARA PARAGENS MAIS QUENTES...
E DEPOIS NÃO ACREDITO NADA NESTES PEQUENOS NºS.CONFIRAM QUEM ANDA NOS BAIRROS SOCIAIS E VÃO VER COMO CÁ ANDAM MUITOS MAIS DO QUE JULGAM...
60% dos imigrantes ilegais expulsos ficaram no País
Hoje
SEF controlou mais cidadãos em 2008. Detectou 3736 estrangeiros ilegais e ordenou a expulsão de 1965
Em 2008, o Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF) detectou em Portugal 3 7 36 estrangeiros em situação irregular e ordenou a expulsou de 1965. Mas destes, só 40% (785) acabaram por deixar o País, o que mesmo, assim, representa um aumento de 10,9% em relação a 2007.
Entre os cidadãos irregulares, destacam-se os de nacionalidade brasileira, tendo 2469 recebido ordem de expulsão e, destes, só 966 regressaram ao Brasil.
As restantes nacionalidades com cidadãos ilegais tem muito menor expressão e são, por esta ordem, Cabo-Verde, Ucrânia , Angola, Guiné-Bissau e Índia, o que responde aos actuais fluxos migratórios para Portugal
Entre os 785 estrangeiros afastados do território nacional, 213 casos ocorreram no âmbito do processo de expulsão judicial (221 em 2007) e 452 saíram através de um processo de expulsão administrativa.
Em 2008 registaram-se 6 816 notificações para abandono voluntário do País, o que representa um aumento de 10,7% relativamente ao ano anterior (6 155 notificações).
ONDE ESTÃO OS CENTROS DE DETENÇÃO ATÉ Á EXPULSÃO?ONDE ANDA UMA FISCALIZAÇÃO COMO DEVE SER?SE ENTRAM E NÃO SAEM E NÃO ESTÃO LEGALIZADOS O QUE ANDARÃO A FAZER?OS DIREITOS HUMANOS ,O LAXISMO NO CUMPRIMENTO DA LEI A PEDIDO DE GOVERNOS ESTRNGEIROS DÁ NISTO DE SEREM OS INDÍGENAS A PAGAR, ATÉ COM A PRÓPRIA VIDA, PARA JÁ NÃO FALAR DO OURO A VOAR PARA PARAGENS MAIS QUENTES...
E DEPOIS NÃO ACREDITO NADA NESTES PEQUENOS NºS.CONFIRAM QUEM ANDA NOS BAIRROS SOCIAIS E VÃO VER COMO CÁ ANDAM MUITOS MAIS DO QUE JULGAM...
Thursday, March 26, 2009
Subscribe to:
Posts (Atom)