Diplomacia: Luís Amado satisfeito com avanços Portugal em África
Pretória, 25 Abr (Lusa) - O ministro português dos Negócios Estrangeiros manifestou-se hoje "satisfeito com os avanços que Portugal tem vindo a conseguir em África" utilizando todas as sinergias existentes como a língua, o conhecimento empresarial e outros.
SÓ AINDA NÃO CONSEGUI PERCEBER COMO É QUE UM PAÍS QUE NADA PRODUZ (NÓS) TEM TANTA FOME DE "MERCADOS"
E DEPOIS COM A SEGURANÇA JURÍDICA QUE POR LÁ CAMPEIA SÓ MESMO AVENTUREIROS E JOGADORES DE CASINO...
TRATE MAS É DE DEVOLVER A "RIQUEZA" QUE ANDA A RETIRAR AO CONTINENTE AFRICANO LEGALIZANDO E NACIONALIZANDO A EITO QUEM AQUI CHEGA...
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Sunday, April 27, 2008
Saturday, April 26, 2008
A CADA UM SEGUNDO AS SUAS NECESSIDADES
Advogados pagos pelo Governo
25-Abr-2008
15 milhões de euros por ajuste directo. Uma sociedade de advogados recebeu 27% do total gasto pelo Governo em 4 anos. Quatro grandes escritórios de advogados concentram cerca de um terço do dinheiro gasto pelo Estado na contratação de serviços jurídicos externos, no período 2003/06. Os governos de Durão Barroso, Santana Lopes e José Sócrates gastaram um total de 15,7 milhões de euros com a sociedade Sérvulo Correia a receber 4,2 milhões de euros deste total.
25-Abr-2008
15 milhões de euros por ajuste directo. Uma sociedade de advogados recebeu 27% do total gasto pelo Governo em 4 anos. Quatro grandes escritórios de advogados concentram cerca de um terço do dinheiro gasto pelo Estado na contratação de serviços jurídicos externos, no período 2003/06. Os governos de Durão Barroso, Santana Lopes e José Sócrates gastaram um total de 15,7 milhões de euros com a sociedade Sérvulo Correia a receber 4,2 milhões de euros deste total.
A LEI PODE TER MAIS DO QUE UMA LEITURA?
2008-04-25 21:08
Sistema SIRESP
Negócio custou quase 500 milhões
Reportagem TVI
António Costa insistiu na compra à Sociedade Lusa de Negócios mesmo havendo uma oferta 200 milhões de euros mais barata.
http://www.tvi.iol.pt/informacao/noticia.php?id=944873
NESTE NEGÓCIO O QUE ME ESPANTA É QUE UM ASSESSOR JURIDICO DO MAI DIZ QUE "ERA LEGAL" E A PGR "ILEGAL".O PRIMEIRO FOI "PROMOVIDO".DEPOIS QUEREM QUE OS LEVEMOS A SÉRIO?
QUE NÃO TENHAMOS DÚVIDAS ACERCA DE COMO TRANSFEREM O PATRIMÓNIO DO ESTADO, OS NOSSOS IMPOSTOS, PARA AS SUAS CONTAS BANCÁRIAS?E TUDO COM 230 DEPUTADOS NA ASSEMBLEIA NACIONAL DE ESQUERDA...
Sistema SIRESP
Negócio custou quase 500 milhões
Reportagem TVI
António Costa insistiu na compra à Sociedade Lusa de Negócios mesmo havendo uma oferta 200 milhões de euros mais barata.
http://www.tvi.iol.pt/informacao/noticia.php?id=944873
NESTE NEGÓCIO O QUE ME ESPANTA É QUE UM ASSESSOR JURIDICO DO MAI DIZ QUE "ERA LEGAL" E A PGR "ILEGAL".O PRIMEIRO FOI "PROMOVIDO".DEPOIS QUEREM QUE OS LEVEMOS A SÉRIO?
QUE NÃO TENHAMOS DÚVIDAS ACERCA DE COMO TRANSFEREM O PATRIMÓNIO DO ESTADO, OS NOSSOS IMPOSTOS, PARA AS SUAS CONTAS BANCÁRIAS?E TUDO COM 230 DEPUTADOS NA ASSEMBLEIA NACIONAL DE ESQUERDA...
MAUS GOVERNOS SÓ PODEM DAR MAUS RESULTADOS
ISTO DE "PORTUGUESES" TEM MUITO QUE SE LHE DIGA.OS VERDADEIROS INDÍGENAS TÊM QUE TOMAR CONSCIÊNCIA QUE SÓ OS QUE NÃO TÊM OUTRA NACIONALIDADE, CUJAS RAÍZES AQUI SEMPRE ESTIVERAM É QUE DEVEM TOMAR O SEU DESTINO EM MÃOS SE NÃO QUEREM ACABAR POR SER "APAGADOS" DA HISTÓRIA E ANDAREM EM CONSTANTES "DIVISÕES" MESMO COM AQUELES QUE QUEIRAM VER PELAS COSTAS, POR JÁ NOS TEREM FEITO O MESMO...
REPAREM A QUANTIDADE DE PORTUGUESES EM MACAU E HONG-KONG.UMA FARTURA, TODOS FILHOS DO EX-CHEFE SAMPAIO, DESCENDENTE DUMA FAMÍLIA JUDIA IMIGRADA DE MARROCOS...NO SÉCULO PASSADO.
DEPOIS , EM ÁFRICA AQUELES "NACIONAIS" TODOS DEIXAM-ME COM MUITAS DÚVIDAS, MERCÊ DAS BONDOSAS LEIS QUE PERMITIRAM APÓS INDEPENDÊNCIA A MUITA GENTINHA VIR "RECLAMAR" PAGAMENTOS DE PENSÕES POR ANTIGOS SERVIÇOS QUANDO OS PRÓPRIOS PAÍSES AS NÃO GARANTIRAM AOS PORTUGUESES EXPULSOS...
NÃO RECLAMEM UMA NACIONALIDADE "LIMPA" E VÃO VER QUE NÃO TARDAM NADA A VIVER DAS "DÁDIVAS" DO PNUD COMO EM ÁFRICA , PARA ONDE NOS ESTÃO A LEVAR EM GRANDE VELOCIDADE...
POR ESTAS E OUTRAS É QUE NÃO INTERESSA ENSINAR A NOSSA HISTÓRIA.Á PROPAGANDA MARXISTA, ASSUMIDA PELO ACTUAL ESPECTRO PARTIDÁRIO TODO,TERIA QUE HAVER RAPAZES "BONS" E "MAUS".ASSIM É O "HOMEM NOVO" MAS POR CONTA DOS QUE PAGAM IMPOSTOS POR CONTA DE OUTREM...
Friday, April 25, 2008
SANTANA LOPES
JÁ COM A CML NA BANCARROTA SEMPRE ENCONTROU MASSAS PARA PAGAR 1000000 EUROS PELO CARRITO
O HOMEM TERÁ JÁ PENSADO NA MARCA DO NOVO SE O DEIXAREM IR?
MAS PORQUE CARGA DE ÁGUA O LIXO SE TEM JUNTADO PARA REPRESENTAR O ZÉ POVINHO?QUE SE VENDEM COMO DE FOSSEM SABONETES?
Thursday, April 24, 2008
A ÉTICA DA ASSEMBLEIA NACIONAL DE ESQUERDA
Paulo Portas: a impunidade não pode continuar - 5
(...)
Bom, nem vale a pena falar do caso que não é de incúria, mas de despudorada violação criminosa, que levou Paulo Portas a sair do Ministério da Defesa com quase 62.000 fotocópias de documentos classificados como "confidencial", "NATO", "submarinos", "ONU" e "Iraque"; documentos que não são obviamente “pessoais”, como ele alegou, já que se fosse esse o caso, bastaria levar ....os originais.
Resumindo, já que Paulo Portas insiste na necessidade de pôr fim à impunidade no Estado e dos seus agentes, porque não apurar a extensão das suas próprias responsabilidades quando foi governante de Portugal?
A impunidade não dura para sempre. A de Paulo Portas não pode continuar.
[Publicado por AG] [23.4.08] [Permanent Link]
Paulo Portas: a impunidade não pode continuar - 4
(...)
Também foi a incúria (no mínimo) de Paulo Portas à frente do Ministério da Defesa que explica como é que foi assinado um contrato de €450 milhões com a AgustaWestland para a aquisição de uma frota de 12 helicópteros EH-101... sem um contrato paralelo de manutenção e operação dos aparelhos, dos quais agora uns são canibalizados para pôr outros a funcionar. É verdade que a AgustaWestland também tem responsabilidades no cartório, no que toca à falta de peças e às falhas mecânicas que regularmente são referidas na imprensa, e que já causaram acidentes com feridos. Mas já em 2001, houve quem questionasse se não era disparate duplicar os encargos logísticos, adquirindo os NH-90 para o Exército e os EH-101 para a Força Aérea - helicópteros de dimensões e capacidades comparáveis, mas de empresas diferentes. Agora a resposta está aí nos aviões parados e avariados (mas avariadas não estarão provavelmente as continhas bancárias de alguns senhores envolvidos no negócio).
(...)
[Publicado por AG] [23.4.08] [Permanent Link]
Paulo Portas: a impunidade não pode continuar - 3
(...)
Porque foi a incúria (no mínimo) de Paulo Portas pelo interesses do Estado que levou Portugal a enterrar uns faraónicos €1,07 mil milhões na aquisição de dois submarinos - que o país vai ficar a pagar por largos anos - de que o país precisa tanto como ... de um porta-aviões (bem sei, bem sei, que a Marinha invocava o periscópio da Espanha a controlar-nos os mares). Mas a lógica desse contrato começa a ser mais inteligível quando está sob investigação judicial um estranho pagamento na conta em Londres da empresa ESCOM (UK), ligada ao BES, (pelo menos 24 milhões) de onde aparentemente foram desviados fundos para, através de contribuições de militantes imaginários como o tal "Jacinto Leite Capelo Rego", rechear as contas do partido de Paulo Portas... (E não só, e não só!.... uma fonte militar que viveu por dentro o processo da aquisição dos submarinos disse-me recentemente que mal Paulo Portas se meteu a negociar o contrato e fez entrar a ESCOM ao barulho e naturalmente mais gente, de outros partidos na AR, o contrato passou a custar mais 35%! Ao Estado, ao nosso bolso colectivo, sim, sim!)
(...)
[Publicado por AG] [23.4.08] [Permanent Link]
Paulo Portas: a impunidade não pode continuar - 2
(...)
Porque foi a incúria (no mínimo) de Paulo Portas pelos interesses do Estado que levou, em 2002, à saída de Portugal do consórcio europeu que estava a desenvolver o novo avião de transporte militar A400M.
A participação portuguesa no A400M incluía uma quota-parte no projecto industrial, de que ficariam responsáveis as OGMA, e que poderia beneficiar outras empresas portuguesas. Mas Portas preferiu desistir do consórcio industrial europeu para adquirir vários C-130J americanos - que afinal não adquiriu, porque como eu e muita gente avisou eram aviões com defeito, que ninguém comprava.
O A400M "custava muito dinheiro", disse na altura Paulo Portas, como uma das justificações para nos fazer desistir - em troca de nada - de um projecto em que Portugal já tinha investido muito dinheiro, incluindo na formação de técnicos e militares. Mas Paulo Portas não olhou a despesas no exemplo de incúria gritante que se segue.
(...)
[Publicado por AG] [23.4.08] [Permanent Link]
Paulo Portas: a impunidade não pode continuar -1
"O Estado quando falha, não lhe acontece nada"... diz Paulo Portas, revoltado. Contra a impunidade com que são cometido erros na Administração fiscal. Queixa-se de que "o Governo anda há três anos a cometer muitos abusos e a praticar irregularidades."
Ao acusar o Estado de "fanatismo fiscal", Paulo Portas puxa pelo oportunismo populista, que é sua imagem de marca: tais acusações vêm de alguém que nunca se preocupou com a gangrena estrutural da fuga aos impostos que este Governo tenta - talvez de forma imperfeita - atacar.
Mas numa coisa Paulo Portas tem razão: "o erro tem de que ter uma sanção" e ninguém deve ser considerado imune contra processos disciplinares, ou judiciais, nem mesmo os que exerceram as mais altas responsabilidades no Estado.
A lei aplica-se de forma igual a todos.
E é por isso que esta cruzada de Paulo Portas contra a impunidade na Administração Pública pode - e deve - voltar-se contra si próprio.
Porquê?
(...)
[Publicado por AG] [23.4.08] [Permanent Link]
(...)
Bom, nem vale a pena falar do caso que não é de incúria, mas de despudorada violação criminosa, que levou Paulo Portas a sair do Ministério da Defesa com quase 62.000 fotocópias de documentos classificados como "confidencial", "NATO", "submarinos", "ONU" e "Iraque"; documentos que não são obviamente “pessoais”, como ele alegou, já que se fosse esse o caso, bastaria levar ....os originais.
Resumindo, já que Paulo Portas insiste na necessidade de pôr fim à impunidade no Estado e dos seus agentes, porque não apurar a extensão das suas próprias responsabilidades quando foi governante de Portugal?
A impunidade não dura para sempre. A de Paulo Portas não pode continuar.
[Publicado por AG] [23.4.08] [Permanent Link]
Paulo Portas: a impunidade não pode continuar - 4
(...)
Também foi a incúria (no mínimo) de Paulo Portas à frente do Ministério da Defesa que explica como é que foi assinado um contrato de €450 milhões com a AgustaWestland para a aquisição de uma frota de 12 helicópteros EH-101... sem um contrato paralelo de manutenção e operação dos aparelhos, dos quais agora uns são canibalizados para pôr outros a funcionar. É verdade que a AgustaWestland também tem responsabilidades no cartório, no que toca à falta de peças e às falhas mecânicas que regularmente são referidas na imprensa, e que já causaram acidentes com feridos. Mas já em 2001, houve quem questionasse se não era disparate duplicar os encargos logísticos, adquirindo os NH-90 para o Exército e os EH-101 para a Força Aérea - helicópteros de dimensões e capacidades comparáveis, mas de empresas diferentes. Agora a resposta está aí nos aviões parados e avariados (mas avariadas não estarão provavelmente as continhas bancárias de alguns senhores envolvidos no negócio).
(...)
[Publicado por AG] [23.4.08] [Permanent Link]
Paulo Portas: a impunidade não pode continuar - 3
(...)
Porque foi a incúria (no mínimo) de Paulo Portas pelo interesses do Estado que levou Portugal a enterrar uns faraónicos €1,07 mil milhões na aquisição de dois submarinos - que o país vai ficar a pagar por largos anos - de que o país precisa tanto como ... de um porta-aviões (bem sei, bem sei, que a Marinha invocava o periscópio da Espanha a controlar-nos os mares). Mas a lógica desse contrato começa a ser mais inteligível quando está sob investigação judicial um estranho pagamento na conta em Londres da empresa ESCOM (UK), ligada ao BES, (pelo menos 24 milhões) de onde aparentemente foram desviados fundos para, através de contribuições de militantes imaginários como o tal "Jacinto Leite Capelo Rego", rechear as contas do partido de Paulo Portas... (E não só, e não só!.... uma fonte militar que viveu por dentro o processo da aquisição dos submarinos disse-me recentemente que mal Paulo Portas se meteu a negociar o contrato e fez entrar a ESCOM ao barulho e naturalmente mais gente, de outros partidos na AR, o contrato passou a custar mais 35%! Ao Estado, ao nosso bolso colectivo, sim, sim!)
(...)
[Publicado por AG] [23.4.08] [Permanent Link]
Paulo Portas: a impunidade não pode continuar - 2
(...)
Porque foi a incúria (no mínimo) de Paulo Portas pelos interesses do Estado que levou, em 2002, à saída de Portugal do consórcio europeu que estava a desenvolver o novo avião de transporte militar A400M.
A participação portuguesa no A400M incluía uma quota-parte no projecto industrial, de que ficariam responsáveis as OGMA, e que poderia beneficiar outras empresas portuguesas. Mas Portas preferiu desistir do consórcio industrial europeu para adquirir vários C-130J americanos - que afinal não adquiriu, porque como eu e muita gente avisou eram aviões com defeito, que ninguém comprava.
O A400M "custava muito dinheiro", disse na altura Paulo Portas, como uma das justificações para nos fazer desistir - em troca de nada - de um projecto em que Portugal já tinha investido muito dinheiro, incluindo na formação de técnicos e militares. Mas Paulo Portas não olhou a despesas no exemplo de incúria gritante que se segue.
(...)
[Publicado por AG] [23.4.08] [Permanent Link]
Paulo Portas: a impunidade não pode continuar -1
"O Estado quando falha, não lhe acontece nada"... diz Paulo Portas, revoltado. Contra a impunidade com que são cometido erros na Administração fiscal. Queixa-se de que "o Governo anda há três anos a cometer muitos abusos e a praticar irregularidades."
Ao acusar o Estado de "fanatismo fiscal", Paulo Portas puxa pelo oportunismo populista, que é sua imagem de marca: tais acusações vêm de alguém que nunca se preocupou com a gangrena estrutural da fuga aos impostos que este Governo tenta - talvez de forma imperfeita - atacar.
Mas numa coisa Paulo Portas tem razão: "o erro tem de que ter uma sanção" e ninguém deve ser considerado imune contra processos disciplinares, ou judiciais, nem mesmo os que exerceram as mais altas responsabilidades no Estado.
A lei aplica-se de forma igual a todos.
E é por isso que esta cruzada de Paulo Portas contra a impunidade na Administração Pública pode - e deve - voltar-se contra si próprio.
Porquê?
(...)
[Publicado por AG] [23.4.08] [Permanent Link]
A CAMINHO DA EXIGUIDADE
O "TRATADO" FOI AVIADO PELA CLASSE POLÍTICA INSTALADA, EMPREGADA DE MEIA DÚZIA DE CAPITALISTAS, QUE DOMINAM , COMO ANTES, PORTUGAL.TAL COMO A "CONSULTA DO POVO" RELATIVAMENTE AO PROBLEMA DO ULTRAMAR PREVISTA NO PROGRAMA DO MFA FOI FEITA DA MESMA MANEIRA, ESPEREMOS QUE OS RESULTADOS DO ACTUAL TRATADO NÃO SEJAM TÃO CATASTRÓFICOS...MAS PARECENDO ASSUNTOS DIFERENTES PODE REPARAR-SE QUE TUDO INDICIA QUE ESTÁ EM CONSTRUÇÃO UM NOVO IMPÉRIO , MAS AGORA DENTRO DE PORTAS E POR CONTA DOS NÃO "INSTALADOS" QUE AUTO-DEFINEM OS SEUS VENCIMENTOS E OS DOS SEUS FAMILIARES...COM A BÊNÇÃO DE QUEM DETÉM , DE FACTO, AS RÉDEAS DA COISA, A TAL MEIA DÚZIA DE CAPITALISTAS MONOPOLISTAS.
Subscribe to:
Posts (Atom)