Llega a Tenerife un cayuco con 54 inmigrantes
EFE - Santa Cruz de Tenerife - 06/12/2007
Un cayuco con 54 personas a bordo ha llegado a última hora de este miércoles al puerto de Los Cristianos en el municipio tinerfeño de Arona, han indicado hoy fuentes de la Delegación del Gobierno.
"Estaban a punto de morir y nos pedían el agua por favor"
La inmigración en España
Las puertas de Europa
La barcaza en la que viajaban estas personas fue interceptada por la embarcación Salvamar Altheratz de Salvamento Marítimo cuando estaba a dos millas de la costa de Tenerife entre Las Galletas y Punta de Rasca, según fuentes de la Guardia Civil. Según estas fuentes entre los 54 ocupantes de esta embarcación hay 13 que podrían ser menores de edad.
O QUE SE PODE CONCLUIR É QUE AS LEIS QUE AQUI SE FAZEM IRRESPONSAVELMENTE COLOCAM ESSAS CRIANÇAS EM RISCO E VÃO CAUSAR MUITOS PROBLEMAS...
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Thursday, December 6, 2007
Wednesday, December 5, 2007
PRODI E NÓS
.- Muchos consideran que el polémico decreto sobre seguridad recientemente aprobado en Italia, y que permite la expulsión de Italia de ciudadanos comunitarios por motivos de alarma social, puede provocar una oleada de racismo y xenofobia.
R.- Cada país en casos extremos, y garantizando siempre los derechos de los ciudadanos, debe poder llevar a cabo expulsiones rápidas. Las expulsiones llevadas a cabo en nombre de este decreto deben ser ratificadas por un juez, lo que ya supone una garantía. Y por el momento las expulsiones que se han llevado a cabo son poquísimas, como era de esperar por el espíritu y la letra de esta ley. Nosotros no deseábamos expulsiones de masa.
Aquí también los medios de comunicación italianos han malinterpretado a sabiendas el contenido de esa legislación. Lo que yo quería era que cuando se verificasen situaciones de especial gravedad y de fuerte daño a la vida de la comunidad se pudiera actuar con gran rapidez, pero dando evidentemente a la persona objeto de esta expulsión la posibilidad de apelar a un magistrado.
Actuando con sabiduría, nuestros jefes de Policía han recurrido a este decreto en pocas decenas de casos, no llegan a 200. Pero le puedo asegurar que este decreto es muy importante para la seguridad de los ciudadanos italianos y de los ciudadanos extranjeros.
Al final, esta ley será la mejor garantía contra el racismo, porque si no transmitimos un mensaje de seriedad y severidad respecto a la inmigración, entonces es cuando el racismo aumenta.
P.- Ese decreto se ha aprobado después de una serie de crímenes cometidos fundamentalmente por rumanos y, concretamente, tras el asesinato y violación de la esposa de un militar por un ciudadano de ese país. ¿No debería haberse hecho con la cabeza más fría y sin ceder a las presiones de la opinión pública?
R.- Mire, yo no he cedido a una emoción cuando he aprobado ese decreto. Además, lo único que ha hecho este decreto es dar ejecución inmediata a un proyecto de ley ordinario que ya estaba ahí. No es que, dejándonos llevar por una ola de emoción, nos hayamos inventado estas normas. Únicamente que, por las presiones de la opinión publica, lo hemos aprobado rápidamente, pero yo no he cambiado ni una línea.
EXPULSÃO DE CIDADÃOS COMUNITÁRIOS... O QUE NÃO SERÁ COM OS EXTRA-COMUNITÁRIOS...
POR CÁ A SOLUÇÃO É A "NACIONALIZAÇÃO" COMO SE FOSSE POSSÍVEL DE MISTURAR ÁGUA E AZEITE...
R.- Cada país en casos extremos, y garantizando siempre los derechos de los ciudadanos, debe poder llevar a cabo expulsiones rápidas. Las expulsiones llevadas a cabo en nombre de este decreto deben ser ratificadas por un juez, lo que ya supone una garantía. Y por el momento las expulsiones que se han llevado a cabo son poquísimas, como era de esperar por el espíritu y la letra de esta ley. Nosotros no deseábamos expulsiones de masa.
Aquí también los medios de comunicación italianos han malinterpretado a sabiendas el contenido de esa legislación. Lo que yo quería era que cuando se verificasen situaciones de especial gravedad y de fuerte daño a la vida de la comunidad se pudiera actuar con gran rapidez, pero dando evidentemente a la persona objeto de esta expulsión la posibilidad de apelar a un magistrado.
Actuando con sabiduría, nuestros jefes de Policía han recurrido a este decreto en pocas decenas de casos, no llegan a 200. Pero le puedo asegurar que este decreto es muy importante para la seguridad de los ciudadanos italianos y de los ciudadanos extranjeros.
Al final, esta ley será la mejor garantía contra el racismo, porque si no transmitimos un mensaje de seriedad y severidad respecto a la inmigración, entonces es cuando el racismo aumenta.
P.- Ese decreto se ha aprobado después de una serie de crímenes cometidos fundamentalmente por rumanos y, concretamente, tras el asesinato y violación de la esposa de un militar por un ciudadano de ese país. ¿No debería haberse hecho con la cabeza más fría y sin ceder a las presiones de la opinión pública?
R.- Mire, yo no he cedido a una emoción cuando he aprobado ese decreto. Además, lo único que ha hecho este decreto es dar ejecución inmediata a un proyecto de ley ordinario que ya estaba ahí. No es que, dejándonos llevar por una ola de emoción, nos hayamos inventado estas normas. Únicamente que, por las presiones de la opinión publica, lo hemos aprobado rápidamente, pero yo no he cambiado ni una línea.
EXPULSÃO DE CIDADÃOS COMUNITÁRIOS... O QUE NÃO SERÁ COM OS EXTRA-COMUNITÁRIOS...
POR CÁ A SOLUÇÃO É A "NACIONALIZAÇÃO" COMO SE FOSSE POSSÍVEL DE MISTURAR ÁGUA E AZEITE...
NÃO SÓ NÃO DESAPARECEU COMO ANDA POR AÍ.TODA A FAMÍLIA POR CONTA, SÓ A SERVIR
Dr. Mário Soares "Desapareça"
A auréola de democrata que erradamente se insiste em atribuir ao dr. Mário Soares tem sido contraditada pela sua própria conduta pública. Mas agora, velho, incontinente verbal a dizer o que dantes o coarctava a ambição e a evidenciar a sua verdadeira natureza, aí o têm a recandidatar-se a presidente da República.
No que diz respeito ao Ultramar português, Soares esforçou-se de forma empenhada para que o processo se passasse como se passou. Contrariamente ao que diz e à fama que se auto-atribui.
Em tempos de PREC, o dr. Soares cativava inocentes com promessas de consultas populares, a serem feitas cá, e lá, mas a verdadeira intenção era não perguntar nada a ninguém e entregar todo o nosso território ultramarino a elementos directissimamente ligados ao estalinismo soviético. Soares executou, objectivando-o, um desiderato do Partido Comunista. É assim deste personagem a responsabilidade pelo que considero ter sido, e ser ainda, a maior catástrofe nacional a destruição, traiçoeira e vil, de um ideal eminentemente português e a sequente, horrorosa e previsível mortandade que se seguiu.
A gravidade deste horror indescritível vem ainda do facto de nunca ninguém ter investido Soares de poderes para dispor de território nacional. Nem mesmo isso seria jamais possível, por muito que invoque a legalidade revolucionária (que substancialmente não foi legalidade alguma, por se ter traduzido naquilo em que se traduziu destruição de Portugal). A partir daqui, o que se passou é da enorme responsabilidade de uma pessoa imputável há 81 anos e que dá pelo nome de Mário Soares. A "descolonização exemplar" foi "exemplarmente" criminosa, e é imperdoável, tendo em vista a sua enorme gravidade.
Na nossa entrada na CEE o género continua. Depois de consultar técnicos, por si escolhidos, e aqueles o terem esclarecido de que não seria naquela altura, nem por aquele processo, que deveríamos entrar na então CEE, Soares, à revelia de tudo e de todos, comprometeu-se com Bruxelas e "implorou" que nos aceitassem. Segue-se a cedência de tudo a todos e o desprezo olímpico pelos pareceres que iam no sentido oposto.
Para defesa do indefensável, Soares não se cansa de nos tentar convencer de que não haveria alternativas. Só que havia. E várias. A que escolheu era a pior. Todas eram melhores, incluindo a entrada na CEE, mas bem negociada.
Soares, com o maior dos desaforos tem assumido atitudes quase majestáticas, como se tudo lhe fosse devido, reivindicando "direitos" que o têm colocado em ridículos patamares, como que a cobrar-se por uma resistência que está longe de ser a tal desgraça de que se queixa. Só que o que se deveria passar seria exactamente o contrário. Por razões de gravidade infinitamente menor das que vêm descritas em documentação vastíssima, e não desmentida, como na de Rui Mateus, entre outra, e pelo que está gravado na memória de centenas de milhares de espoliados do Ultramar, até o Ministério Público já, de alguma forma, se pronunciou. Havendo mesmo um notável parecer do prof. Cavaleiro Ferreira, eminente penalista, que por completo esclarece a situação. Mas o Dr. Soares, estranha, presumida e humilhantemente para todos, arroga- -se o direito de ter direitos que ninguém mais tem.
Mário Soares está ainda longe de ter sido o responsável, como se diz, por vivermos neste simulacro de democracia. O que se passou foi que, no segundo 1.º de Maio depois de 74, quando Soares se pretendia juntar aos comunistas, foi por estes rejeitado. Só mais tarde, e por ter percebido que se não se afastasse do PC teria a sorte que tiveram as dezenas de centros regionais daquele partido, que foi terem ido pelo ar na sequência de reacções populares, aproveitou para inventar o chamado socialismo democrático, que nunca ninguém percebeu muito bem o que é, mas que é do que tem vivido até agora.
Soares, como governante, foi ainda pouco menos que uma nulidade. Nos Governos Provisórios foi o desastre que se sabe. Em 1978 foi demitido pelo gen. Eanes por má governação. Em 1983-85 frustrou completamente os acordos de coligação com o PSD, que permitiriam a Portugal desenvolver-se e modernizar a economia. Em 1983-85, com Soares no poder, a inflação chegou a uns impensáveis 24% e o défice desses governos alcançou a vergonhosa marca de 12%! O País estava quase sufocado pela dívida externa e viveu, até essa data (1985), praticamente com as estruturas do Estado Novo e com empréstimos do FMI. Tudo por culpa da teimosia do dr. Soares que, obstinadamente, se recusava a rever a Constituição que permitiria uma liberalização da nossa economia. Facto este que estava previsto nos acordos de coligação entre o PS e o PSD em 1983. O radicalismo de esquerda, no Verão Quente, foi, mais uma vez, bem mais da responsabilidade de Mário Soares do que do PC, realidade que está na base do estado actual de Portugal.
Por todas estas, e por muitas outras razões, Mário Soares é a figura política que mais e mais gravemente prejudicou Portugal em toda a sua existência. Outros terão tentado, como Afonso Costa, mas, graças a Deus, não conseguiram. Mário Soares conseguiu. Assim, e usando a expressão que ele próprio usou com um GNR que o servia, exijo-lhe dr. Mário Soares deixe-nos em paz. Desapareça
JOÃO DE MENDIA
A auréola de democrata que erradamente se insiste em atribuir ao dr. Mário Soares tem sido contraditada pela sua própria conduta pública. Mas agora, velho, incontinente verbal a dizer o que dantes o coarctava a ambição e a evidenciar a sua verdadeira natureza, aí o têm a recandidatar-se a presidente da República.
No que diz respeito ao Ultramar português, Soares esforçou-se de forma empenhada para que o processo se passasse como se passou. Contrariamente ao que diz e à fama que se auto-atribui.
Em tempos de PREC, o dr. Soares cativava inocentes com promessas de consultas populares, a serem feitas cá, e lá, mas a verdadeira intenção era não perguntar nada a ninguém e entregar todo o nosso território ultramarino a elementos directissimamente ligados ao estalinismo soviético. Soares executou, objectivando-o, um desiderato do Partido Comunista. É assim deste personagem a responsabilidade pelo que considero ter sido, e ser ainda, a maior catástrofe nacional a destruição, traiçoeira e vil, de um ideal eminentemente português e a sequente, horrorosa e previsível mortandade que se seguiu.
A gravidade deste horror indescritível vem ainda do facto de nunca ninguém ter investido Soares de poderes para dispor de território nacional. Nem mesmo isso seria jamais possível, por muito que invoque a legalidade revolucionária (que substancialmente não foi legalidade alguma, por se ter traduzido naquilo em que se traduziu destruição de Portugal). A partir daqui, o que se passou é da enorme responsabilidade de uma pessoa imputável há 81 anos e que dá pelo nome de Mário Soares. A "descolonização exemplar" foi "exemplarmente" criminosa, e é imperdoável, tendo em vista a sua enorme gravidade.
Na nossa entrada na CEE o género continua. Depois de consultar técnicos, por si escolhidos, e aqueles o terem esclarecido de que não seria naquela altura, nem por aquele processo, que deveríamos entrar na então CEE, Soares, à revelia de tudo e de todos, comprometeu-se com Bruxelas e "implorou" que nos aceitassem. Segue-se a cedência de tudo a todos e o desprezo olímpico pelos pareceres que iam no sentido oposto.
Para defesa do indefensável, Soares não se cansa de nos tentar convencer de que não haveria alternativas. Só que havia. E várias. A que escolheu era a pior. Todas eram melhores, incluindo a entrada na CEE, mas bem negociada.
Soares, com o maior dos desaforos tem assumido atitudes quase majestáticas, como se tudo lhe fosse devido, reivindicando "direitos" que o têm colocado em ridículos patamares, como que a cobrar-se por uma resistência que está longe de ser a tal desgraça de que se queixa. Só que o que se deveria passar seria exactamente o contrário. Por razões de gravidade infinitamente menor das que vêm descritas em documentação vastíssima, e não desmentida, como na de Rui Mateus, entre outra, e pelo que está gravado na memória de centenas de milhares de espoliados do Ultramar, até o Ministério Público já, de alguma forma, se pronunciou. Havendo mesmo um notável parecer do prof. Cavaleiro Ferreira, eminente penalista, que por completo esclarece a situação. Mas o Dr. Soares, estranha, presumida e humilhantemente para todos, arroga- -se o direito de ter direitos que ninguém mais tem.
Mário Soares está ainda longe de ter sido o responsável, como se diz, por vivermos neste simulacro de democracia. O que se passou foi que, no segundo 1.º de Maio depois de 74, quando Soares se pretendia juntar aos comunistas, foi por estes rejeitado. Só mais tarde, e por ter percebido que se não se afastasse do PC teria a sorte que tiveram as dezenas de centros regionais daquele partido, que foi terem ido pelo ar na sequência de reacções populares, aproveitou para inventar o chamado socialismo democrático, que nunca ninguém percebeu muito bem o que é, mas que é do que tem vivido até agora.
Soares, como governante, foi ainda pouco menos que uma nulidade. Nos Governos Provisórios foi o desastre que se sabe. Em 1978 foi demitido pelo gen. Eanes por má governação. Em 1983-85 frustrou completamente os acordos de coligação com o PSD, que permitiriam a Portugal desenvolver-se e modernizar a economia. Em 1983-85, com Soares no poder, a inflação chegou a uns impensáveis 24% e o défice desses governos alcançou a vergonhosa marca de 12%! O País estava quase sufocado pela dívida externa e viveu, até essa data (1985), praticamente com as estruturas do Estado Novo e com empréstimos do FMI. Tudo por culpa da teimosia do dr. Soares que, obstinadamente, se recusava a rever a Constituição que permitiria uma liberalização da nossa economia. Facto este que estava previsto nos acordos de coligação entre o PS e o PSD em 1983. O radicalismo de esquerda, no Verão Quente, foi, mais uma vez, bem mais da responsabilidade de Mário Soares do que do PC, realidade que está na base do estado actual de Portugal.
Por todas estas, e por muitas outras razões, Mário Soares é a figura política que mais e mais gravemente prejudicou Portugal em toda a sua existência. Outros terão tentado, como Afonso Costa, mas, graças a Deus, não conseguiram. Mário Soares conseguiu. Assim, e usando a expressão que ele próprio usou com um GNR que o servia, exijo-lhe dr. Mário Soares deixe-nos em paz. Desapareça
JOÃO DE MENDIA
SUGESTÃO À ESCOLA SEGURA
O número de ocorrências registadas no âmbito do Programa Escola Segura baixou 35,9 por cento no último ano lectivo, passando de 10 964 casos em 2005/06 para 7028 em 2006/07.
FACE AO ÊXITO E PARECENDO QUE ESTÁ TUDO CALMO, SÓ É DE COMEÇAR UMA SEGUNDA FASE DE ACTUAÇÃO.TRATA-SE DE IREM MUNIDOS COM A LISTA DE TELEMÓVEIS ROUBADOS E QUANDO VIREM TOPOS DE GAMA(IDEM PARA CORDÕES DE OURO) EM MÃO IMPROVÁVEIS, ESTÁ DE PERGUNTAR DONDE VEIO.GRANDES SURPRESAS OU TALVEZ NÃO.ISTO DE NÃO QUEREREM VER A REALIDADE É BESTIAL NÃO?
FACE AO ÊXITO E PARECENDO QUE ESTÁ TUDO CALMO, SÓ É DE COMEÇAR UMA SEGUNDA FASE DE ACTUAÇÃO.TRATA-SE DE IREM MUNIDOS COM A LISTA DE TELEMÓVEIS ROUBADOS E QUANDO VIREM TOPOS DE GAMA(IDEM PARA CORDÕES DE OURO) EM MÃO IMPROVÁVEIS, ESTÁ DE PERGUNTAR DONDE VEIO.GRANDES SURPRESAS OU TALVEZ NÃO.ISTO DE NÃO QUEREREM VER A REALIDADE É BESTIAL NÃO?
UM GRANDE OTÁRIO
No dia 15 de Dezembro o imóvel foi adquirido por 450 mil euros pela empresa Tayama, uma offshore situada em Gibraltar e que é propriedade do mesmo empresário dono do avião que foi apreendido na Venezuela com duas cidadãs portuguesas alegadamente envolvidas em tráfico de droga.
AQUI EM PORTUGAL QUANDO SE QUER IMPEDIR DE INVESTIGAR O QUE INTERESSA VAI-SE PARA FUTEBOIS, A PERIGOSÍSSIMA EXTREMA-DIREITA QUE MOSTRA A CAÇADEIRA DA PRIMA...
SÃO SEMPRE UNS PÉS DESCALÇOS QUE SÃO APANAHDOS COM AS TONELADAS DE DROGA E MESMO QUANDO SÃO ACABAM POR SEREM "LIBERTOS" DE TAIS RESPONSABILIDADES.
PARA O DINHEIRO SUJO QUE GIRA POR AÍ "NIENTE".POR ESTAS E OUTRAS É QUE A MALTA GOSTA TANTO DE DITADORES...
AH OTÁRIO NÃO VIRÁ DE OTA?CAPICE????
AQUI EM PORTUGAL QUANDO SE QUER IMPEDIR DE INVESTIGAR O QUE INTERESSA VAI-SE PARA FUTEBOIS, A PERIGOSÍSSIMA EXTREMA-DIREITA QUE MOSTRA A CAÇADEIRA DA PRIMA...
SÃO SEMPRE UNS PÉS DESCALÇOS QUE SÃO APANAHDOS COM AS TONELADAS DE DROGA E MESMO QUANDO SÃO ACABAM POR SEREM "LIBERTOS" DE TAIS RESPONSABILIDADES.
PARA O DINHEIRO SUJO QUE GIRA POR AÍ "NIENTE".POR ESTAS E OUTRAS É QUE A MALTA GOSTA TANTO DE DITADORES...
AH OTÁRIO NÃO VIRÁ DE OTA?CAPICE????
Subscribe to:
Posts (Atom)