Lisboa prepara convite a Mugabe
AINDA NÃO CONVIDOU O MUGABE E JÁ QUASE MEIA EUROPA DISSE QUE NÃO VEM.DEPOIS DO CONVITE NÃO VIRÁ A OUTRA METADE...
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Wednesday, October 31, 2007
RESULTADOS DUMA LEI BOA PARA DROGADOS
Taxista foi degolado por toxicodependente
MAS NÃO TENDO SIDO ESTE O PRIMEIRO, TAMBÉM NÃO VAI SER O ÚLTIMO.SÃO "DOENTES" COM UMA ESTRUTURA DE DE PESSOAS ALTAMENTE HUMANISTAS A TENTAR RECUPERÁ-LOS, MAS SEM ÊXITO.
ESTA POLÍTICA DE DROGA QUE FACILITOU O TRÁFICO E INVIABILIZA A ACÇÃO POLICIAL TEM UM PAI: O ENGENHEIRO SÓCRATES.PORTANTO DEVE SER MUITO BOA...
o HOMEM PARA RECUPERAR OS DROGADOS , POR SEREM "COITADINHOS" É UM COMUNISTA.TUDO ADEQUADO. E COM RESULTADOS Á VISTA.
A QUEM SAIRÁ O PRÓXIMO EUROMILHÕES?
MAS NÃO TENDO SIDO ESTE O PRIMEIRO, TAMBÉM NÃO VAI SER O ÚLTIMO.SÃO "DOENTES" COM UMA ESTRUTURA DE DE PESSOAS ALTAMENTE HUMANISTAS A TENTAR RECUPERÁ-LOS, MAS SEM ÊXITO.
ESTA POLÍTICA DE DROGA QUE FACILITOU O TRÁFICO E INVIABILIZA A ACÇÃO POLICIAL TEM UM PAI: O ENGENHEIRO SÓCRATES.PORTANTO DEVE SER MUITO BOA...
o HOMEM PARA RECUPERAR OS DROGADOS , POR SEREM "COITADINHOS" É UM COMUNISTA.TUDO ADEQUADO. E COM RESULTADOS Á VISTA.
A QUEM SAIRÁ O PRÓXIMO EUROMILHÕES?
Tuesday, October 30, 2007
FÉRIAS NO TARRAFAL
A propaganda não nos deixa descansados com o sofrimento dos anti-fascistas que tanto sofreram no Tarrafal.Eu não mereço um mesito com tudo pago?A água é quentinha, a areia branca, o marisco de estalo, a sair do mar...
Castiguem este fascista!
Castiguem este fascista!
A GUERRA DO ULTRAMAR E A TRAIÇÃO
Neste 3º episódio lá estava o médico, comunista, que desertou.Mas já deve andar por aí e se calhar com pensão de anti-fascismo.
De facto a esquerda que conta, tal como hoje, formou nas universidades, um cada vez maior número de jovens, que com o tempo inviabilizaram outra solução que não fosse o abandono sem condições.
As minhas dúvidas acerca dos efeitos fatais, noutros Portugueses, dessa doutrinação e colaboração com o que na altura era o inimigo permanecem.Mas ainda um dia alguém vai esclarecer melhor o assunto.
Na altura seguiam as directrizes da URSS, mas agora no repovoamento de Portugal com africanos seguem quem?
De facto a esquerda que conta, tal como hoje, formou nas universidades, um cada vez maior número de jovens, que com o tempo inviabilizaram outra solução que não fosse o abandono sem condições.
As minhas dúvidas acerca dos efeitos fatais, noutros Portugueses, dessa doutrinação e colaboração com o que na altura era o inimigo permanecem.Mas ainda um dia alguém vai esclarecer melhor o assunto.
Na altura seguiam as directrizes da URSS, mas agora no repovoamento de Portugal com africanos seguem quem?
DAI A CÉSAR O QUE É DE CÉSAR
Alguns dos artigos do Catecismo não constituiram, por certo, a melhor surpresa para os adeptos do laicismo, do relativismo moral, do positivismo jurídico e do valor absoluto da democracia. Por exemplo, o artigo 2242, que vale a pena transcrever na íntegra:
"O cidadão está obrigado em consciência a não seguir as prescrições das autoridades civis, quando tais prescrições são contrárias às exigências de ordem moral, aos direitos fundamentais das pessoas ou aos ensinamentos do Evangelho. A recusa de obediência às autoridades civis, quando as suas exigências são contrárias às da recta consciência, encontra a sua justificação na distinção entre o serviço de Deus e o serviço da comunidade política. "Dai a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus" (Mt 22, 21). "Deve obedecer-se antes a Deus que aos homens" (Act 5, 29):
Quando a autoridade pública, excedendo os limites da sua própria competência, oprime os cidadãos, estes não se recusem às exigências objectivas do bem comum; mas é-lhes lícito, dentro dos limites definidos pela lei natural e pelo Evangelho, defender os próprios direitos e os dos seus concidadãos contra o abuso dessa autoridade (GS 74, §5).
A resistência à opressão do poder político não recorrerá legitimamente às armas, senão nas seguintes condições: (1) no caso de violações certas, graves e prolongadas dos direitos fundamentais; (2) depois de ter esgotado todos os outros recursos; (3) sem provocar desordens piores; (4) havendo esperança fundada de êxito; (5) e não sendo possível prever razoavelmente soluções melhores".
PELA LEI NATURAL NA EUROPA OS EUROPEUS SEMPRE NASCERAM BRANCOS E EM ÁFRICA PRETOS.
TENDO HAVIDO EM ÁFRICA UMA LIMPEZA ÉTNICA, NA MAIOR PARTE DOS PAÍSES, ONDE NASCIAM BRANCOS É ACEITÁVEL QUE O PODER POLÍTICO IMPONHA A UM PAÍS EUROPEU, EM POUCOS ANOS UMA SIGNIFICATIVA POPULAÇÃO PRETA, SEM QUALQUER TIPO DE RECIPROCIDADE?SERÁ UM BOM MOTIVO PARA HAVER REVOLTA CONTRA ESSA IMPOSIÇÃO?DE QUE A POPULAÇÃO INDÍGENA BRANCA NÃO SE PRONUNCIOU EM REFERENDO?ISTO TUDO APESAR DE TODOS OS HOMENS SEREM IGUAIS PERANTE DEUS...
"O cidadão está obrigado em consciência a não seguir as prescrições das autoridades civis, quando tais prescrições são contrárias às exigências de ordem moral, aos direitos fundamentais das pessoas ou aos ensinamentos do Evangelho. A recusa de obediência às autoridades civis, quando as suas exigências são contrárias às da recta consciência, encontra a sua justificação na distinção entre o serviço de Deus e o serviço da comunidade política. "Dai a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus" (Mt 22, 21). "Deve obedecer-se antes a Deus que aos homens" (Act 5, 29):
Quando a autoridade pública, excedendo os limites da sua própria competência, oprime os cidadãos, estes não se recusem às exigências objectivas do bem comum; mas é-lhes lícito, dentro dos limites definidos pela lei natural e pelo Evangelho, defender os próprios direitos e os dos seus concidadãos contra o abuso dessa autoridade (GS 74, §5).
A resistência à opressão do poder político não recorrerá legitimamente às armas, senão nas seguintes condições: (1) no caso de violações certas, graves e prolongadas dos direitos fundamentais; (2) depois de ter esgotado todos os outros recursos; (3) sem provocar desordens piores; (4) havendo esperança fundada de êxito; (5) e não sendo possível prever razoavelmente soluções melhores".
PELA LEI NATURAL NA EUROPA OS EUROPEUS SEMPRE NASCERAM BRANCOS E EM ÁFRICA PRETOS.
TENDO HAVIDO EM ÁFRICA UMA LIMPEZA ÉTNICA, NA MAIOR PARTE DOS PAÍSES, ONDE NASCIAM BRANCOS É ACEITÁVEL QUE O PODER POLÍTICO IMPONHA A UM PAÍS EUROPEU, EM POUCOS ANOS UMA SIGNIFICATIVA POPULAÇÃO PRETA, SEM QUALQUER TIPO DE RECIPROCIDADE?SERÁ UM BOM MOTIVO PARA HAVER REVOLTA CONTRA ESSA IMPOSIÇÃO?DE QUE A POPULAÇÃO INDÍGENA BRANCA NÃO SE PRONUNCIOU EM REFERENDO?ISTO TUDO APESAR DE TODOS OS HOMENS SEREM IGUAIS PERANTE DEUS...
O OVO DA SERPENTE
A serpente sempre foi considerada , em todos os tempos, como um símbolo de fertilidade, tendo havido muitos povos que a incorporaram na categoria de deuses.
Tentando reinventar a roda o título foi apresentado como coisa má e exemplo a não seguir.
Esta espécie de intelectualidade parasitária dos que efectivamente produzem e fazem avançar está redondamente enganada.Tal como a serpente espero que os ovos que aqui vou deixando tenham o êxito que se espera para bem de todos os Portugueses.
Como diria o outro TUDO PELA NAÇÃO, NADA CONTRA A NAÇÃO.
Tentando reinventar a roda o título foi apresentado como coisa má e exemplo a não seguir.
Esta espécie de intelectualidade parasitária dos que efectivamente produzem e fazem avançar está redondamente enganada.Tal como a serpente espero que os ovos que aqui vou deixando tenham o êxito que se espera para bem de todos os Portugueses.
Como diria o outro TUDO PELA NAÇÃO, NADA CONTRA A NAÇÃO.
SIDA E CHIMPANZÉS
Le virus du sida introduit aux Etats-Unis via Haïti, selon une étude américaine
COMER OS CHIMPANZÉS NÃO É BOA IDEIA.DESDE 1930 QUE A SIDA PASSOU PARA OS CONGOLESES, DAÍ PARA O HAITI E POR VIA IMIGRATÓRIA PARA A CALIFÓRNIA ONDE NA ALTURA A COMUNIDADE GAY, A MAIOR DO MUNDO,FOI INFECTADA.
ACTUALMENTE EXISTEM PAÍSES EM ÁFRICA COM ELEVADÍSSIMAS PERCENTAGENS DE INFECÇÃO.SENDO PORTUGAL UM DOS PAÍSES MAIS INFECTADOS DA EUROPA.
AQUI O POLITICAMENTE CORRECTO É ADEPTO DE TUDO AO MOLHO E FÉ EM DEUS , APESAR DE SEREM ATEUS.EU EXPLICO.O CONTROLO DA SIDA NÃO PODE SÓ SER DISTRIBUIR SERINGAS A PRESOS, ONDE BASTAVA SEPARAR OS DETIDOS CONFORME A SUA INFECÇÃO, SALVANDO PORTANTO OS NÃO INFECTADOS.TEM QUE SER OBVIAMENTE PELA VIA DA SUA NÃO IMPORTAÇÃO.DE ÁFRICA.COMO?COMO FIZERAM E NÃO SEI SE AINDA FAZEM OS AMERICANOS.JUNTAR TESTES QUE PROVEM A NÃO INFECÇÃO A AFRICANOS QUE LEGALMENTE VENHAM ESTUDAR OU EXERCER UMA ACTIVIDADE PARA PORTUGAL.
PARA LEGALIZAÇÕES DE PERMANÊNCIA E TRABALHO IDEM POIS QUE QUEM É QUE GARANTE A NÃO INFECÇÃO DA COZINHEIRA DUM RESTAURANTE?VEJO TODOS OS ANOS AS PERCENTAGENS A AUMENTAR E QUEM É RESPONSÁVEL A NADA FAZER.
DEPOIS INTERESSA APURAR , FACE AO LAXISMO DO POLITICAMENTE CORRECTO, QUEM É QUE VAI SUPORTAR OS CUSTOS DE TRATAMENTO DESSA INFECÇÃO SILENCIOSA EM EXPANSÃO?
COMER OS CHIMPANZÉS NÃO É BOA IDEIA.DESDE 1930 QUE A SIDA PASSOU PARA OS CONGOLESES, DAÍ PARA O HAITI E POR VIA IMIGRATÓRIA PARA A CALIFÓRNIA ONDE NA ALTURA A COMUNIDADE GAY, A MAIOR DO MUNDO,FOI INFECTADA.
ACTUALMENTE EXISTEM PAÍSES EM ÁFRICA COM ELEVADÍSSIMAS PERCENTAGENS DE INFECÇÃO.SENDO PORTUGAL UM DOS PAÍSES MAIS INFECTADOS DA EUROPA.
AQUI O POLITICAMENTE CORRECTO É ADEPTO DE TUDO AO MOLHO E FÉ EM DEUS , APESAR DE SEREM ATEUS.EU EXPLICO.O CONTROLO DA SIDA NÃO PODE SÓ SER DISTRIBUIR SERINGAS A PRESOS, ONDE BASTAVA SEPARAR OS DETIDOS CONFORME A SUA INFECÇÃO, SALVANDO PORTANTO OS NÃO INFECTADOS.TEM QUE SER OBVIAMENTE PELA VIA DA SUA NÃO IMPORTAÇÃO.DE ÁFRICA.COMO?COMO FIZERAM E NÃO SEI SE AINDA FAZEM OS AMERICANOS.JUNTAR TESTES QUE PROVEM A NÃO INFECÇÃO A AFRICANOS QUE LEGALMENTE VENHAM ESTUDAR OU EXERCER UMA ACTIVIDADE PARA PORTUGAL.
PARA LEGALIZAÇÕES DE PERMANÊNCIA E TRABALHO IDEM POIS QUE QUEM É QUE GARANTE A NÃO INFECÇÃO DA COZINHEIRA DUM RESTAURANTE?VEJO TODOS OS ANOS AS PERCENTAGENS A AUMENTAR E QUEM É RESPONSÁVEL A NADA FAZER.
DEPOIS INTERESSA APURAR , FACE AO LAXISMO DO POLITICAMENTE CORRECTO, QUEM É QUE VAI SUPORTAR OS CUSTOS DE TRATAMENTO DESSA INFECÇÃO SILENCIOSA EM EXPANSÃO?
Subscribe to:
Posts (Atom)