Ó OCTÁVIO PODIAS TER JÁ INCLUIDO A MAIOR "DEMOCRACIA" DO MUNDO AQUELA QUE NOS VAI ENRIQUECER MANDANDO-NOS OS SEUS POBRES COM QUEM DIVIDIREMOS CANTANDO...

OCTÁVIO RIBEIRO O músculo das democracias Como poderão as democracias competir com a China, nos modelos de crescimento em vigor? O NUNO SANTOS JÁ TEM UM GRANDE ORÇAMENTO PARA FAZER CASAS SOCIAIS PARA OS "TRABALHADORES AGRÍCOLAS" QUE PELOS VISTOS ESTÃO EM TODO O LADO PORQUE A RAPAZIADA DEPOIS DA DESCOLONIZAÇÃO PASSOU LOGO PARA A COLONIZAÇÃO...SEM SE PREOCUPAR MUITO COM A SUBSTITUIÇÃO DO ZÉ POVINHO QUE A ALGUNS CONVÉM SER MUITO MAIS ESCURINHO PARA SE SENTIREM BEM... PELOS VISTOS SERÃO PRECISAS MAIS MESQUITAS E TEMPLOS HINDUS...E IMAGINO QUE SE FOSSE O BISPO LINDA A MANDAR JÁ TINHA ENTREGUE UMAS IGREJAS COIM FALTA DE CLIENTES...

UMA OPORTUNIDADE PARA O BISPO LINDA DO PORTO BRILHAR.E SALVAR A HONRA DO FAMOSO TC O SUPRASSUMO DOS TRIBUNAIS INDEPENDENTES CÁ DO BURGO...

Marçanos da judicatura (XIX) (Continuação daqui) XIX. O investimento necessário Existe mais do que um sinal de que, no acórdão 229/2021, a juíza Rangel está a responder ao cidadão A e ao seu blogue. O acórdão vem negar-lhe de novo o recurso para o plenário do acórdão 646/2020, que a "juíza" Rangel já lhe tinha negado num despacho em Dezembro. Não havia necessidade de dizer ao cidadão A aquilo que ele já sabia. Mas agora é o plenário que se reúne para dizer ao cidadão A que não pode apreciar em plenário o acórdão 646/2020 porque ainda não apreciou em plenário o acórdão 31/2020. É extraordinário, em lugar de apreciar o acórdão 31/2020 (que jaz na gaveta do presidente há 16 meses), o plenário utiliza o seu tempo para transmitir ao cidadão A esta mensagem. Depois, a juíza Rangel vem indeferir, no acórdão 229/2021, o requerimento de suspensão da instância apresentado pelo cidadão A, também no plenário - isto é, com todos os juízes do Tribunal Constitucional assinando por baixo -, quando se trata de matéria que ela podia ter decidido sozinha, conforme dispõe o artigo 78º-B da Lei do Tribunal Constitucional, que ela própria invoca (cf. aqui). Quer dizer, a "juíza" Rangel está preocupada em mostrar ao mundo a sua isenção ou imparcialidade em relação ao cidadão A fazendo assinar por todos os seus colegas todas as decisões que tomou em relação a ele. Primeiro, negando-lhe o direito constitucional ao recurso previsto no artº 32º, nº 1 da Constituição através de uma decisão sumária, mais tarde reiterada no acórdão 646/2020 da 3ª Secção, à que a "juíza" Rangel pertence. Depois, negando-lhe o recurso deste acórdão para o plenário do Tribunal Constitucional. Finalmente, negando-lhe a suspensão da instância. Ao fazer tudo isto, a "juíza" Rangel, com todos os seus colegas assinando por baixo, fez precisamente aquilo que é o contrário da imagem que pretende passar ao público. Discriminou contra o cidadão A, fazendo o Tribunal Constitucional decidir de uma maneira em relação a ele e doutra maneira diferente em relação aos guardas da GNR. O cidadão A encontrava-se na mesma situação dos guardas da GNR - depois de uma absolvição em primeira instância tinha sido condenado inovadoramente na relação em pena de multa. Porém, depois do acórdão 229/2021 o cidadão A encontra-se em situação diferente e pior do que a dos guardas da GNR - está condenado a cumprir a pena que lhe foi estabelecida na Relação, coisa que os guardas da GNR não estão (e provavelmente nunca estarão porque o acórdão 31/2020 nunca mais é levado ao plenário). Desde o início que este resultado se anunciava. O processo do cidadão A tem do outro lado um político de apelido Rangel. Ora, o processo do cidadão A começou por ir parar à única secção do Tribunal Constitucional - a terceira - que não tinha a presidi-la o Professor Costa Andrade, esse "pirata-bom" dos direito humanos (cf. aqui). Foi o primeiro azar do cidadão A. Depois, foi parar às mãos de uma "juíza" relatora (isto é a "juíza" principal, aquela que conduz o processo dentro do Tribunal e redige os acórdãos) que tem o mesmo apelido do político que é parte no processo. Finalmente, dá-se a terceira e infeliz coincidência de o político que é parte no processo ser um destacado político do PSD e a juíza Rangel também ter sido nomeada para o Tribunal Constitucional pelo PSD. Quem poderia ter dúvidas desde o início de qual seria o resultado final? O próprio cidadão A não tinha. A "juíza" Rangel foi nomeada para o Tribunal Constitucional em 2012, quando o PSD estava no poder, e termina o seu mandato no próximo mês de Julho. De um momento para o outro, aos quarenta e tal anos de idade, sem nunca ter feito um julgamento nem redigido um acórdão, passou de obscura advogada à categoria mais alta da judicatura - a de juíza conselheira -, que é a categoria onde os juízes de carreira chegam por volta dos 60 anos depois de fazerem um curso especializado e de realizarem milhares de julgamentos e redigirem milhares de acórdãos. Um juiz conselheiro ganha mais do que o próprio primeiro-ministro. O processo do cidadão A pode bem ter sido a última retribuição da "juíza" Rangel ao tacho que o Partido lhe arranjou nos últimos 9 anos, ou, então, o investimento necessário para o próximo tacho que o Partido lhe vai arranjar, agora que o do Tribunal Constitucional está em vias de se esgotar. (Continua) Posted by Pedro Arroja at 06:05

O RICARDO AINDA VAI QUERER TODOS OS BRÂMANES DA ÍNDIA POR CONTA DO PILAR EUROPEU DOS DIREITOS SOCIAIS...OU SEJA OS CONTRIBUINTES PORTUGUESES!

A ‘bazuca’ da nova imigração Ricardo Costa Diretor de Informação da SIC 7 MAIO 2021 8:47 Olhamos para a ‘bazuca’ europeia como a salvação. Mas a imigração é que será o nosso verdadeiro motor O "NOSSO POVO" AGORA ESCURINHO COM TANTA COLONIZAÇÃO E COM DIREITOS É QUE É BOM!

O MIGUEL SOUSA TAVARES NUNCA CAIRÁ DO SEU PEDESTAL.AFINAL NINGUÉM SABE DA LISTA DE BÓNUS A JORNALISTAS DO SEU COMPADRE SALGADO...

MIGUEL SOUSA TAVARES A encruzilhada da esquerda 08h51 MIGUEL SOUSA TAVARES No fim da História, a subversão do Estado de Direito e a subversão das regras de um jornalismo livre e responsável são um objectivo planeado pela extrema-direita E ATÉ HOUVE PREC DE DIREITA E TUDO.COM MUITOS ESCURINHOS A GOVERNAREM A NAÇÃO PORTUGUESA E CLARO DE FORMA PATRIÓTICA QUE TANTO ENTREGA TUDO O QUE TINHA PRETO E NÃO ERA NOSSO COM LIMPEZA ÉTNICA DE BRANCO E SEM BENS COMO AGORA NOS COLONIZAM COM OS POBRES E DESILUDIDOS DO PLANETA MAS COM DIREITOS...ESTOUN À ESPERA DA SUA "OPINIÃO" AVALISADA SOBRE ODEMIRA ONDE PARECE TER FALTADO A EXPERIÊNCIA DO "EQUADOR" E DAS ROÇAS QUE ALOJAVAM OS TRABALHADORES A CONTRATO...

O RUMO DA NAÇÃO PORTUGUESA DESDE O 25 QUE ERA COESA SOCIAL , RELIGIOSA E CULTURALMENTE FOI PELOS INTERNACIONALISTAS MODERNOS ENTREGUE AO PLANETA.E ESTÁ TODA ESFRANGALHADA E COLONIZADA COM O INDIGENATO A FUGIR DE CÁ A 7 PÉS...

O SOCIALISMO AVENTUREIRO EMPOBRECEU TUDO, VENDEU TUDO, PERSEGUE OS SEUS CIDADÃOS EM BENEFÍCIO DE ESTRANGEIROS QUE VÃO TOMANDO CONTA DISTO TUDO NA MAIOR DAS IMPUNIDADES... TUDO ISTO ENQUANTO DEPOIS DO SUSTO DA ELEIÇÃO DE SALAZAR COMO O MAIOR PORTUGUÊS DO SEC XX SE DECIDIRAM A APAGAR DA FOTOGRAFIA E DE FORMA MENTIROSA COM UMA PROPAGANDA QUE NUNCA HOUVE EM PORTUGAL.MAS DE FORMA TRAIDORA COMO TODOS UM DIA IRÃO CONCLUIR... PS~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ OS MODERNOS DEVEM "INVESTIGAR" DAS RAZÕES DO ZÉ POVINHO SE ANDAR A RETRAIR NA PRODUÇÃO DE FILHOS E DAR A CONHECER OS MOTIVOS.QUE NÃO OS DOS COLONOS QUE ANDAM A IMPORTAR...PARA MIM É A NEGAÇÃO DOS AMANHÃS CANTANTES E A SENTIREM-SE DERROTADOS E ENGANADOS PELAS SUAS ELITES...~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~PS1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ADORO VER O OCIDENTE A SUICIDAR-SE COM OS TAIS DIREITOS HUMANOS GLOBAIS QUE DE DESCOLONIZAÇÃO PASSOU TUDO A COLONIZADOR E O PLANETA É GRANDE, MUITO GRANDE.OLHEM SÓ A ÍNDIA QUE NOS TEM DADO TANTOS GOVERNANTES...

TANTA PROPAGANDA LEVA A MALTA A IR-SE DEITAR AO POÇO OU METER O PESCOÇO NO CEPO...

Jovens não reconhecem a desinformação. Responsabilidade é da escola mas não só: “muitas opiniões são transmitidas sob a forma de notícias” COM OS AMANHÃS CANTANTES SEMPRE ADIADOS ENQUANTO RESOLVEM OS PROBLEMAS DO PLANETA...

O CAMARGO MEMBRO DIRIGENTE DA TRIBO DO LOUÇÃ DEVIA ERA INTITULAR-SE ALQUIMISTA.E TRANSFORMAR O CHUMBO EM OURO...

Ilegais essenciais, da agricultura hiper-intensiva e da escravatura João Camargo Investigador em alterações climáticas Ou derrubamos o capitalismo, ou as alterações climáticas acabarão com a civilização humana. É necessário derrubar o sistema capitalista, criar uma nova forma de estado alternativa ao capitalismo, com planeamento democrático. O decrescimento económico não é uma miragem, mas uma necessidade, uma mudança planeada para responder às necessidades reais. Atualmente, apenas existem dois partidos: o partido do capitalismo e o partido da sobrevivência. Uma revolução ecossocialista é necessária para derrubar o capitalismo, não por causa do romantismo ou de uma visão mecanicista da história, mas sim por uma necessidade de garantir a sobrevivência e manutenção de condições materiais minimamente razoáveis para a continuação das civilizações humanas. (João Camargo, a quem os orgãos de comunicação social chamam de “especialista em alterações climáticas”) ANTES DO 25 NÃO HAVIA SNS MAS HAVIA HOSPITAIS PSIQUIÁTRICOS.ONDE O CAMARGO DEVIA ESTAR...E NÃO ESTÁ PORQUE OS "EXTINGUIRAM"...