Ao minuto: Accionistas aprovam venda da PT Portugal por 98%
E DEPOIS DE TEREM DESTRUÍDO UMA GRANDE EMPRESA AINDA NINGUÉM FOI DENTRO.GRANDE DEMOCRACIA DE GATUNOS
PS
ENTRETANTO MUITOS BOYS DEVEM-SE IR PREPARANDO PARA O DESEMPREGO...QUE SEFARDITAS NÃO COSTUMAM DAR MAMA...
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Thursday, January 22, 2015
Ó COSTA A MÚMIA FICAVA TÃO BEM NA CASA DOS BICOS...
Água benta no mausoléu de Lenine Artistas russos queriam "apagar passado soviético". Dois artistas russos foram presos após atirar água benta ao mausoléu de Lenine e gritar "levanta-te e vai-te embora". Oleg Basov e Yevgeny Avilov, membros do grupo de arte Cavaleiro Azul, dizem que o ato foi "uma tentativa de livrar a Rússia do passado soviético, que continua a afirmar-se no presente".
SE TEMOS A ACADEMIA DAS CIÊNCIAS (RECUADA) DA EX-URSS no iscte DEVEMOS TER A MÚMIA PÁ...
SE TEMOS A ACADEMIA DAS CIÊNCIAS (RECUADA) DA EX-URSS no iscte DEVEMOS TER A MÚMIA PÁ...
O RECRUTAMENTO DAS SECRETAS TEM SIDO MUITO BOM MESMO...
Espião apanhado a falar com Sócrates sobre bastidores do PS
Almeida Ribeiro, quadro do SIS e ex-estratego de Sócrates, foi chamado a conselheiro de Seguro. Por telefone, fazia briefings ao ex-governante sobre o que se passava no partido
Mesmo em Paris, e alegadamente afastado da vida política, José Sócrates continuava a saber tudo o que se passava nos bastidores do Partido Socialista. Uma das suas fontes directas seria José Almeida Ribeiro, o espião do SIS que foi secretário de Estado adjunto de José Sócrates e que, depois de uma curta passagem pelo SIED, voltou à política, desta vez como conselheiro político de António José Seguro. Almeida Ribeiro foi um dos alvos apanhados nas escutas ao ex-primeiro-ministro no âmbito da Operação Marquês: o profissional da confiança de Sócrates, averiguou o i junto de fontes próximas do proc
E AZAR DOS TÁVORAS OS SEUS PATRÕES FICAM SEMPRE EM DIFICULDADES...
UNS QUE HOJE EM DIA NEM SE QUEIXAM SÃO OS VERDADEIROS INIMIGOS DA NAÇÃO.BASTA IR VER A LISTA DOS DEVEDORES DO FISCO ACIMA DE 1000000 DE EUROS PARA VER COMO SOMOS ENRIQUECIDOS...
PS
O SEGURO TINHA UM BUFO MESMO AO SEU LADO...
OS DONOS DA PT SGPS UM NOVO TIPO DE CAPITALISTAS QUE O BOAVENTURA SOUSA SANTOS DEVE GOSTAR
PT SGPS já perdeu 4,2 mil milhões de euros do que investiu na Oi
RUI BARROSO E CÁTIA SIMÕES
00:05
PT SGPS já perdeu 4,2 mil milhões de euros do que investiu na Oi
Acções da Oi têm o pior comportamento num dos principais índices de acções mundiais.
A PT SGPS já perdeu na Oi um valor equivalente a 90% do montante investido na empresa brasileira. A cotada portuguesa investiu 4,6 mil milhões de euros na Oi desde que comprou uma posição na telecom em Julho de 2010. Gastou 3,7 mil milhões de euros na compra de uma participação de 23% e entregou 1,9 mil milhões de euros em activos - incluindo a PT Portugal - no âmbito do aumento de capital previsto com a fusão entre as duas operadoras realizado em Abril do ano passado.
A DISTRIBUIR É QUE A MALTA É BOA...MESMO QUE ADOREM IR À FALÊNCIA.SIM PORQUE VÃO RUMAR AO BRASIL E CÁ DEIXAM DE PODER MAMAR E TRAFICAR INFLUÊNCIAS...E LÁ MEUS JÁ ESTÃO COM UMA MÃO À FRENTE E OUTRA ATRÁS...
Wednesday, January 21, 2015
O BOAVENTURA SOUSA SANTOS E OS INVESTIGADORES/IMPORTADORES DAS MIGRAÇÕES QUE AFINAL FOMENTAM OS JIADHISTAS QUE NOS VERGASTAM...
CENTRO DE ESTUDOS SOCIAIS
Doutores em delinquência
Gabriel Mithá Ribeiro Email
20/1/2015, 15:0936393 PARTILHAS
Partilhe
O centro de investigação de Boaventura de Sousa Santos e de José Manuel Pureza serve-se da ciência e utiliza o erário público para legitimar, sofisticar e exportar a violência social e política.
BOAVENTURA SOUSA SANTOS
CENTRO DE ESTUDOS SOCIAIS
FCT
Imagine-se um centro de investigação universitário de um país árabe simpaticamente financiado porque as entidades de supervisão e avaliação académicas o consideram de excelência. O centro reunia uma equipa de investigadores que, após aturado trabalho de campo em dois países da Europa Ocidental com segmentos da população definidos como marginalizados, concluía que os comportamentos criminosos desses indivíduos eram fundamentais para a transformação das realidades estudadas em prol da justiça social. Nessas e noutras sociedades da Europa Ocidental.
Os investimentos do estado árabe eram ainda recompensados pela publicação em livro dos resultados da investigação, conhecimento científico que passaria a ser partilhado pelas três sociedades envolvidas, árabe e europeias, e outras mais.
Esse não é um mundo meramente ficcional graças ao controlo, ao longo de décadas, de certos meios universitários pelas extremas-esquerdas. Não é necessário procurar longe.
O estado português, através da Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT), financiou uma investigação sobre a delinquência juvenil nas cidades da Praia, em Cabo Verde, e de Bissau, na Guiné-Bissau. Dois estados soberanos. O trabalho foi da responsabilidade científica do Centro de Estudos Sociais (CES) da Universidade de Coimbra, dirigido por Boaventura de Sousa Santos. Contou com a participação dos investigadores José Manuel Pureza, Sílvia Roque, Kátia Cardoso, Redy Wilson Lima, Lorenzo I. Bordonaro, Marta Peça, Ulrich Schiefer e Joana Vasconcelos. Os resultados foram publicados, em 2012, no livro “Jovens e trajetórias de violências: os casos de Bissau e Praia” cujo conteúdo equivale ao retratado nos dois primeiros parágrafos.
Uma vez que a investigação do CES atenta, no essencial, contra as mais elementares regras de construção do saber sobre as sociedades e contra os deveres cívicos, sociais, morais e de relações entre povos exigíveis às universidades publiquei uma análise crítica sobre o assunto vai para dois anos. A resposta tem sido o silêncio. No intervalo nunca faltaram protestos, em Portugal, contra os cortes ao financiamento à investigação universitária, protestos em muito alimentados pelos que passam ao largo dos reparos à mediocridade do que produzem.
Este tipo de relação com a crítica constitui um dos enigmas do enfeudado meio universitário “progressista”. Ou ignora ou, quando não pode, o sistema faz cair a crítica no esquecimento para seguir em frente inabalável, impante de convicções.
Há pouco mais de uma década foi elucidativo o episódio originado pelas apreciações fundadas do cientista António Manuel Baptista, publicadas em 2002 e 2004, contra a obra de Boaventura de Sousa Santos intitulada “Um discurso sobre as ciências”, originalmente publicada em 1987. De então para cá a última teve mais de uma dezena de reedições que serviram gerações e gerações de estudantes universitários formatadas pelo “obscurantismo e irresponsabilidade”, o subtítulo do primeiro dos textos de António Manuel Baptista.
O facto é que as críticas elaboradas por um académico ao qual não se conhece falta de rigor científico, mas estranho ao meio “progressista”, foram rapidamente votadas ao esquecimento. O livro visado seguiu de vento em popa nos meios universitários por mais de uma década com direito a mais umas quantas reedições apoiadas por milhões de euros de financiamentos públicos a investigações científicas por ele inspiradas. Uma das quais publicada em livro em 2012, tema deste texto.
No decurso da última década, os universitários que vão contactando com o génio de Boaventura de Sousa Santos não foram por norma incentivados a confrontar o texto original que projetou o seu mestre com a crítica dirigida ao mesmo por António Manuel Baptista para pensarem por eles mesmos. Um ambiente universitário paroquial que protege vícios intelectuais desta forma e natureza não é merecedor de grande respeito e muito menos de financiamentos públicos. Mas também uma sociedade indiferente a tais práticas está longe de ambicionar o melhor para si mesma.
Fazer ou não críticas a certos meios académicos, fundamentadas que sejam, resultam em nada. Se os governos se contam entre as entidades mais escrutinados nas nossas sociedades, e ainda assim podem ser nocivos, tal escrutínio é muitas vezes histericamente agitado para escamotear o papel bem mais nefasto de certos poderes instalados em universidades, sindicatos ou comunicação social, posto que sobre os últimos não incide um escrutínio social ou dos pares minimamente razoável.
O estudo do CES, pelo que representa, é merecedor de publicidade para que a mediocridade se anule a si mesma. De modo sistemático e deliberado, os investigadores académicos colocaram o foco das suas análises nos agressores criminais. Por aí não viriam males ao mundo se o resultado não fosse a descoberta de fundamentos científicos que permitem detetar em jovens delinquentes das cidades da Praia e de Bissau uma miríade de afro-românticos Che Guevaras suburbanos, a fonte da esperança da transformação futura para melhor daquelas sociedades. O estudo não se coíbe de recorrer depreciativamente ao conceito adjetivado de “paz liberal” (apenas “paz” não bastava), a paz social que supostamente domina e perverte as sociedades da atualidade, garantida à custa da opressão dos desfavorecidos e da força policial. Esta é a causa da “violência estrutural”, outro conceito adjetivado definido em rodapé na página 152 do livro.
De acordo com a visão científica em vigor no CES, esse tipo de paz social deve ser substituído por um outro. Desta feita os novos amanhãs que cantarão talvez espoletem em África e Coimbra será finalmente libertada de opressões liberais, neoliberais e de uma polícia opressora ao serviço dos ricos.
Nas diversas abordagens do estudo científico, as vítimas de crimes cometidos nas cidades da Praia e de Bissau são praticamente suprimidas enquanto objetos com interesse sociológico ou antropológico. É como se as graves consequências quotidianas da criminalidade nas sociedades africanas da atualidade fossem as mesmas que em Coimbra e arredores e como se o crime não fosse, ele mesmo, causador de pobreza.
De resto, no último meio século muitas sociedades africanas foram diligentes em gerar problemas mais do que suficientes para os próximos cem anos. Da explosão demográfica à segurança urbana; do saneamento urbano à distribuição da riqueza; da saúde à qualidade do ensino; da feitiçaria ao civismo; do emprego ao trânsito; do terrorismo às epidemias; do ambiente à simples estabilidade e previsibilidade da vida de todos os dias. Entre outros. Não quer dizer que África seja só isso. O que significa é que as indústrias ideológicas exportadoras das esquerdas europeias que viveram tempos de hiperprodução no último meio século – as principais correntes utópicas inspiradoras dos destinos pós-coloniais do continente e com as universidades como unidades de produção de excelência – bem que poderiam suspender a laboração por umas décadas. O “stock” acumulado não se esgotaria e talvez se poupassem as réstias de esperança que, apesar de tudo, os africanos sempre reinventam.
Depois de um manancial de atropelos às mais elementares regras de construção do saber sobre as sociedades, como o afastamento deliberado do esforço de neutralidade axiológica (leia-se Max Weber ou Georg Simmel) ou a denegação da orientação pela amoralidade ética (leia-se Sigmund Freud), Sílvia Roque e Kátia Cardoso são cristalinas no par de grandes conclusões da investigação científica em que participaram. Primeira, a ciência social do CES torna evidente a necessidade de “(…) enfrentar a progressiva e consequente deslegitimação e criminalização da violência” (p.295), isto é, a violência social e política é legítima, útil e desejável como atestam as evidências empíricas de Cabo Verde e da Guiné-Bissau. Segunda, importa “(…) repensar o significado e as possibilidades da resistência e recusar a estreiteza de definição do que pode ser considerado político (…)” (p.296), isto é, os pensamentos e as práticas políticas sem violência, mesmo nas democracias, não passam de manifestações menores ou cínicas, nem que para contrariá-las seja necessário glorificar a delinquência juvenil. Infere-se, portanto, que o CES legitima cientificamente o terrorismo.
Note-se a particularidade destas teses científicas de orgia da violência serem desenvolvidas no âmbito do Núcleo de Estudos para a Paz do Centro de Estudos Sociais (CES) da Universidade de Coimbra. A ficção de Orwell foi suplantada em rigor pelos cientistas sociais.
O centro de investigação de Boaventura de Sousa Santos e de José Manuel Pureza, e de outros, serve-se da ciência, transforma uma universidade pública em barriga de aluguer e utiliza o erário público destinado ao financiamento à investigação para legitimar, sofisticar e exportar a violência social e política. Na impossibilidade de fazer germinar tais barbaridades em Coimbra, empenha-se em exportá-las para Cabo Verde e Guiné-Bissau, como se estas e outras sociedades africanas necessitassem de mais convulsões e violências. Se esta atitude não constitui uma afronta da Universidade de Coimbra à inteligência mais comum e à vida quotidiana dos africanos, resta-me questionar a utilidade das independências.
O CES existe para provar a existência de relações de parentesco entre certas instituições universitárias e a instigação da violência social e política e da delinquência.
É para isso que servem as universidades? A Universidade de Coimbra não tem reitor? Serão legítimos e fiáveis os critérios que levam a FCT a considerar o CES um seu laboratório associado, isto é, um dos raros nichos de excelência científica em Portugal que lhe permite consumir avultados milhões de euros ano após ano? É assim que o governo português vem garantindo, promovendo e investindo na estabilidade da vida social, na qualidade das suas instituições e na melhoria das relações com outros estados soberanos? Os governos de Cabo Verde e da Guiné-Bissau não têm nada a ver com o assunto?
Investigador
AI OS CORTES DAS INVESTIGAÇÕES...
MAS NÃO SÃO SÓ ESTES.AGORA OS "VERDES" TAMBÉM ANDAM NUMA DE NEOCOLONIALISMO MAS CERTAMENTE POR NOSSA CONTA...E AINDA NÃO ACABARAM NADA DO "TROPICAL".OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS DEPOIS É QUE ANDARAM A VIVER ACIMA DAS SUAS POSSIBILIDADES...
Doutores em delinquência
Gabriel Mithá Ribeiro Email
20/1/2015, 15:0936393 PARTILHAS
Partilhe
O centro de investigação de Boaventura de Sousa Santos e de José Manuel Pureza serve-se da ciência e utiliza o erário público para legitimar, sofisticar e exportar a violência social e política.
BOAVENTURA SOUSA SANTOS
CENTRO DE ESTUDOS SOCIAIS
FCT
Imagine-se um centro de investigação universitário de um país árabe simpaticamente financiado porque as entidades de supervisão e avaliação académicas o consideram de excelência. O centro reunia uma equipa de investigadores que, após aturado trabalho de campo em dois países da Europa Ocidental com segmentos da população definidos como marginalizados, concluía que os comportamentos criminosos desses indivíduos eram fundamentais para a transformação das realidades estudadas em prol da justiça social. Nessas e noutras sociedades da Europa Ocidental.
Os investimentos do estado árabe eram ainda recompensados pela publicação em livro dos resultados da investigação, conhecimento científico que passaria a ser partilhado pelas três sociedades envolvidas, árabe e europeias, e outras mais.
Esse não é um mundo meramente ficcional graças ao controlo, ao longo de décadas, de certos meios universitários pelas extremas-esquerdas. Não é necessário procurar longe.
O estado português, através da Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT), financiou uma investigação sobre a delinquência juvenil nas cidades da Praia, em Cabo Verde, e de Bissau, na Guiné-Bissau. Dois estados soberanos. O trabalho foi da responsabilidade científica do Centro de Estudos Sociais (CES) da Universidade de Coimbra, dirigido por Boaventura de Sousa Santos. Contou com a participação dos investigadores José Manuel Pureza, Sílvia Roque, Kátia Cardoso, Redy Wilson Lima, Lorenzo I. Bordonaro, Marta Peça, Ulrich Schiefer e Joana Vasconcelos. Os resultados foram publicados, em 2012, no livro “Jovens e trajetórias de violências: os casos de Bissau e Praia” cujo conteúdo equivale ao retratado nos dois primeiros parágrafos.
Uma vez que a investigação do CES atenta, no essencial, contra as mais elementares regras de construção do saber sobre as sociedades e contra os deveres cívicos, sociais, morais e de relações entre povos exigíveis às universidades publiquei uma análise crítica sobre o assunto vai para dois anos. A resposta tem sido o silêncio. No intervalo nunca faltaram protestos, em Portugal, contra os cortes ao financiamento à investigação universitária, protestos em muito alimentados pelos que passam ao largo dos reparos à mediocridade do que produzem.
Este tipo de relação com a crítica constitui um dos enigmas do enfeudado meio universitário “progressista”. Ou ignora ou, quando não pode, o sistema faz cair a crítica no esquecimento para seguir em frente inabalável, impante de convicções.
Há pouco mais de uma década foi elucidativo o episódio originado pelas apreciações fundadas do cientista António Manuel Baptista, publicadas em 2002 e 2004, contra a obra de Boaventura de Sousa Santos intitulada “Um discurso sobre as ciências”, originalmente publicada em 1987. De então para cá a última teve mais de uma dezena de reedições que serviram gerações e gerações de estudantes universitários formatadas pelo “obscurantismo e irresponsabilidade”, o subtítulo do primeiro dos textos de António Manuel Baptista.
O facto é que as críticas elaboradas por um académico ao qual não se conhece falta de rigor científico, mas estranho ao meio “progressista”, foram rapidamente votadas ao esquecimento. O livro visado seguiu de vento em popa nos meios universitários por mais de uma década com direito a mais umas quantas reedições apoiadas por milhões de euros de financiamentos públicos a investigações científicas por ele inspiradas. Uma das quais publicada em livro em 2012, tema deste texto.
No decurso da última década, os universitários que vão contactando com o génio de Boaventura de Sousa Santos não foram por norma incentivados a confrontar o texto original que projetou o seu mestre com a crítica dirigida ao mesmo por António Manuel Baptista para pensarem por eles mesmos. Um ambiente universitário paroquial que protege vícios intelectuais desta forma e natureza não é merecedor de grande respeito e muito menos de financiamentos públicos. Mas também uma sociedade indiferente a tais práticas está longe de ambicionar o melhor para si mesma.
Fazer ou não críticas a certos meios académicos, fundamentadas que sejam, resultam em nada. Se os governos se contam entre as entidades mais escrutinados nas nossas sociedades, e ainda assim podem ser nocivos, tal escrutínio é muitas vezes histericamente agitado para escamotear o papel bem mais nefasto de certos poderes instalados em universidades, sindicatos ou comunicação social, posto que sobre os últimos não incide um escrutínio social ou dos pares minimamente razoável.
O estudo do CES, pelo que representa, é merecedor de publicidade para que a mediocridade se anule a si mesma. De modo sistemático e deliberado, os investigadores académicos colocaram o foco das suas análises nos agressores criminais. Por aí não viriam males ao mundo se o resultado não fosse a descoberta de fundamentos científicos que permitem detetar em jovens delinquentes das cidades da Praia e de Bissau uma miríade de afro-românticos Che Guevaras suburbanos, a fonte da esperança da transformação futura para melhor daquelas sociedades. O estudo não se coíbe de recorrer depreciativamente ao conceito adjetivado de “paz liberal” (apenas “paz” não bastava), a paz social que supostamente domina e perverte as sociedades da atualidade, garantida à custa da opressão dos desfavorecidos e da força policial. Esta é a causa da “violência estrutural”, outro conceito adjetivado definido em rodapé na página 152 do livro.
De acordo com a visão científica em vigor no CES, esse tipo de paz social deve ser substituído por um outro. Desta feita os novos amanhãs que cantarão talvez espoletem em África e Coimbra será finalmente libertada de opressões liberais, neoliberais e de uma polícia opressora ao serviço dos ricos.
Nas diversas abordagens do estudo científico, as vítimas de crimes cometidos nas cidades da Praia e de Bissau são praticamente suprimidas enquanto objetos com interesse sociológico ou antropológico. É como se as graves consequências quotidianas da criminalidade nas sociedades africanas da atualidade fossem as mesmas que em Coimbra e arredores e como se o crime não fosse, ele mesmo, causador de pobreza.
De resto, no último meio século muitas sociedades africanas foram diligentes em gerar problemas mais do que suficientes para os próximos cem anos. Da explosão demográfica à segurança urbana; do saneamento urbano à distribuição da riqueza; da saúde à qualidade do ensino; da feitiçaria ao civismo; do emprego ao trânsito; do terrorismo às epidemias; do ambiente à simples estabilidade e previsibilidade da vida de todos os dias. Entre outros. Não quer dizer que África seja só isso. O que significa é que as indústrias ideológicas exportadoras das esquerdas europeias que viveram tempos de hiperprodução no último meio século – as principais correntes utópicas inspiradoras dos destinos pós-coloniais do continente e com as universidades como unidades de produção de excelência – bem que poderiam suspender a laboração por umas décadas. O “stock” acumulado não se esgotaria e talvez se poupassem as réstias de esperança que, apesar de tudo, os africanos sempre reinventam.
Depois de um manancial de atropelos às mais elementares regras de construção do saber sobre as sociedades, como o afastamento deliberado do esforço de neutralidade axiológica (leia-se Max Weber ou Georg Simmel) ou a denegação da orientação pela amoralidade ética (leia-se Sigmund Freud), Sílvia Roque e Kátia Cardoso são cristalinas no par de grandes conclusões da investigação científica em que participaram. Primeira, a ciência social do CES torna evidente a necessidade de “(…) enfrentar a progressiva e consequente deslegitimação e criminalização da violência” (p.295), isto é, a violência social e política é legítima, útil e desejável como atestam as evidências empíricas de Cabo Verde e da Guiné-Bissau. Segunda, importa “(…) repensar o significado e as possibilidades da resistência e recusar a estreiteza de definição do que pode ser considerado político (…)” (p.296), isto é, os pensamentos e as práticas políticas sem violência, mesmo nas democracias, não passam de manifestações menores ou cínicas, nem que para contrariá-las seja necessário glorificar a delinquência juvenil. Infere-se, portanto, que o CES legitima cientificamente o terrorismo.
Note-se a particularidade destas teses científicas de orgia da violência serem desenvolvidas no âmbito do Núcleo de Estudos para a Paz do Centro de Estudos Sociais (CES) da Universidade de Coimbra. A ficção de Orwell foi suplantada em rigor pelos cientistas sociais.
O centro de investigação de Boaventura de Sousa Santos e de José Manuel Pureza, e de outros, serve-se da ciência, transforma uma universidade pública em barriga de aluguer e utiliza o erário público destinado ao financiamento à investigação para legitimar, sofisticar e exportar a violência social e política. Na impossibilidade de fazer germinar tais barbaridades em Coimbra, empenha-se em exportá-las para Cabo Verde e Guiné-Bissau, como se estas e outras sociedades africanas necessitassem de mais convulsões e violências. Se esta atitude não constitui uma afronta da Universidade de Coimbra à inteligência mais comum e à vida quotidiana dos africanos, resta-me questionar a utilidade das independências.
O CES existe para provar a existência de relações de parentesco entre certas instituições universitárias e a instigação da violência social e política e da delinquência.
É para isso que servem as universidades? A Universidade de Coimbra não tem reitor? Serão legítimos e fiáveis os critérios que levam a FCT a considerar o CES um seu laboratório associado, isto é, um dos raros nichos de excelência científica em Portugal que lhe permite consumir avultados milhões de euros ano após ano? É assim que o governo português vem garantindo, promovendo e investindo na estabilidade da vida social, na qualidade das suas instituições e na melhoria das relações com outros estados soberanos? Os governos de Cabo Verde e da Guiné-Bissau não têm nada a ver com o assunto?
Investigador
AI OS CORTES DAS INVESTIGAÇÕES...
MAS NÃO SÃO SÓ ESTES.AGORA OS "VERDES" TAMBÉM ANDAM NUMA DE NEOCOLONIALISMO MAS CERTAMENTE POR NOSSA CONTA...E AINDA NÃO ACABARAM NADA DO "TROPICAL".OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS DEPOIS É QUE ANDARAM A VIVER ACIMA DAS SUAS POSSIBILIDADES...
AS MARAVILHOSAS POLÍTICAS DO TUDO E DO SEU CONTRÁRIO E SEMPRE POR NOSSA CONTA...
Terrorismo: há três mil pessoas sob vigilância em França
Medidas anunciadas prevêem a contratação de três mil novos polícias e 425 milhões de investimento.
VÃO-NOS SALVANDO DOS AFOGAMENTOS, DAS GUERRAS, DA MISÉRIA E DEPOIS DUNS TEMPINHOS A RAPAZIADA COMEÇA A AGRADECER SEMPRE COM OS 5AS COLUNAS COMO ALIADOS.NÃO ESTÃO BEM?QUE SE VÃO EMBORA.ALIÁS NÃO PERCEBO COMO É QUE ACEITAM AS NACIONALIDADES EUROPEIAS DEPOIS DOS PAPÁS TEREM DESCOLONIZADO E EXPULSOS TODOS OS BRANCOS FICANDO CLARO COM AS PROPRIEDADES...
OS NOSSOS TRAIDORES INTERNOS É QUE TÊM QUE ACABAR COM A DISTRIBUIÇÃO DA NACIONALIDADE CARIDOSA.OU QUEREM UMA LUTA DE LIBERTAÇÃO NACIONAL COMO AS QUE ANDARAM EM TEMPOS A AJUDAR?CONTRA OS VOSSOS CONCIDADÃOS...
PARA JÁ QUE A TODOS OS CRIMINOSOS SEJA RETIRADA A NACIONALIDADE!E QUE ELA SEJA SEMPRE REVERSÍVEL!
Medidas anunciadas prevêem a contratação de três mil novos polícias e 425 milhões de investimento.
VÃO-NOS SALVANDO DOS AFOGAMENTOS, DAS GUERRAS, DA MISÉRIA E DEPOIS DUNS TEMPINHOS A RAPAZIADA COMEÇA A AGRADECER SEMPRE COM OS 5AS COLUNAS COMO ALIADOS.NÃO ESTÃO BEM?QUE SE VÃO EMBORA.ALIÁS NÃO PERCEBO COMO É QUE ACEITAM AS NACIONALIDADES EUROPEIAS DEPOIS DOS PAPÁS TEREM DESCOLONIZADO E EXPULSOS TODOS OS BRANCOS FICANDO CLARO COM AS PROPRIEDADES...
OS NOSSOS TRAIDORES INTERNOS É QUE TÊM QUE ACABAR COM A DISTRIBUIÇÃO DA NACIONALIDADE CARIDOSA.OU QUEREM UMA LUTA DE LIBERTAÇÃO NACIONAL COMO AS QUE ANDARAM EM TEMPOS A AJUDAR?CONTRA OS VOSSOS CONCIDADÃOS...
PARA JÁ QUE A TODOS OS CRIMINOSOS SEJA RETIRADA A NACIONALIDADE!E QUE ELA SEJA SEMPRE REVERSÍVEL!
PT SGPS.OLHEM QUEM TEM PRESSA DE VENDER A PT... E JÁ COM AMEAÇAS.UM INDÍCIO DE MAROSCA
PT insiste em realizar AG e avisa que questionar fusão vai provocar batalha jurídica
PAULO ZACARIAS GOMES
PT insiste em realizar AG e avisa que questionar fusão vai provocar batalha jurídica
Em comunicado enviado esta madrugada ao mercado, a holding reafirma que a aplicação da Rioforte não faz parte da ordem de trabalhos da reunião desta quinta-feira e que tentar reverter a fusão com a Oi só vai contribuir para destruir valor de ambas as partes.
MAS ENTÃO ONDE FICA A GRANDE EMPRESA DE TELECOMUNICAÇÕES DA LUSOFONIA?COM TANTOS VASCONCELOS A MANDAR VEJAM NO QUE DÁ...
PAULO ZACARIAS GOMES
PT insiste em realizar AG e avisa que questionar fusão vai provocar batalha jurídica
Em comunicado enviado esta madrugada ao mercado, a holding reafirma que a aplicação da Rioforte não faz parte da ordem de trabalhos da reunião desta quinta-feira e que tentar reverter a fusão com a Oi só vai contribuir para destruir valor de ambas as partes.
MAS ENTÃO ONDE FICA A GRANDE EMPRESA DE TELECOMUNICAÇÕES DA LUSOFONIA?COM TANTOS VASCONCELOS A MANDAR VEJAM NO QUE DÁ...
Subscribe to:
Posts (Atom)