O ESTADO DE DIREITO VISTO PELAS EQUIVALÊNCIAS DO RELVAS

A grosseira inconstitucionalidade da tributação sobre pensões…
Por António Bagão Félix

Aprovado o OE 2013, Portugal arrisca-se a entrar no "Guinness Fiscal" por força de um muito provavelmente caso único no planeta: a partir de um certo valor (1350 euros mensais), os pensionistas vão passar a pagar mais impostos do que outro qualquer tipo de rendimento, incluindo o de um salário de igual montante! Um atropelo fiscal inconstitucional, pois que o imposto pessoal é progressivo em função dos rendimentos do agregado familiar [art.º 104.º da CRP], mas não em função da situação activa ou inactiva do sujeito passivo e uma grosseira violação do princípio da igualdade [art.º 13.º da CRP].
Por exemplo, um reformado com uma pensão mensal de 2200 euros pagará mais 1045 € de impostos do que se estivesse a trabalhar com igual salário (já agora, em termos comparativos com 2009, este pensionista viu aumentado em 90% o montante dos seus impostos e taxas!).
Tudo isto por causa de uma falaciosamente denominada "contribuição extraordinária de solidariedade" (CES), que começa em 3,5% e pode chegar aos 50%. Um tributo que incidirá exclusivamente sobre as pensões. Da Segurança Social e da Caixa Geral de Aposentações. Públicas e privadas. Obrigatórias ou resultantes de poupanças voluntárias. De base contributiva ou não, tratando-se por igual as que resultam de muitos e longos descontos e as que, sem esse esforço contributivo, advêm de bónus ou remunerações indirectas e diferidas.
Nas pensões, o Governo resolveu que tudo o que mexe leva! Indiscriminadamente. Mesmo - como é o caso - que não esteja previsto no memorando da troika.
Esta obsessão pelos reformados assume, nalguns casos, situações grotescas, para não lhes chamar outra coisa. Por exemplo, há poucos anos, a Segurança Social disponibilizou a oferta dos chamados "certificados de reforma" que dão origem a pensões complementares públicas para quem livremente tenha optado por descontar mais 2% ou 4% do seu salário. Com a CES, o Governo decide fazer incidir mais impostos sobre esta poupança do que sobre outra qualquer opção de aforro que as pessoas pudessem fazer com o mesmo valor... Ou seja, o Estado incentiva a procura de um regime público de capitalização (sublinho, público) e logo a seguir dá-lhe o golpe mortal. Noutros casos, trata-se - não há outra maneira de o dizer - de um desvio de fundos através de uma lei: refiro-me às prestações que resultam de planos de pensões contributivos em que já estão atuarialmente assegurados os activos que caucionam as responsabilidades com os beneficiários. Neste caso, o que se está a tributar é um valor que já pertence ao beneficiário, embora este o esteja a receber diferidamente ao longo da sua vida restante. Ora, o que vai acontecer é o desplante legal de parte desses valores serem transferidos (desviados), através da dita CES, para a Caixa Geral de Aposentações ou para o Instituto de Gestão Financeira da S. Social! O curioso é que, nos planos de pensões com a opção pelo pagamento da totalidade do montante capitalizado em vez de uma renda ou pensão ao longo do tempo, quem resolveu confiar recebendo prudente e mensalmente o valor a que tem direito verá a sua escolha ser penalizada. Um castigo acrescido para quem poupa.
Haverá casos em que a soma de todos os tributos numa cascata sem decoro (IRS com novos escalões, sobretaxa de 3,5%, taxa adicional de solidariedade de 2,5% em IRS, contribuição extraordinária de solidariedade (CES), suspensão de 9/10 de um dos subsídios que começa gradualmente por ser aplicado a partir de 600 euros de pensão mensal!) poderá representar uma taxa marginal de impostos de cerca de 80%! Um cataclismo tributário que só atinge reformados e não rendimentos de trabalho, de capital ou de outra qualquer natureza! Sendo confiscatório, é também claramente inconstitucional. Aliás, a própria CES não é uma contribuição. É pura e simplesmente um imposto. Chamar-lhe contribuição é um ardil mentiroso. Uma contribuição ou taxa pressupõe uma contrapartida, tem uma natureza sinalagmática ou comutativa. Por isso, está ferida de uma outra inconstitucionalidade. É que o já citado art.º 104.º da CRP diz que o imposto sobre o rendimento pessoal é único.
Estranhamente, os partidos e as forças sindicais secundarizaram ou omitiram esta situação de flagrante iniquidade. Por um lado, porque acham que lhes fica mal defender reformados ou pensionistas desde que as suas pensões (ainda que contributivas) ultrapassem o limiar da pobreza. Por outro, porque tem a ver com pessoas que já não fazem greves, não agitam os media, não têm lobbies organizados.

Pela mesma lógica, quando se fala em redução da despesa pública há uma concentração da discussão sempre em torno da sustentabilidade do Estado social (como se tudo o resto fosse auto-sustentável...). Porque, afinal, os seus beneficiários são os velhos, os desempregados, os doentes, os pobres, os inválidos, os deficientes... os que não têm voz nem fazem grandiosas manifestações. E porque aqui não há embaraços ou condicionantes como há com parcerias público-privadas, escritórios de advogados, banqueiros, grupos de pressão, estivadores. É fácil ser corajoso com quem não se pode defender.
Foi lamentável que os deputados da maioria (na qual votei) tenham deixado passar normas fiscais deste jaez mais próprias de um socialismo fiscal absoluto e produto de obsessão fundamentalista, insensibilidade, descontextualização social e estrita visão de curto prazo do ministro das Finanças. E pena é que também o ministro da Segurança Social não tenha dito uma palavra sobre tudo isto, permitindo a consagração de uma medida que prejudica seriamente uma visão estratégica para o futuro da Segurança Social. Quem vai a partir de agora acreditar na bondade de regimes complementares ou da introdução do "plafonamento", depois de ter sido ferida de morte a confiança como sua base indissociável? Confiança que agora é violada grosseiramente por ditames fiscais aos ziguezagues sem consistência, alterando pelo abuso do poder as regras de jogo e defraudando irreversivelmente expectativas legitimamente construídas com esforço e renúncia ao consumo.
Depois da abortada tentativa de destruir o contributivismo com o aumento da TSU em 7%, eis nova tentativa de o fazer por via desta nova avalanche fiscal. E logo agora, num tempo em que o Governo diz querer "refundar" o Estado Social, certamente pensando (?) numa cultura previdencial de partilha de riscos que complemente a protecção pública. Não há rumo, tudo é medido pela única bitola de mais e mais impostos de um Estado insaciável.
Há ainda outro efeito colateral que não pode ser ignorado, antes deve ser prevenido: é que foram oferecidos poderosos argumentos para "legitimar" a evasão contributiva no financiamento das pensões. "Afinal, contribuir para quê?", dirão os mais afoitos e atentos.
Este é mais um resultado de uma política de receitas "custe o que custar" e não de uma política fiscal com pés e cabeça. Um abuso de poder sobre pessoas quase tratadas como párias e que, na sua larga maioria, já não têm qualquer possibilidade de reverter a situação. Uma vergonha imprópria de um Estado de Direito. Um grosseiro conjunto de inconstitucionalidades que pode e deve ser endereçado ao Tribunal Constitucional.

PS1: Com a antecipação em "cima da hora" da passagem da idade de aposentação dos 64 para os 65 anos na função pública já em 2013 (até agora prevista para 2014), o Governo evidencia uma enorme falta de respeito pela vida das pessoas. Basta imaginar alguém que completa 64 anos em Janeiro do próximo ano e que preparou a sua vida pessoal e familiar para se aposentar nessa altura. No dia 31 de Dezembro, o Estado, através do OE, vai dizer-lhe que, afinal, não pode aposentar-se. Ou melhor, em alguns casos até poderá fazê-lo, só que com penalização, que é, de facto, o que cinicamente se pretende com a alteração da lei. Uma esperteza que fica mal a um Governo que se quer dar ao respeito.
PS2: Noutro ponto, não posso deixar de relevar uma anedota fiscal para 2013: uma larga maioria das famílias da classe média tornadas fiscalmente ricas pelos novos escalões do IRS não poderá deduzir um cêntimo que seja de despesas com saúde (que não escolhem, evidentemente). Mas, por estimada consideração fiscal, poderão deduzir uns míseros euros pelo IVA relativo à saúde... dos seus automóveis pago às oficinas e à saúde... capilar nos cabeleireiros…

Ó PASSOS A "INJECÇÃO" ATRÁS DA ORELHA PÁ...

PS

OLHA LÁ SE OS MENINOS RABINOS FORAM CORTAR AS PENSÕES DE QUEM NÃO "DESCONTOU DE FACTO" PARA TANTA FRUTA QUE RECEBE...NEM AOS GAJOS QUE RECEBERAM OS SUBSÍDIOS EUROPEUS...
OS LICENCIADOS REFORMADOS A SEREM PAGOS COM O ORDENADO MÍNIMO QUE QUALQUER PRETO RECEBE NA EUROPA CIVILIZADA...
MAS DINHEIRO PARA SALVAR O PLANETA POR NOSSA CONTA NUNCA FALTARÁ.CÁ DENTRO E LÁ FORA PORQUE ÁFRICA CÁ DENTRO É O MELHOR QUE ESTES GAJOS CHICO-ESPERTOS CONSEGUEM ARRANJAR...DEPOIS DE ROUBAREM TUDO A TORTO E A DIREITO!NAS BARBAS DA CONA DAS GAJAS DO DCIAP...

OS COMUNISTAS BEM AVISARAM:O NOSSO "FAROL" AGORA É A CHINA...

Deux Chinois interpellés avec 1,8M€
AFP Publié le 03/12/2012


Deux Chinois résidant au Portugal ont été interpellés lors d'un contrôle routier près de Strasbourg, avec plus de 1,8 million d'euros en espèces dissimulés dans les sièges de leur voiture, ont annoncé aujourd'hui les douanes.

Le pactole, composé de plus de 38.000 coupures de 20, 50, 100, 200 et 500 euros, était caché à l'arrière du dossier des sièges de l'Audi A6. Les douaniers ont fait cette découverte lors d'un contrôle à la barrière de péage de l'autoroute A4 à Schwindratzheim (Bas-Rhin).

Les faits ont été constatés le 11 novembre, mais les douanes n'ont choisi de les rendre publics qu'aujourd'hui en raison des nécessités de l'enquête, a précisé à l'AFP Marc Steiner, directeur régional des douanes de Strasbourg, évoquant une saisie "d'ampleur peu fréquente". Les deux individus interpellés, qui ont été placés en détention provisoire, avaient gagné Paris en avion depuis le Portugal. "Là, on leur a remis une voiture, et ils affirmaient se rendre à Vienne en Autriche pour un voyage d'agrément", a expliqué Marc Steiner.

L'enquête sur la provenance des fonds "est loin d'être terminée". Il s'agit probablement d'un "ensemble d'activités illégales", selon le directeur des douanes.
Une information judiciaire a été ouverte à la juridiction interrégionale spécialisée de Nancy pour blanchiment en bande organisée, association de malfaiteurs, non-justification de ressources et manquement à l'obligation de déclarer aux douanes tout transport de fonds supérieurs à 10.000 euros.

L'annonce de cette saisie survient alors que deux hommes ont été interpellés samedi à Strasbourg en possession d'environ 350.000 euros en espèces et d'une petite quantité de résine de cannabis cachés dans leur voiture.

MAS PRONTOS CÁ OS ÚNICOS CRIMINOSOS SÃO OS PENSIONISTAS QUE DESCONTARAM TODA A VIDA.ESSES NÃO TÊM DIREITOS E ATÉ SE DEVEM CALAR ANTES QUE O SNS LHES DÊ UMA INJECÇÃO ATRÁS DA ORELHA...SIM PORQUE CONVÉM RECORDAR QUE O PASSOS ESTUDOU AS TESES COMUNISTAS EM TEMPOS...

PS

JÁ É A 2ª VEZ QUE MILHÕES SÃO APANHADOS RESPECTIVAMENTE EM ESPANHA E AGORA EM FRANÇA COM LIGAÇÕES EXPRESSAS A PORTUGAL.MAS COMO SE SABE O DCIAP DECRETOU QUE CORRUPÇÃO NUNCA HOUVE...E ALIÁS DEVIA DECRETAR POR CAUSA DAS DÚVIDAS QUE NENHUM POLÍTICO ANDOU A VENDER OS PORTUGUESES...

Ó DOMINGOS MAS AS TESES DO SALAZAR NÃO ESTÃO CENSURADAS?ACHAS MESMO QUE UM SALAZARISTA DEIXAVA TANTO TRAIDOR INTERNACIONALISTA À SOLTA?

Domingos Abrantes. “Acho que Gaspar leu de mais as teses e discursos de Salazar"

Milita no PCP há quase 60 anos, acredita que é preciso um sobressalto cívico, mas que surgirá uma alternativa de esquerda ao actual poder

GOZA LÁ A PENSÃO, EM DIMINUIÇÃO E DEIXA-TE DE BACORADAS.PORQUE A COISA SE AQUECER NÃO VAI SER COMO PENSAS.VAI SER NUMA DE "SOCIALISMO NUNCA MAIS"...PORQUE GAJOS DO "TUDO E DO SEU CONTRÁRIO" ESTAMOS FARTOS.

O PASSOS SEMPRE FOI PELAS COOPERAÇÕES, COM O NOSSO DINHEIRO POIS CLARO...

Passos cirou ONG fianaciada apenas pela Tecnoforma

O Centro Português para a Cooperação foi criado em 1996 para obter financiamento para projetos de cooperação que interessassem à empresa Tecnoforma.

MAS AGORA A 1º É QUE VAI SER.EU ACONSELHARIA A MANDAR PINTORES PARA A GUINÉ E CABO VERDE PARA PINTAR DE BRANCO OS PORTUGUESES DE LÁ...EM ESPECIAL AQUELE QUE ESTÁ NO GOVERNO GOLPISTA...
E NÃO ESQUECER O EMPREENDEDORISMO NA EXPORTAÇÃO E VENDA DE PNEUS VELHOS QUE TANTO INCOMODAM POR AÍ...

PS

O PASSOS É MAIS UM DOS FAMOSOS TRANSMONTANOS AOS QUAIS PODEMOS AGRADECER O ESTADO A QUE ISTO CHEGOU.
.FOI UM TRANSMONTANO QUE "LUTOU" POR DESCRIMINALIZAR O CONSUMO DE DROGAS
.FOI O VARA QUE PASSOU DO BALCÃO À ADMINISTRAÇÃO DA CAIXA, TALVEZ POR SER ESPECIALISTA EM ROBALOS E SUCATAS.SEMPRE COM VOLUMOSOS LUCROS DIGA-SE
.FOI O SÓCRATES O NOSSO GRANDE AFRICANIZADOR E SALVADOR DO PLANETA, QUE JÁ TINHA PORTUGAL AFUNDADO MAS DEU-NOS A LEI DA NACIONALIDADE MAIS TRAIDORA EM 900 ANOS DE HISTÓRIS DA NAÇÃO
.FOI O BALDE MERDA ARMADO EM GENERAL E ESPECAILISTA EM "DESERTOS"
.FOI O ALEGADO ASSASSINO DA ROSALINA E GRANDE TEÓRICO DA SOCIAL-DEMOCRACIA, SEMPRE COM GRANDES QUINTAS, MANSÕES E ANDARES DE LUXO SEM NUNCA TER "GERIDO" NADA.UM MAGO EM CONSEGUIR NOTAS DE EURO SEMPRE A PARIR.DUARTE LIMA DE SEU NOME
.DURÃO BARROSO QUE DO "NEM MAIS UM SOLDADO PARA AS COLÓNIAS" E ANOS E ANOS DE "MINISTRO" DOS NEGÓCIOS ESTRANGEIROS NENHUMA "RECIPROCIDADE" ARRANJOU.SÓ AJUDOU A COLONIZAR PORTUGAL PELOS SEUS ETERNOS AMIGOS AFRICANOS...
.O FAMOSO EX-MP ISALTINO DE MORAIS.DE CERTEZA O QUE SACOU MENOS MAS ENFIM DE FORMA MAIS TRABALHOSA...MAS COM UMA GRANDE ACÇÃO COLONIZADORA RECONHECIDA COM 2 TERRENOS EM CABO VERDE.NÓS PAGAMOS E ELE RECEBE É UMA DAS FAMOSAS TÉCNICAS DO "SAQUE" DE FORMA LEGAL SEMPRE!
.E FINALMENTE FOI UM TRANSMONTANO QUE MUDOU DE PARTIDO PORQUE SEGUNDO ELE "QUEM ESTÁ COM O PODER, COME, QUEM NÃO ESTÁ "CHEIRA"...

A NOSSA COLONIZAÇÃO AFRICANA DEPOIS DA DESCOLONIZAÇÃO DO SALVE-SE QUEM PUDER E COM CONFISCOS...

Metade dos imigrantes em Portugal atingidos pela pobreza


Os estrangeiros a trabalhar em Portugal têm um baixo nível de educação, emigraram por estarem desempregados, são tão pobres como os portugueses, mais de metade fala a língua local e 17% sentem pertencer a um grupo discriminado, segundo a OCDE.
O relatório da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE) sobre imigração e integração de imigrantes, hoje divulgado, refere-se principalmente a 2009, quando estavam em Portugal 673 mil estrangeiros a trabalhar, o que representava 6,3% da população.
A quase totalidade de estrangeiros tinha entre 15 e 64 anos (90%), e a maior parte dos filhos de imigrantes (91,7%) tinha pais africanos. Cerca de 24% chegaram a Portugal na década de 1990.
No retrato da situação dos imigrantes nos países da OCDE, Portugal aparece em último lugar, no que respeita ao nível de educação, na faixa etária entre 15 e 64 anos.
A proporção de homens imigrantes licenciados desceu "significativamente", segundo os números da OCDE, estando Portugal em quarto lugar, mantendo-se, porém, a situação estável entre as mulheres.
Em Portugal, tal como em França, cerca de 40% dos imigrantes disseram ter chegado antes de completar 15 anos, 25% saíram do seu país devido ao desemprego, 23% vieram juntar-se à família e somente 3% vieram estudar.
A população que mantém a nacionalidade do país onde nasceu atinge 31% em Portugal, que tem "uma grande percentagem" de imigrantes nascidos em África (45%), principalmente em Angola, Cabo Verde e Moçambique, e na América Latina (Brasil).
A OCDE salienta, aliás, que subiu o peso dos imigrantes vindos de países que falam português, atingindo 65% do total de não nacionais, em 2009.
Nesse ano, a taxa de emprego era de 70% para os estrangeiros e de 60% para os nacionais, e foi mais alta entre homens, sendo Portugal, no entanto, o terceiro país da OCDE com maior taxa de emprego feminino.
A taxa de desemprego entre os 15 e 64 anos é pouco mais alta entre os imigrantes, e um em cada três imigrantes empregados tem um trabalho temporário. Em Portugal, dois terços dos imigrantes com educação superior estão em empregos para os quais têm qualificações a mais.
Quanto à obtenção de nacionalidade portuguesa, no período entre 2000 e 2004, a média anual foi de 1.253, um número que cresceu para 24.478 em 2010, representando 5,4% da população, segundo a OCDE.
Portugal está no grupo dos países em que os lares com, pelo menos, uma pessoa imigrante, se situam entre 40 e 50% do total.
No conjunto dos países OCDE, em média, 17,3% dos imigrantes estão em risco de pobreza contra 15% da população nacional. Em todos os países, a taxa de pobreza é mais elevada entre os imigrantes, com exceção de um grupo de seis países, entre os quais Portugal, onde as taxas de risco de pobreza são "comparáveis".
Em 2008, a pobreza atingia 14,4% das pessoas a viver em agregados familiares com imigrantes, e 20% viviam em casas sobrelotadas, valores que descem para metade entre os nacionais.
Entre 2002 e 2010, cerca de 17% dos imigrantes dos 15 aos 64 anos consideravam pertencer a um grupo que é, ou foi, discriminado devido à sua etnia, nacionalidade ou raça. Esta percentagem sobe acima de 20% quando os estrangeiros vêm de países mais pobres.
Quanto à educação, as diferenças na leitura entre imigrantes e nacionais é mais acentuada em países do sul da Europa, como Portugal.
Por outro lado, os conhecimentos dos filhos de imigrantes, já nascidos no país, "é particularmente baixo" em Portugal e Espanha, onde mais de metade deles completaram, na melhor das hipóteses, o ensino secundário, comparado com 40% dos imigrantes com idade entre 25 e 34 anos.

OS NOSSOS INTERPRETADORES/REPRESENTANTES OS TAIS DO TUDO E DO SEU CONTRÁRIO MAS QUE SÃO ESPECIALISTAS EM GOVERNAR-SE POIS SACAM DO ERÁRIO PÚBLICO DE TODAS AS MANEIRAS E FEITIOS E DE FORMA SEMPRE "LEGAL", SEM CORRUPÇÃO COMO NOS GARANTE O DCIAP, O FUTURO QUE OFERECEM AOS SEUS ELEITORES INDÍGENAS É O DE ÁFRICA CÁ DENTRO E POR NOSSA CONTA.MAS AINDA ARRANJAM UNS COBRES PARA DISTRIBUÍREM LÁ FORA COMO FOI FAZER O PASSOS A CABO VERDE...
E CUIDEM-SE QUE O EXEMPLO DOS CHINESES JÁ NOSSOS PATRÕES VAI SEGUIR DENTRO EM BREVE:A ESCRAVATURA BRANCA A SER OBRIGADA A IR TOMAR BANHOS DE HUMILDADE EM ÁFRICA À "CHINESA"...
O 2º ESTADO AFRICANO FORA DE ÁFRICA ESTÁ EM CONSTRUÇÃO, EM CONCORRÊNCIA COM O 1º , O HAITI...
MAS PELOS VISTOS O SOCIALISMO INTERNACIONALISTA NÃO ESTÁ A PAGAR AINDA O SUFICIENTE, NEM A NACIONALIZAR COMO DEVERIA...
MAS A CLASSE POLÍTICA, POUCO NUMEROSA E EMPREENDEDORA QUE TÃO BEM GOVERNA AO ESCOLHER O PASSOS DEU O SINAL:O CAMINHO É O HOMEM NOVO E MULATO!

QUAL DELES PAGARÁ A PROFISSIONAL MÁQUINA COMUNISTA?

‘No quadro da resistência ao domínio hegemónico do imperialismo, assumem particular relevo no plano internacional vários países (China, RPD da Coreia, Cuba, Laos e Vietname) que, não se integrando no sistema capitalista [sic], constituem objectivamente um factor de contenção dos seus propósitos de domínio planetário. Afirmando como orientação e objectivo a construção de uma sociedade socialista e mantendo no essencial o predomínio da propriedade social dos meios de produção, estes países enfrentam hoje novos desafios, problemas e contradições não apenas inerentes aos seus próprios processos, mas agravados pela pressão económica e financeira do capitalismo e da sua crise, e muito ampliados por campanhas de desestabilização e ofensiva ideológica.’

OS OPERÁRIOS E CAMPONESES E MAIS RECENTEMENTE OS PEQUENOS COMERCIANTES E AGRICULTORES ESTÃO BEM SERVIDOS.A VANGUARDA DÁ-LHES EXEMPLOS DE "PARAÍSOS" QUE VÃO TENTANDO REPRODUZIR CÁ DENTRO.COM O "TRABALHADORES DE TODO O MUNDO UNI-VOS" E VENDO AS PREFERÊNCIAS DELES JÁ SABEM:O VOSSO PARAÍSO, CASO O PLANO SEJA TODO EXECUTADO SERÁ ALGURES NO MEIO DA ÁFRICA SUBSARIANA, ISTO É SEREM AFRICANOS CÁ DENTRO...
SIM PORQUE A "JUSTIÇA" PARA OS COMUNISTAS É PLANETÁRIA.E COM OS CONGRESSOS VÃO AJUSTANDO AS "POLÍTICAS".QUE UMAS VEZES SÃO DE "DESCOLONIZAÇÃO" E AGORA AQUILO FEITO DE FORMA EXEMPLAR ANDAM JÁ NUMA DE "COLONIZAÇÃO" POIS CLARO.PÁ O QUANTO PIOR, MELHOR DÁ "RENDAS"...
PENA NÃO FALAREM NAS "GARANTIAS", NA FORMA FÁCIL COMO SE É PRESO,COMO SE REEDUCA E ATÉ COMO SE FUZILA FACILMENTE NOS "SÓIS" APONTADOS.MAS CÁ E POR ENQUANTO PARA "DERRUBAR" O ACTUAL "SISTEMA" SÃO UNS AUTÊNTICOS ANJINHOS.DITADURAS DO PROLETARIADO ESTÃO PROVISORIAMENTE NA "GAVETA"...
SE VIESSE UM GOVERNO DECENTE ACABAVA NUM ÁPICE COM AS VÁRIAS "ORGANIZAÇÕES" E "CORREIAS DE TRANSMISSÃO" DESTES PROFISSIONAIS DAS "LUTAS" QUE TANTO DESBARATAM A "PRODUTIVIDADE" E AFUNDAM A NAÇÃO PORTUGUESA, COISA QUE ELES QUEREM TENDENCIALMENTE MULATA...

PORTUGAL FUNCIONA COMO BARRIGA DE ALUGUER DA POLÍTICA

ENTREVISTA A ANTÓNIO NOGUEIRA LEITE
"Caixa funcionou como barriga de aluguer da política"

O MEU TÍTULO É MUITO MELHOR OU NÃO?SE ATÉ OS CAPITALISTAS ADORAM METER BOYS NAS SUAS EMPRESAS A QUEM PAGAM NO MÍNIMO 3 VEZES MAIS DOS AOS EMPREGADOS "PROFISSIONAIS"...SERÁ QUE É POR AMOR AOS POLÍTICOS QUE TÃO BEM SABEM GOVERNAR?OU SERÁ PARA PAGAR UM SEGURO QUE ASSEGURE AS BOAS RENDAS?