ENTREVISTA: ASIA BIBI - Condenada a muerte en Pakistán
"Me llamaron blasfema porque protesté"
ANA GABRIELA ROJAS - Sheikhupura - 20/02/2011
La mujer, de 45 años, pasa los días recluida en una prisión a 50 kilómetros de Lahore. Apenas sale de su celda porque un clérigo radical ha puesto precio a su cabeza: 4.400 euros. ¿Su pecado? Ser cristiana en un país islámico
Confinada en una celda aislada pasa los días Asia Bibi, la mujer cristiana condenada a la horca por blasfemia en Pakistán. Esa habitación de tres por tres metros es el destino de los condenados a muerte desde que se dicta sentencia hasta que se consuma. Bibi ha estado allí los últimos tres meses de los 20 que lleva recluida. El edificio, ahora pintado de rosa, es herencia de la colonia británica y está en la ciudad de Sheikhupura, a unos 50 kilómetros de Lahore, al noroeste de Pakistán. Bibi sale en muy pocas ocasiones de su celda. Cada vez menos. Las amenazas de muerte de los extremistas o de atacar la prisión son cada vez más reales. Sobre todo desde que en enero pasado mataran al gobernador del Estado, Salman Taseer, justo por defenderla. La cabeza de Bibi tiene precio: 4.400 euros ha ofrecido un clérigo radical. Pero la mujer parece optimista y fuerte: "Confío en que Dios escuchará mis plegarias, me ayudará a salir de aquí y volveré con mi familia a mi casa", dice nada más dar un fuerte apretón con su mano helada a la periodista. Bibi recibe a El PAÍS en exclusiva. Tras el asesinato del gobernador no se ha concedido ningún permiso para hablar con ella. Aunque el superintendente de la prisión no la deja sola y presiona constantemente con el tiempo.
"Confío en que Dios me ayudará a salir de aquí y volveré con mi familia"
Su marido e hijos están amenazados: "Me preocupan más ellos que yo"
Bibi se quita el pañuelo que le cubría la cara y esboza una sonrisa a modo de saludo. Su cara redonda y morena aparenta menos edad de los 45 años que tiene. Explica que las horas le parecen eternas: "No hay mucho que hacer en la prisión". Sus únicas ocupaciones son leer la Biblia y otros textos religiosos y cocinarse sus tres comidas diarias, asegura.
"Por la mañana me hago un té y para el mediodía algo de verduras, pollo y pan. Me han improvisado en la celda una pequeña cocina", cuenta. Lo hace para ayudar a pasar el tiempo y se apresura a decir que las autoridades de la prisión la tratan bien. ¿Y si no estuviera aquí elrintendente? "Lo diría también", asegura con la ayuda de un traductor del urdu al inglés.
Bibi atribuye su castigo a la "mala suerte". Niega en redondo las acusaciones. "Yo no cometí blasfemia. Nunca hablaría en contra del Profeta. Y creo que Dios ha visto todo y al final las cosas volverán a su lugar", señala con voz suave, pero firme. Dice que fue acusada de blasfema por tener problemas con algunas personas de su aldea, que la discriminaban a ella y a su familia por ser los únicos cristianos del pueblo.
"Un día protesté ante el recolector de impuestos porque dejaba a sus animales libres y hacían destrozos en mi casa. Él me insultó y desde ahí comenzó una campaña contra mi", recuerda. Bibi trabajaba como jornalera en el campo y un día, recogiendo frutas en una plantación, ofreció agua a las otras mujeres. Dos de ellas se negaron. "Me dijeron que no podían tomar del mismo cubo que una cristiana y comenzó una discusión entre nosotras, pero nunca blasfemé".
Cinco días después, el imán local la acusó en la comisaría y comenzó el calvario que la ha dejado en esta prisión donde es la única condenada a muerte entre 2.400 presos, el 95% hombres. Bibi, como sus defensores, asegura que el proceso judicial se ha visto afectado por la presión islamista.
A Bibi solo se le humedecen sus ojos negros cuando piensa en su familia. "Estoy más preocupada por ellos que por mí. He oído los rumores de que también están amenazados de muerte", explica. Su esposo no falta cada semana a visitarla y siempre lleva consigo a alguno de sus hijos. A pesar de que esas visitas le dan mucha alegría, Bibi le pide que venga menos, cada dos semanas. Sabe que cada visita es un riesgo. Su familia no le informa completamente de todo lo que pasa por no preocuparla y le insisten en que todo va bien.
A quien más echa de menos es a su hija menor, Isham, de 12 años. "Es mi alegría, una niña muy buena, muy sonriente, y me duele mucho no verla crecer", dice mirándose las manos, que aprieta fuertemente.
La vida de toda la familia ha cambiado. El padre y los hijos están huyendo. No pueden trabajar ni ir a la escuela. Antes del asesinato del gobernador era difícil, pero posible, entrevistarlos. Ahora no. Se han vuelto uno de los objetivos principales de los radicales. Están protegidos y reciben alimentos del Ministerio de Minorías y de algunos grupos cristianos.
Bibi quiere seguir hablando, pero tras 20 minutos de entrevista el superintendente dice basta. Le ordena a la carcelera, cuyos ojos asoman tras un pañuelo marrón, que se la lleve. Bibi se vuelve a tapar la cara y se levanta de la silla. Lo tiene asumido: "Tengo que afrontar esta prueba con paciencia y con coraje", comenta.
El proceso judicial puede durar años. Su defensa apeló la pena capital, pero nadie sabe cuándo será la próxima audiencia. Muchos piensan que lo mejor es esperar algún tiempo a que se calmen los ánimos. Por ahora, Bibi vuelve a su fría celda.
E NÓS TEMOS CÁ MUITOS.SEMPRE A DAR A OUTRA FACE, A DAR O DESEJADO PASSAPORTE...
E ANDAM POR AÍ A ENRIQUECER-NOS COM A VENDA DE COUVES, FRUTA E HEROÍNA...TUDO COBERTO PELOS TRAIDORES HABITUAIS DO TODOS IGUAIS, TODOS DIFERENTES QUE SALVAM O PLANETA ENTERRANDO PORTUGAL!
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Sunday, February 20, 2011
A EUROPA A ABRIR A VALA ONDE VAI SER ENTERRADA
Constituição proíbe partidos religiosos
Tribunal egípcio autoriza primeiro partido islâmico Ontem
Um tribunal egípcio deu hoje autorização para a existência de um partido islâmico moderado, depois do pedido de estatuto jurídico deste ter sido recusado quatro vezes pelo antigo governo egípcio.
COM DEMOCRACIA VAI SER DO CARAÇAS...
TODOS OS EXILADOS DEVIAM SER OBRIGADOS A IR PARTICIPAR NA INSTAURAÇÃO DA DEMOCRACIA NO MUNDO ISLÂMICO.AGORA QUE ACABARAM OS MOTIVOS DO SEU REFUGIO NA EUROPA.E QUE FIQUEM POR LÁ...
Tribunal egípcio autoriza primeiro partido islâmico Ontem
Um tribunal egípcio deu hoje autorização para a existência de um partido islâmico moderado, depois do pedido de estatuto jurídico deste ter sido recusado quatro vezes pelo antigo governo egípcio.
COM DEMOCRACIA VAI SER DO CARAÇAS...
TODOS OS EXILADOS DEVIAM SER OBRIGADOS A IR PARTICIPAR NA INSTAURAÇÃO DA DEMOCRACIA NO MUNDO ISLÂMICO.AGORA QUE ACABARAM OS MOTIVOS DO SEU REFUGIO NA EUROPA.E QUE FIQUEM POR LÁ...
E OS COMBATENTES DAS DIFERENÇAS E DESIGUALDADES ESTÃO DE BRAÇOS ABERTOS PARA RECEBER QUALQUER TIPO DE ISLÂMICO FAZENDO-NOS PAGAR OBVIAMENTE
Um "islamofóbico" confessa-se
por ALBERTO GONÇALVES
Em plena praça Tahrir, 200 cidadãos festejaram a queda de Mubarak violando ou, para usar o eufemismo em voga, agredindo sexualmente a jornalista americana Lara Logan (do 60 Minutes). Fonte da CBS, a estação de Logan, afirma que esses pacifistas sedentos de liberdade (e de senhoras, aparentemente) gritavam a palavra Jew! (Judia!) durante o acto, pormenor omitido na vasta maioria das notícias sobre o episódio.
Compreende-se a omissão. O optimismo face à evolução da situação egípcia é tal que qualquer nota dissonante arrisca-se a ser mal interpretada. Eu, por exemplo, estive quase a sugerir aos que comparam o levantamento no Cairo com o 25 de Abril ou com o fim do comunismo no Leste europeu que inventariassem o número de repórteres violadas, perdão, sexualmente agredidas por multidões na Lisboa de 1974 ou na Budapeste de 1989. Porém, depois desisti. A mais vaga reticência à pureza intrínseca dos muçulmanos em êxtase suscita logo insinuações de "islamofobia" e "racismo".
Por acaso, não vejo de que modo a opinião negativa sobre uma determinada crença religiosa pode indiciar racismo. Quanto à crença propriamente dita, parece-me confuso acusar-se os cépticos de aversão ao islão enquanto se garante que a revolta no Egipto é completamente secular. Entre parêntesis, convém notar que a presença de um tarado teocrático à frente da novíssima reforma constitucional garante uma secularização sem mácula.
Fora de parêntesis, confesso: chamo-me Alberto e sou um bocadinho "islamofóbico". Nem sei bem porquê. Talvez porque, no meu tempo de vida, nenhuma outra religião inspirou tantas chacinas (já repararam que há pouquíssimos atentados reivindicados por católicos, baptistas, judeus, budistas ou hindus?). Talvez porque nenhuma outra religião relevante pune os apóstatas com a pena de morte. Talvez porque não perceba que os países subjugados à palavra do Profeta consagrem na lei ou no costume o desprezo (e coisas piores) de mulheres, homossexuais, pretos, brancos e fiéis de outras religiões. Talvez porque não se possa dizer que a sharia trata as minorias abaixo de cão dado que, não satisfeitos com o enxovalho dos semelhantes, os muçulmanos também acreditam que os cães são uma emanação do demónio e sujeitam os bichos a crueldades inomináveis. Talvez porque alguns líderes espirituais do islão foram convictos aliados de Hitler na época do primeiro Holocausto e alguns dos seus sucessores ganham a vida a exigir o segundo. Talvez porque a presumível maioria de muçulmanos ditos "moderados" é discreta ou omissa na condenação dos muçulmanos imoderados. Talvez porque, nas raras oportunidades democráticas de que dispõem, os muçulmanos ditos "moderados" teimem em votar nos partidos menos moderados (na Argélia ou em Gaza, por exemplo). Talvez porque inúmeros muçulmanos se ofendam com as liberdades que o Ocidente demorou séculos a conquistar, incluindo o subvalorizado mas fundamental direito ao deboche. Talvez porque uma considerável quantidade de imigrantes muçulmanos no Ocidente rejeite qualquer esboço de integração e, pelo contrário, procure impor as respectivas (e admiráveis) tradições. Talvez porque, no Ocidente, o fervor islâmico colhe a simpatia dos espíritos totalitários à direita (já vi skinheads a desfilar lenços palestinianos e a manifestar-se em prol do Irão) e, hoje, sobretudo à esquerda.
E é isto. São minudências assim que determinam a minha fobia, no fundo uma cisma pouco fundamentada. Um preconceito, quase. Sucede que muitos dos que, do lado de cá de Bizâncio, acham intolerável tal intolerância, são pródigos na exibição impune de fobias ao cristianismo ou ao judaísmo (o popular "anti-sionismo"). E essa disparidade masoquista, receosa e ecuménica de pesos e medidas constitui, no fundo, o reconhecimento do confronto que nos opõe ao islão, mesmo o islão secular e cavalheiro da praça Tahrir, e o maior sintoma de que eles estão a ganhar por desistência. Adivinhem quem está a perder.
por ALBERTO GONÇALVES
Em plena praça Tahrir, 200 cidadãos festejaram a queda de Mubarak violando ou, para usar o eufemismo em voga, agredindo sexualmente a jornalista americana Lara Logan (do 60 Minutes). Fonte da CBS, a estação de Logan, afirma que esses pacifistas sedentos de liberdade (e de senhoras, aparentemente) gritavam a palavra Jew! (Judia!) durante o acto, pormenor omitido na vasta maioria das notícias sobre o episódio.
Compreende-se a omissão. O optimismo face à evolução da situação egípcia é tal que qualquer nota dissonante arrisca-se a ser mal interpretada. Eu, por exemplo, estive quase a sugerir aos que comparam o levantamento no Cairo com o 25 de Abril ou com o fim do comunismo no Leste europeu que inventariassem o número de repórteres violadas, perdão, sexualmente agredidas por multidões na Lisboa de 1974 ou na Budapeste de 1989. Porém, depois desisti. A mais vaga reticência à pureza intrínseca dos muçulmanos em êxtase suscita logo insinuações de "islamofobia" e "racismo".
Por acaso, não vejo de que modo a opinião negativa sobre uma determinada crença religiosa pode indiciar racismo. Quanto à crença propriamente dita, parece-me confuso acusar-se os cépticos de aversão ao islão enquanto se garante que a revolta no Egipto é completamente secular. Entre parêntesis, convém notar que a presença de um tarado teocrático à frente da novíssima reforma constitucional garante uma secularização sem mácula.
Fora de parêntesis, confesso: chamo-me Alberto e sou um bocadinho "islamofóbico". Nem sei bem porquê. Talvez porque, no meu tempo de vida, nenhuma outra religião inspirou tantas chacinas (já repararam que há pouquíssimos atentados reivindicados por católicos, baptistas, judeus, budistas ou hindus?). Talvez porque nenhuma outra religião relevante pune os apóstatas com a pena de morte. Talvez porque não perceba que os países subjugados à palavra do Profeta consagrem na lei ou no costume o desprezo (e coisas piores) de mulheres, homossexuais, pretos, brancos e fiéis de outras religiões. Talvez porque não se possa dizer que a sharia trata as minorias abaixo de cão dado que, não satisfeitos com o enxovalho dos semelhantes, os muçulmanos também acreditam que os cães são uma emanação do demónio e sujeitam os bichos a crueldades inomináveis. Talvez porque alguns líderes espirituais do islão foram convictos aliados de Hitler na época do primeiro Holocausto e alguns dos seus sucessores ganham a vida a exigir o segundo. Talvez porque a presumível maioria de muçulmanos ditos "moderados" é discreta ou omissa na condenação dos muçulmanos imoderados. Talvez porque, nas raras oportunidades democráticas de que dispõem, os muçulmanos ditos "moderados" teimem em votar nos partidos menos moderados (na Argélia ou em Gaza, por exemplo). Talvez porque inúmeros muçulmanos se ofendam com as liberdades que o Ocidente demorou séculos a conquistar, incluindo o subvalorizado mas fundamental direito ao deboche. Talvez porque uma considerável quantidade de imigrantes muçulmanos no Ocidente rejeite qualquer esboço de integração e, pelo contrário, procure impor as respectivas (e admiráveis) tradições. Talvez porque, no Ocidente, o fervor islâmico colhe a simpatia dos espíritos totalitários à direita (já vi skinheads a desfilar lenços palestinianos e a manifestar-se em prol do Irão) e, hoje, sobretudo à esquerda.
E é isto. São minudências assim que determinam a minha fobia, no fundo uma cisma pouco fundamentada. Um preconceito, quase. Sucede que muitos dos que, do lado de cá de Bizâncio, acham intolerável tal intolerância, são pródigos na exibição impune de fobias ao cristianismo ou ao judaísmo (o popular "anti-sionismo"). E essa disparidade masoquista, receosa e ecuménica de pesos e medidas constitui, no fundo, o reconhecimento do confronto que nos opõe ao islão, mesmo o islão secular e cavalheiro da praça Tahrir, e o maior sintoma de que eles estão a ganhar por desistência. Adivinhem quem está a perder.
Saturday, February 19, 2011
SALVAR O PLANETA DERRUBANDO PORTUGAL
http://www.presseurop.eu/en/content/editorial/509141-transparent-immigration-policy
For a transparent immigration policy
18 February 2011 One after the other, Angela Merkel, David Cameron, and and Nicolas Sarkozy have all attacked the assumption that people from diverse backgrounds can live happily in the same society. Leading the way in October of 2010, the German Chancellor made the headlines when she announced that "multiculturalism has failed" – a phrase that was reiterated virtually word for word by UK Prime Minister David Cameron at the beginning of February, and then taken up by Nicolas Sarkozy a few days later. We do not know if Berlusconi and Zapatero will follow suit, or even if they were consulted, but there is clear evidence that this amounts to "a European mea culpa," remarks the Moldovan daily Timpul, which adds that "after five decades of preaching on the issue of minorities, Europe now appears to have changed course." But has Europe given up on its ambition to set an example? Is it really ready to throw in the towel on this issue? In the past, multicultural policies were not really prompted by a conscious choice or conviction but by a sense of obligation and the need to integrate populations that contributed to national wealth.
In contrast, multiculturalism now appears to be in contradiction with national policies to the point where it even may represent a danger to national security. Some of the leaders who are currently deploring the negative impact of multikulti are also fond of emphasising an allegeance to "European values" – Christianity for some, and universal rights for others – that ought to be defended. Now that a huge number of Tunisians, who have just got rid of a tyrant in their homeland, are landing on the shores of Italy, the spectre of a wave of immigration that could swamp Europe’s capacity for the welcoming of refugees has prompted a panicked response.
In the light of this situation, a pragmatic approach is without a doubt the best option. Our leaders would do well to seek inspiration from a model of integration that works well in the United States, the model of "selective immigration,” with quotas for individual countries and professions, and guaranteed employment for new arrivals. A system on this basis, which is often cited in the course of election campaigns, would allow Europe to take control of migration flows in consultation with migrant source countries, and to establish a genuine European integration policy, in line with the standards for the welcoming refugees that Europe has pledged to respect.
É O QUANTO PIOR MELHOR.OS EX-DESCOLONIZADORES VIRARAM-SE PARA A NOSSA COLONIZAÇÃO.COM DIREITOS E DINHEIRO EMPRESTADO...E COM A MAIORIA SEM NADA TER PARA FAZER PORQUE O "SISTEMA" MONTADO ESTÁ EM RODA LIVRE E NÃO DEPENDE DE NADA...DEPOIS OS HABITUAIS COMBATENTES DA POBREZA, DESIGUALDADES E DIFERENÇAS QUEREM MAIS "SOCIAL", POR NOSSA CONTA...
COM TANTO SOCIÓLOGO AINDA NÃO VI NENHUM QUE APONTASSE INCONVENIENTES...É TUDO "RIQUEZA"!
AGORA ATÉ O PARTIDO MAIS TRAIDOR QUE TEMOS ACTUALMENTE - O BE, TENTA OPORTUNISTICAMENTE CAPITALIZAR OS DESERDADOS DA GERAÇÃO "À RASCA" QUANDO É O MESMO A EXIGIR "O MUNDO É UM SÓ" QUE LEVOU AO NIVELAMENTO POR ÁFRICA DO VALOR DOS SALÁRIOS...
OU ACABAM COM OS INTERNACIONALISTAS, ALTERAM AS LEIS TRAIDORAS OU VÃO ACABAR TODOS NA MISÉRIA.PORQUE OS LUNÁTICOS DAS "CONQUISTAS E AVANÇOS" NEM SEQUER GARANTIRAM RECIPROCIDADES EM LADO NENHUM.DERAM,COM BASE EM "DÍVIDA" E MAGNANIMAMENTE!
For a transparent immigration policy
18 February 2011 One after the other, Angela Merkel, David Cameron, and and Nicolas Sarkozy have all attacked the assumption that people from diverse backgrounds can live happily in the same society. Leading the way in October of 2010, the German Chancellor made the headlines when she announced that "multiculturalism has failed" – a phrase that was reiterated virtually word for word by UK Prime Minister David Cameron at the beginning of February, and then taken up by Nicolas Sarkozy a few days later. We do not know if Berlusconi and Zapatero will follow suit, or even if they were consulted, but there is clear evidence that this amounts to "a European mea culpa," remarks the Moldovan daily Timpul, which adds that "after five decades of preaching on the issue of minorities, Europe now appears to have changed course." But has Europe given up on its ambition to set an example? Is it really ready to throw in the towel on this issue? In the past, multicultural policies were not really prompted by a conscious choice or conviction but by a sense of obligation and the need to integrate populations that contributed to national wealth.
In contrast, multiculturalism now appears to be in contradiction with national policies to the point where it even may represent a danger to national security. Some of the leaders who are currently deploring the negative impact of multikulti are also fond of emphasising an allegeance to "European values" – Christianity for some, and universal rights for others – that ought to be defended. Now that a huge number of Tunisians, who have just got rid of a tyrant in their homeland, are landing on the shores of Italy, the spectre of a wave of immigration that could swamp Europe’s capacity for the welcoming of refugees has prompted a panicked response.
In the light of this situation, a pragmatic approach is without a doubt the best option. Our leaders would do well to seek inspiration from a model of integration that works well in the United States, the model of "selective immigration,” with quotas for individual countries and professions, and guaranteed employment for new arrivals. A system on this basis, which is often cited in the course of election campaigns, would allow Europe to take control of migration flows in consultation with migrant source countries, and to establish a genuine European integration policy, in line with the standards for the welcoming refugees that Europe has pledged to respect.
É O QUANTO PIOR MELHOR.OS EX-DESCOLONIZADORES VIRARAM-SE PARA A NOSSA COLONIZAÇÃO.COM DIREITOS E DINHEIRO EMPRESTADO...E COM A MAIORIA SEM NADA TER PARA FAZER PORQUE O "SISTEMA" MONTADO ESTÁ EM RODA LIVRE E NÃO DEPENDE DE NADA...DEPOIS OS HABITUAIS COMBATENTES DA POBREZA, DESIGUALDADES E DIFERENÇAS QUEREM MAIS "SOCIAL", POR NOSSA CONTA...
COM TANTO SOCIÓLOGO AINDA NÃO VI NENHUM QUE APONTASSE INCONVENIENTES...É TUDO "RIQUEZA"!
AGORA ATÉ O PARTIDO MAIS TRAIDOR QUE TEMOS ACTUALMENTE - O BE, TENTA OPORTUNISTICAMENTE CAPITALIZAR OS DESERDADOS DA GERAÇÃO "À RASCA" QUANDO É O MESMO A EXIGIR "O MUNDO É UM SÓ" QUE LEVOU AO NIVELAMENTO POR ÁFRICA DO VALOR DOS SALÁRIOS...
OU ACABAM COM OS INTERNACIONALISTAS, ALTERAM AS LEIS TRAIDORAS OU VÃO ACABAR TODOS NA MISÉRIA.PORQUE OS LUNÁTICOS DAS "CONQUISTAS E AVANÇOS" NEM SEQUER GARANTIRAM RECIPROCIDADES EM LADO NENHUM.DERAM,COM BASE EM "DÍVIDA" E MAGNANIMAMENTE!
PORQUE O BRASIL É O ÚNICO PAÍS IRMÃO
Sorpresa en Brasil: negros y mulatos son genéticamente hasta un 80% más europeos que africanos o indios
El estudio sobre un millar de personas demuestra también que la contribución africana es también mayor que la indígena que no supera el 10%
JUAN ARIAS - Río de Janeiro - 19/02/2011
Un estudio científico, coordinado por Sérgio Danilo Pena, catedrático de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) ha cogido por sorpresa a los brasileños. Contra lo que se pensaba hasta ahora, negros y mestizos, cuyo porcentaje entre los 190 millones de ciudadanos ha superado ya el 52% de la población, tienen un ADN mucho más europeo que africano o indio.
El estudio sobre un millar de personas demuestra también que la contribución africana es también mayor que la indígena que no supera el 10%
JUAN ARIAS - Río de Janeiro - 19/02/2011
Un estudio científico, coordinado por Sérgio Danilo Pena, catedrático de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) ha cogido por sorpresa a los brasileños. Contra lo que se pensaba hasta ahora, negros y mestizos, cuyo porcentaje entre los 190 millones de ciudadanos ha superado ya el 52% de la población, tienen un ADN mucho más europeo que africano o indio.
SOROR INTERNET VÍTIMA DO DIREITO DE VOTO À BLOCO DE ESQUERDA
Na passada terça-feira, chegou a notícia, no próprio mural do Facebook de María Jesús Galán: “Expulsaram-me. Umas quenianas tornaram a minha vida impossível. A inveja pregou-me uma partida e elas ganharam. Hoje, o delegado da Vida Religiosa, junto com a madre prioresa e outras duas freiras, decidiram que eu teria que sair para que ficassem tranquilas as quenianas. Não têm vocação, mas vêm buscar dinheiro para as famílias. Não vale a pena meter o dedo na ferida. Estou em paz e sem nenhum tipo de rancor”.
Sabe-se que no mosteiro vivem 14 freiras estrangeiras, algumas oriundas de África e da Ásia.
IMAGINEM SÓ, EM TOLEDO, DONDE JÁ FOMOS GOVERNADOS EM TEMPOS,UMA INDÍGENA "EXPULSA" PELA TURMA DAS "ACOLHIDAS" NAQUILO QUE OS EX-INTERNACIONALISTAS DENOMINAM E QUEREM FAZER:"O MUNDO É UM SÓ"...
POR CÁ É MAIS BASES DE GUERRILHA DONDE SAEM AS COLUNAS DE RECOLHA DE FUNDOS...
Sabe-se que no mosteiro vivem 14 freiras estrangeiras, algumas oriundas de África e da Ásia.
IMAGINEM SÓ, EM TOLEDO, DONDE JÁ FOMOS GOVERNADOS EM TEMPOS,UMA INDÍGENA "EXPULSA" PELA TURMA DAS "ACOLHIDAS" NAQUILO QUE OS EX-INTERNACIONALISTAS DENOMINAM E QUEREM FAZER:"O MUNDO É UM SÓ"...
POR CÁ É MAIS BASES DE GUERRILHA DONDE SAEM AS COLUNAS DE RECOLHA DE FUNDOS...
Subscribe to:
Posts (Atom)