LÓBI GAYO InsurgenteJunho 15, 2008
ORGULHO GAY E O FIM DE UMA MITOLOGIA
Arquivado como: Comentário, Diversos, Internacional, Política, Portugal — planca12 @ 8:05 pm
The Aids scare was one of the most distorted, duplicitous and cynical public health panics of the last 30 years. (Brendan O’Neill)
O Verão chegou e por esse mundo fora, inclusive em Portugal, começa o ritual das manifestações do chamado orgulho gay. Só que este ano vai haver pouco orgulho e algum desconforto. Ou assim seria se os apaniguados tivessem um pingo de vergonha nas respectivas caras.
A Organização Mundial de Saúde acaba de divulgar os resultados das suas investigações sobre o alastramento de HIV/SIDA. Eis a bomba que está (ou devia estar) a causar uma explosão entre as múltiplas organizações que ganham a vida a semear o pânico entre diversas camadas da população menos informadas.
Afinal, depois de mais de duas décadas a insistir que a temida doença atingia todos, (mesmo todos: lembram-se desses anúncios televisivos?), parece que não houve nenhum alastramento entre heterossexuais e que a epidemia atinge principalmente os grupos de risco (surpresa, surpresa!!!) nomeadamente: homens que fazem sexo com homens; certas categorias de toxicodependentes; e pessoas que praticam a prostituição.
Durante todos estes anos fomos massacrados com propaganda enganosa a tentar nos convencer que até na escola primária as crianças deviam ter aulas sobre o sexo e a terrível doença; que os homossexuais deviam poder ser doadores de sangue, porque os heterossexuais também constituíam um risco; enfim, e sobretudo, que os homossexuais não deviam ser discriminados por motivo algum.
Entretanto, segundo os números oficiais, gastou-se um bilião de dólares por ano em propaganda de vária ordem nesta área. Quem lucrou foi a indústria dos preservativos e os diversos elementos envolvidos na publicidade enganosa.
Como diz Brendan O’Neill no jornal Guardian, no seu blogue de Junho 12:
The Aids scare was one of the most distorted, duplicitous and cynical public health panics of the last 30 years
Ver:
Guardian - The exploitation of Aids
e também:
Fox News - World Health Organization Admits Threat of Global AIDS Epidemic Is Over
e ainda:
Independent - Threat of world Aids pandemic among heterosexuals is over, report admits
A OMS diz que é só em África que existem números significativos de heterossexuais atingidos por HIV/SIDA, e é desse continente que vêm os poucos europeus heterossexuais que contraíram SIDA.
Pergunta-se por que será que assim acontece e o senso comum indica uma resposta. São as práticas anti-higiénicas que favorecem a transmissão de doenças, tanto em África como entre os orgulhosos ‘gays’.
Entretanto, o Senhor Lula, Presidente do Brasil, quer criminalizar qualquer crítica aos homossexuais. Ainda não sabemos se vai pedir que o seu país saia da OMS.
Sabemos, sim, pelos exemplos do ano passado, que a autora deste texto irá ser acusada de homofobia.
Sabemos também que as conclusões da OMS não irão receber a publicidade devida. Foi com o receio duma discussão séria sobre saúde e SIDA que o lóbi gay intentou a caça aos ‘homófobos’.
But Truth will out!
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Thursday, June 19, 2008
Wednesday, June 18, 2008
SOARES CAVALEIRO DA TRISTE FIGURA
Los datos suministrados por los ordenadores encontrados tras el bombardeo del campamento en el que falleció uno de los líderes de las FARC, Raúl Reyes, quieren que sean usados por La Haya. El principio de soberanía nacional impide a un país democrático, en este caso Colombia, pedir que se juzgue al presidente de otro país.
"De acuerdo con lo informado hasta ahora, que ha sido verificado por la Interpol, existen serios indicios que comprometen la responsabilidad penal del presidente Hugo Chávez Frías como colaborador, financista y cómplice de las FARC en su actuación criminal, lo cual consideramos que debe ser necesariamente aclarado por un órgano jurisdiccional", señaló Helene Villalonga, del grupo Madres y Mujeres Venezolanas, portavoz de todas las organizaciones.
AINDA O VAMOS VER A IR ENTREVISTAR O DOS SANTOS...
"De acuerdo con lo informado hasta ahora, que ha sido verificado por la Interpol, existen serios indicios que comprometen la responsabilidad penal del presidente Hugo Chávez Frías como colaborador, financista y cómplice de las FARC en su actuación criminal, lo cual consideramos que debe ser necesariamente aclarado por un órgano jurisdiccional", señaló Helene Villalonga, del grupo Madres y Mujeres Venezolanas, portavoz de todas las organizaciones.
AINDA O VAMOS VER A IR ENTREVISTAR O DOS SANTOS...
LISBOA ENDIVIDADA?NÃO PARECE PREOCUPAR MUITO O ANTÓNIO COSTA...
Contas dos municípios
Lisboa e Gaia entre as mais endividadas
As câmaras de Lisboa, Gaia, Aveiro, Gondomar e Sintra ocupam lugar cimeiro na lista das autarquias com maior índice global de dívidas, segundo o Anuário Financeiro de 2006, relatório que a Câmara dos Técnico Oficiais de Contas apresenta hoje. Destas, Lisboa e Aveiro aumentaram mesmo o passivo exigível. Penedono, Redondo, Lages das Flores, Cinfães e Vila do Bispo estão no extremo oposto da tabela. No que toca ao volume de dívidas a fornecedores, Aveiro, Nazaré e Fundão lideram as contas.
Apesar da ligeira melhoria em relação às contas de 2005, o endividamento mantém-se muito elevado, rondando os 6,6 mil milhões de euros, a maior parte à banca. Ao que o CM apurou, mais de metade da dívida está concentrada em apenas 30 concelhos. Em 2006, 71 municípios estavam em ruptura financeira.
Os dados apurados pelos responsáveis pela investigação mostram ainda que, em Dezembro de 2006, as autarquias só dispunham de meios para pagar metade das dívidas a terceiros.
Mafra, Cascais, Matosinhos, Braga e Castelo Branco apresentam a gestão de contas mais equilibrada.
COM OS GASTOS QUE FAZ(IA?) EM HOTEL DE 5* COM O SEU CHEFE DE GABINETE...
ALIÁS DIGA-SE DE PASSAGEM QUE OS SERVIDORES PÚBLICOS, SERVEM MAS BEM SERVIDOS QUE ISSO DE CRISES É PARA OS GAJOS QUE TÊM QUE PAGAR.
AINDA ME LEMBRO DO SANTANA E DO SEU CARRINHO DE 100000 EUROZITOS...
A MERDA DAS LIMPEZAS É QUE CONTINUAM NA MESMA APESAR DE SEREM O SEU "MUST" ELEITORAL... E ESPERO QUE NÃO SEJA POR FALTA DE MÃO DE OBRA... NA ÍNDIA ABUNDA...
308 MUNICIPIOS , MILHARES DE FREGUESIAS,"REGIÕES", 2 AUTONOMIAS, 230 DEPUTADOS E AINDA QUEREM MAIS "REGIONALISMO" OU SEJA TETA PARA MAIS UNS QUANTOS...
PREPAREM-SE PARA UM DIA RETORNAREM Á "REPRESENTATIVIDADE" SALAZARISTA, MUITO MAIS EFICIENTE E ECONÓMICA...
Lisboa e Gaia entre as mais endividadas
As câmaras de Lisboa, Gaia, Aveiro, Gondomar e Sintra ocupam lugar cimeiro na lista das autarquias com maior índice global de dívidas, segundo o Anuário Financeiro de 2006, relatório que a Câmara dos Técnico Oficiais de Contas apresenta hoje. Destas, Lisboa e Aveiro aumentaram mesmo o passivo exigível. Penedono, Redondo, Lages das Flores, Cinfães e Vila do Bispo estão no extremo oposto da tabela. No que toca ao volume de dívidas a fornecedores, Aveiro, Nazaré e Fundão lideram as contas.
Apesar da ligeira melhoria em relação às contas de 2005, o endividamento mantém-se muito elevado, rondando os 6,6 mil milhões de euros, a maior parte à banca. Ao que o CM apurou, mais de metade da dívida está concentrada em apenas 30 concelhos. Em 2006, 71 municípios estavam em ruptura financeira.
Os dados apurados pelos responsáveis pela investigação mostram ainda que, em Dezembro de 2006, as autarquias só dispunham de meios para pagar metade das dívidas a terceiros.
Mafra, Cascais, Matosinhos, Braga e Castelo Branco apresentam a gestão de contas mais equilibrada.
COM OS GASTOS QUE FAZ(IA?) EM HOTEL DE 5* COM O SEU CHEFE DE GABINETE...
ALIÁS DIGA-SE DE PASSAGEM QUE OS SERVIDORES PÚBLICOS, SERVEM MAS BEM SERVIDOS QUE ISSO DE CRISES É PARA OS GAJOS QUE TÊM QUE PAGAR.
AINDA ME LEMBRO DO SANTANA E DO SEU CARRINHO DE 100000 EUROZITOS...
A MERDA DAS LIMPEZAS É QUE CONTINUAM NA MESMA APESAR DE SEREM O SEU "MUST" ELEITORAL... E ESPERO QUE NÃO SEJA POR FALTA DE MÃO DE OBRA... NA ÍNDIA ABUNDA...
308 MUNICIPIOS , MILHARES DE FREGUESIAS,"REGIÕES", 2 AUTONOMIAS, 230 DEPUTADOS E AINDA QUEREM MAIS "REGIONALISMO" OU SEJA TETA PARA MAIS UNS QUANTOS...
PREPAREM-SE PARA UM DIA RETORNAREM Á "REPRESENTATIVIDADE" SALAZARISTA, MUITO MAIS EFICIENTE E ECONÓMICA...
A ANINHAS DIZ QUE A AFRICANIZAÇÃO DE PORTUGAL MUITO DEVE AO ANTÓNIO COSTA...
Quarta-feira, 18 de Junho de 2008
A directiva de "retorno"
Vai ser votado hoje pelo Parlamento Europeu um texto de compromisso negociado entre o relator do PE (Manfred Weber, alemão e do PPE) e o Conselho de Ministros sobre a "directiva do retorno" de imigrantes ilegais.
Não vou poder votar, por estar a chegar a Pequim, integrada na delegação do PE à ASEP (Parceria Parlamentar Europa - Ásia).
Mas se pudesse participar na votação, trataria de votar a favor de todas as emendas apresentadas pelos meus camaradas socialistas Martine Roure (França) e Cláudio Fava (Itália), que visam alterar os pontos mais intoleráveis do texto aprovado pelo Conselho de Ministros.
Se visse tais emendas integralmente aprovadas, consideraria então votar a favor do texto final. Caso contrário, votaria contra.
Esta é para mim uma questão de consciência: numa matéria destas, nunca me poderia ficar pela abstenção.
Porque, na verdade, concordo com o ACNUR, as ONGs de direitos humanos como a Amnistia Internacional e as organizações de apoio aos imigrantes, ao acusarem esta directiva, tal como foi aprovada pelo Conselho de Ministros e aceite pelo relator do PE, de não assegurar minimamente o respeito pelos direitos humanos fundamentais e de ser um passo na direcção de uma Europa fortaleza, indigna, incompatível com os valores europeus e condenada ao fracasso.
Mas se os eurodeputados conscientes e decentes (e esta não é, realmente, uma questão de ser de esquerda ou de direita) rejeitassem à partida esta directiva na versão em que saiu do Conselho, o texto seria aprovado, tal como está, pela maioria no PE. Que é actualmente de direita, mas a que se junta muita gente que se afirma de esquerda, embora nunca tenha conseguido nos seus países (e são 9, entre os quais a Alemanha) mudar leis vergonhosas que permitem hoje deter emigrantes indocumentados sem limites temporais e sem respeito pelos seus mais elementares direitos humanos.
Como nós conseguimos mudar em Portugal, graças ao governo PS de José Sócrates e ao ex-MAI António Costa (e o crédito é tão mais justo, quanto era reaccionária e bagunçada a herança dos governos Barroso/Portas e Lopes/Portas).
Face ao risco do compromisso entre o Conselho e o relator ser aprovado no PE, deputados de três grupos políticos (PSE, Verdes e GUE) sentiram-se obrigados a apresentar emendas a vários pontos da proposta de directiva, numa tentativa de congregar o máximo de deputados de todos os grupos políticos - incluindo Liberais e do PPE - para obter uma maioria que altere os pontos mais intoleráveis. Que respeitam a duração da detenção, a proibição de reentrada, ao tratamento dos menores incluindo o seu direito a educação, ao retorno forçado para os países de trânsito, à assistência judiciária, etc.
Era sobre a legalização de emigrantes e a imigração legal que o Conselho de Ministros devia sobretudo cuidar de legislar, em vez de se preocupar tanto com o "retorno" - que em muitos países, como Portugal, não se concretiza, mesmo se decretado judicialmente, o que significa estimular a ilegalidade e marginalidade.
Se as emendas socialistas ao projecto da directiva forem aprovadas, o texto melhora e pode servir aos defensores dos direitos humanos para obrigar a respeitar ao menos os limites da directiva nos países que hoje sujeitam os imigrantes indocumentados a tratamento execrável.
Não alimento, porém, ilusões: esta directiva será sempre aproveitada por governantes reaccionários e populistas por essa Europa fora, à la Sarkozy e à la Berlusconi, para legitimar e aumentar medidas de expulsão e restringir processos de legalização.
O que quer dizer que este combate não termina aqui e hoje, com a aprovação da directiva, qualquer que seja o texto final: em toda a Europa temos de estar preparados para travar mil batalhas, no dia a dia, pela protecção e legalização dos imigrantes e contra as violações dos seus direitos como seres humanos.
Porque, como há dias lembrou Irene Khan, a Secretária-Geral da Amnistia Internacional, aos governos europeus: "só porque algumas pessoas não têm documentos, não quer dizer que não tenham direitos".
[Publicado por AG] [18.6.08] [Permanent Link]
OS ABÍLIOS , OS ANTÓNIOS(O LOUVOR AO EX-MINISTRO MAI CHEIRA-ME A SABUJICE) E JÁ AGORA ÁS ANINHAS, TUDO PESSOAL "FINO" E COM CARIMBO DE "ESQUERDA" GENUÍNA. DE FACTO TÊM FEITO MUITO POR ÁFRICA.PRIMEIRO "AJUDARAM NAS "INDEPENDÊNCIAS", AGORA NA "COLONIZAÇÃO""INTERNA" DA "BOA", DA "HUMANA", DA DOS "DIREITOS" POR CONTINUARMOS NÓS A PAGÁ-LA DAS VARIADÍSSIMAS FORMAS QUE PAGAMOS(CUSTOS DAS CASAS SOCIAIS, DOS SUBSÍDIOS ESTATAIS,NA MAIOR NECESSIDADE DE SEGURANÇA, NO COMBATE ÁS DROGAS, NAS PRISÕES E ACIMA DE TUDO NA EMIGRAÇÃO FORÇADA PELA CONCORRÊNCIA DA MÃO DE OBRA "BARATA, MAS QUE SAI CARA AO CONTRIBUINTE")
E ESSE PESSOAL ENFADA-SE COM A RESISTÊNCIA DA BRANCALHADA REACCIONÁRIA NO INTERVALO DAS SUAS VIAGENS DE LONGO CURSO, SEM SER COM ORDENADOS DE MISÉRIA, CERTAMENTE A PLANEAREM MERDAS SEMELHANTES...
NEM MAIS UM VOTO PARA O PS!JÁ!(ERA PARA TER SAÍDO "NEM MAIS UM SOLDADO PARA AS COLÓNIAS" PORRA!
A directiva de "retorno"
Vai ser votado hoje pelo Parlamento Europeu um texto de compromisso negociado entre o relator do PE (Manfred Weber, alemão e do PPE) e o Conselho de Ministros sobre a "directiva do retorno" de imigrantes ilegais.
Não vou poder votar, por estar a chegar a Pequim, integrada na delegação do PE à ASEP (Parceria Parlamentar Europa - Ásia).
Mas se pudesse participar na votação, trataria de votar a favor de todas as emendas apresentadas pelos meus camaradas socialistas Martine Roure (França) e Cláudio Fava (Itália), que visam alterar os pontos mais intoleráveis do texto aprovado pelo Conselho de Ministros.
Se visse tais emendas integralmente aprovadas, consideraria então votar a favor do texto final. Caso contrário, votaria contra.
Esta é para mim uma questão de consciência: numa matéria destas, nunca me poderia ficar pela abstenção.
Porque, na verdade, concordo com o ACNUR, as ONGs de direitos humanos como a Amnistia Internacional e as organizações de apoio aos imigrantes, ao acusarem esta directiva, tal como foi aprovada pelo Conselho de Ministros e aceite pelo relator do PE, de não assegurar minimamente o respeito pelos direitos humanos fundamentais e de ser um passo na direcção de uma Europa fortaleza, indigna, incompatível com os valores europeus e condenada ao fracasso.
Mas se os eurodeputados conscientes e decentes (e esta não é, realmente, uma questão de ser de esquerda ou de direita) rejeitassem à partida esta directiva na versão em que saiu do Conselho, o texto seria aprovado, tal como está, pela maioria no PE. Que é actualmente de direita, mas a que se junta muita gente que se afirma de esquerda, embora nunca tenha conseguido nos seus países (e são 9, entre os quais a Alemanha) mudar leis vergonhosas que permitem hoje deter emigrantes indocumentados sem limites temporais e sem respeito pelos seus mais elementares direitos humanos.
Como nós conseguimos mudar em Portugal, graças ao governo PS de José Sócrates e ao ex-MAI António Costa (e o crédito é tão mais justo, quanto era reaccionária e bagunçada a herança dos governos Barroso/Portas e Lopes/Portas).
Face ao risco do compromisso entre o Conselho e o relator ser aprovado no PE, deputados de três grupos políticos (PSE, Verdes e GUE) sentiram-se obrigados a apresentar emendas a vários pontos da proposta de directiva, numa tentativa de congregar o máximo de deputados de todos os grupos políticos - incluindo Liberais e do PPE - para obter uma maioria que altere os pontos mais intoleráveis. Que respeitam a duração da detenção, a proibição de reentrada, ao tratamento dos menores incluindo o seu direito a educação, ao retorno forçado para os países de trânsito, à assistência judiciária, etc.
Era sobre a legalização de emigrantes e a imigração legal que o Conselho de Ministros devia sobretudo cuidar de legislar, em vez de se preocupar tanto com o "retorno" - que em muitos países, como Portugal, não se concretiza, mesmo se decretado judicialmente, o que significa estimular a ilegalidade e marginalidade.
Se as emendas socialistas ao projecto da directiva forem aprovadas, o texto melhora e pode servir aos defensores dos direitos humanos para obrigar a respeitar ao menos os limites da directiva nos países que hoje sujeitam os imigrantes indocumentados a tratamento execrável.
Não alimento, porém, ilusões: esta directiva será sempre aproveitada por governantes reaccionários e populistas por essa Europa fora, à la Sarkozy e à la Berlusconi, para legitimar e aumentar medidas de expulsão e restringir processos de legalização.
O que quer dizer que este combate não termina aqui e hoje, com a aprovação da directiva, qualquer que seja o texto final: em toda a Europa temos de estar preparados para travar mil batalhas, no dia a dia, pela protecção e legalização dos imigrantes e contra as violações dos seus direitos como seres humanos.
Porque, como há dias lembrou Irene Khan, a Secretária-Geral da Amnistia Internacional, aos governos europeus: "só porque algumas pessoas não têm documentos, não quer dizer que não tenham direitos".
[Publicado por AG] [18.6.08] [Permanent Link]
OS ABÍLIOS , OS ANTÓNIOS(O LOUVOR AO EX-MINISTRO MAI CHEIRA-ME A SABUJICE) E JÁ AGORA ÁS ANINHAS, TUDO PESSOAL "FINO" E COM CARIMBO DE "ESQUERDA" GENUÍNA. DE FACTO TÊM FEITO MUITO POR ÁFRICA.PRIMEIRO "AJUDARAM NAS "INDEPENDÊNCIAS", AGORA NA "COLONIZAÇÃO""INTERNA" DA "BOA", DA "HUMANA", DA DOS "DIREITOS" POR CONTINUARMOS NÓS A PAGÁ-LA DAS VARIADÍSSIMAS FORMAS QUE PAGAMOS(CUSTOS DAS CASAS SOCIAIS, DOS SUBSÍDIOS ESTATAIS,NA MAIOR NECESSIDADE DE SEGURANÇA, NO COMBATE ÁS DROGAS, NAS PRISÕES E ACIMA DE TUDO NA EMIGRAÇÃO FORÇADA PELA CONCORRÊNCIA DA MÃO DE OBRA "BARATA, MAS QUE SAI CARA AO CONTRIBUINTE")
E ESSE PESSOAL ENFADA-SE COM A RESISTÊNCIA DA BRANCALHADA REACCIONÁRIA NO INTERVALO DAS SUAS VIAGENS DE LONGO CURSO, SEM SER COM ORDENADOS DE MISÉRIA, CERTAMENTE A PLANEAREM MERDAS SEMELHANTES...
NEM MAIS UM VOTO PARA O PS!JÁ!(ERA PARA TER SAÍDO "NEM MAIS UM SOLDADO PARA AS COLÓNIAS" PORRA!
QUE TAL UMA DELEGAÇÃO DO SEF, UNS RESTAURANTES PARA TURISTAS E ATÉ UM HOTEL?
Operação policial apreendeu armas e drogas num bairro da Amadora
17 | 06 | 2008 16.54H
A PSP de Lisboa deteve hoje cinco pessoas por posse ilegal de armas e tráfico de droga numa operação no bairro de Santa Filomena, na Amadora, tendo apreendido pistolas, caçadeiras, munições e estupefacientes.
O BE E O SOS NÃO FORAM DE CERTEZA AVISADOS FICANDO OS "COITADINHOS" ENTREGUES ÁS FORÇAS REPRESSIVAS...
CLARO QUE SE A POLICIA LÁ VOLTAR NA PRÓXIMA SEMANA A FISIONOMIA DA FRENTE ESTÁ DE NOVO RECOMPOSTA... PELO QUE COMO EM TODAS AS ÁREAS OS POLICIAS ANDAM A FAZER VINHO A MARTELO DE TANTO PISAREM AS MESMAS UVAS...
17 | 06 | 2008 16.54H
A PSP de Lisboa deteve hoje cinco pessoas por posse ilegal de armas e tráfico de droga numa operação no bairro de Santa Filomena, na Amadora, tendo apreendido pistolas, caçadeiras, munições e estupefacientes.
O BE E O SOS NÃO FORAM DE CERTEZA AVISADOS FICANDO OS "COITADINHOS" ENTREGUES ÁS FORÇAS REPRESSIVAS...
CLARO QUE SE A POLICIA LÁ VOLTAR NA PRÓXIMA SEMANA A FISIONOMIA DA FRENTE ESTÁ DE NOVO RECOMPOSTA... PELO QUE COMO EM TODAS AS ÁREAS OS POLICIAS ANDAM A FAZER VINHO A MARTELO DE TANTO PISAREM AS MESMAS UVAS...
LEGALIZEM A PROSTITUIÇÃO
O Governo da Suíça, onde a prostituição é legal
O ESTADO ARRECADA RENDA, SÃO RETIRADAS DA CIRCULAÇÃO AS PUTAS INFECTADAS E OS CLIENTES NÃO SÃO "CRIMINALIZADOS".DEPOIS É SÓ COMBATER A PROSTITUIÇÃO ILEGAL...
O ESTADO ARRECADA RENDA, SÃO RETIRADAS DA CIRCULAÇÃO AS PUTAS INFECTADAS E OS CLIENTES NÃO SÃO "CRIMINALIZADOS".DEPOIS É SÓ COMBATER A PROSTITUIÇÃO ILEGAL...
ABORTEM O PROCESSO DE LEGALIZAÇÃO EM CURSO
Para o coordenador da Plataforma que representa 53 associações de imigrantes em Portugal, trata-se de uma directiva «desumana», num «claro retrocesso» do que deve ser uma política de imigração na União Europeia.
QUANTO MAIS OS CONTRIBUINTES VÃO TER QUE PAGAR ATÉ SE REVOLTAREM?LEGALIZAR PESSOAL COM BASE EM "DESCONTOS" E "EMPREGOS" FANTASMAS?PARA DEPOIS "NÓS" OS QUE "PAGAMOS" CONTINUARMOS A PAGAR?
QUEM NÃO TIVER CAPACIDADE DE SE AUTO-SUSTENTAR DEVE PURA E SIMPLESMENTE SER REMETIDO Á PROCEDÊNCIA QUE PORTUGAL NÃO É CASA PIA...
QUANTO MAIS OS CONTRIBUINTES VÃO TER QUE PAGAR ATÉ SE REVOLTAREM?LEGALIZAR PESSOAL COM BASE EM "DESCONTOS" E "EMPREGOS" FANTASMAS?PARA DEPOIS "NÓS" OS QUE "PAGAMOS" CONTINUARMOS A PAGAR?
QUEM NÃO TIVER CAPACIDADE DE SE AUTO-SUSTENTAR DEVE PURA E SIMPLESMENTE SER REMETIDO Á PROCEDÊNCIA QUE PORTUGAL NÃO É CASA PIA...
Subscribe to:
Posts (Atom)