Polícia trava "parada gay" em Moscovo
SERGEI ILNITSKY / epa
Manifestantes a favor e contra os homossexuais envolveram-se
A Polícia de Moscovo opôs-se ontem com a sua habitual "firmeza" à "parada gay" que, apesar da recusada autorização, os organizadores tentaram levar a cabo. Os manifestantes, não muito numerosos, que se reuniram na praça Tverskaia, alegaram que pretendiam entregar uma carta ao presidente da Câmara Iuri Lujkov, com um pedido para que este, no futuro, autorize "a marcha de apoio à tolerância e ao respeito dos direitos e liberdades dos homossexuais na Russia
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Sunday, May 27, 2007
O DA CASINHA NA ARRÁBIDA
"Liberalismo seria uma catástrofe em Portugal"
Diz Luis Nobre Guedes.
COMO FORAM OS SEUS IRMÃOS COMUNAS QUE DUMAS "PEDRINHAS" NUM LOCAL LHE DEIXARAM FAZER UMA CASINHA UM POUCO MAIS ACIMA ,TALVEZ COM MELHOR SOL E COMO SE PASSEIA PELA CÂMARA DE SETÚBAL NADA MELHOR QUE DE VEZ EM QUANDO RETRIBUIR UMAS ATENÇÕES.
VAMOS ESPERAR PARA VER SE NÃO ACABA COMO O FREITAS...
Diz Luis Nobre Guedes.
COMO FORAM OS SEUS IRMÃOS COMUNAS QUE DUMAS "PEDRINHAS" NUM LOCAL LHE DEIXARAM FAZER UMA CASINHA UM POUCO MAIS ACIMA ,TALVEZ COM MELHOR SOL E COMO SE PASSEIA PELA CÂMARA DE SETÚBAL NADA MELHOR QUE DE VEZ EM QUANDO RETRIBUIR UMAS ATENÇÕES.
VAMOS ESPERAR PARA VER SE NÃO ACABA COMO O FREITAS...
CHARRUA CASE
"A permanência de Margarida Moreira na Direcção Regional de Educação do Norte (DREN) depois do caso Fernando Charrua está a avolumar o mal-estar no PS-Porto. A oposição ao líder federativo, Renato Sampaio, apenas estará à espera da reunião da comissão política, marcada para o dia 4 de Junho, para pedir contas sobre um caso cujos estilhaços atingiram o próprio primeiro."
Um dos poucos casos em que as comadres se zangaram.O professor Charrua está hà 19 anos na DREN, um local para "governantes" apesar das consecutivas alternâncias de governo, sem dar aulas que é para isso que o Estado lhe paga.Portanto eu.Contabilizem os milhares na situação dele, acrescentem os assessores, os próprios eleitos em demasia, a sua sofrível preparação intelectual , no geral e a começar pelo primeiro ministro e eis que se explica o porquê e o como estamos hoje.
De facto temos leis a 2 velocidades , uma para o zé pagante e outra para eleitos e seus amigos .O resto é paisagem...
Vejam quantos sindicalistas paga o Estado para que eles, durante anos, se limitem ao trabalho "sindical"...
Um dos poucos casos em que as comadres se zangaram.O professor Charrua está hà 19 anos na DREN, um local para "governantes" apesar das consecutivas alternâncias de governo, sem dar aulas que é para isso que o Estado lhe paga.Portanto eu.Contabilizem os milhares na situação dele, acrescentem os assessores, os próprios eleitos em demasia, a sua sofrível preparação intelectual , no geral e a começar pelo primeiro ministro e eis que se explica o porquê e o como estamos hoje.
De facto temos leis a 2 velocidades , uma para o zé pagante e outra para eleitos e seus amigos .O resto é paisagem...
Vejam quantos sindicalistas paga o Estado para que eles, durante anos, se limitem ao trabalho "sindical"...
OS ENGANADOS CONFESSAM-SE
http://dn.sapo.pt/2007/05/27/opiniao/recordacao_um_desastre.html
Ferreira Fernandes
jornalista
ferreira.fernandes@dn.pt
Faz hoje 30 anos que perdi num dia, 27 de Maio de 1977, mais amigos do que em toda a vida. Perdi-os, mesmo, de morte. E eles morreram não como se morre num acidente, juntos, mas como quando os homens enlouquecem, de um e de outro lado. O Juca, o Neto, o Nado, o Zé, o China, o Gigi... Assim, com nome de miúdos, como éramos quando nos fizemos juntos. Uns morreram por serem "nitistas", outros por serem "netistas", mas isso não os merece. Eles foram muito mais, por isso os misturo, porque foi juntos que eles foram o que foram, jovens de coragem.
Dez anos antes, éramos todos adolescentes, e não éramos exactamente como a nossa geração luandense. Em finais dos anos 60, vivíamos num país colonizado, Angola, e só dizer o nome do nosso país fazia-nos brilhar os olhos. O Zé tinha 18 anos e ia à cadeia visitar presos políticos. O Neto distribuía livros proibidos. O Juca mandava medicamentos para os guerrilheiros que combatiam no Norte. Nessa altura estávamos juntos. Quando Marcelo Caetano foi a Luanda, em Abril de 1969, enchemos a nossa cidade de panfletos. Dizíamos neles: "Amanhã, Angola será melhor."
Dir-se-á, revolta vulgar em jovens. Não, não era. Por isso éramos poucos.
Não era comum dois rapazes, um negro e outro branco, baterem à porta da cadeia colonial do Cacuaco e anunciarem que queriam ver o Escórcio, preso político. Em fins de 1969, todo o grupo teve um duro destino. Uns exilaram-se, outros foram presos (Peniche, Tarrafal, São Nicolau) - nenhum pôde ficar a viver na sua bela e querida cidade.
Em 1975, Angola tornou-se independente, mas não se tornou melhor. A prova foi o 27 de Maio de 1977 - uma explosão fratricida no interior do MPLA. Ao China, que tinha sido guerrilheiro, nitistas (apoiantes de Nito Alves, uma facção do partido) foram buscar a casa; de passagem, levaram o Garcia Neto, que o visitava. Os corpos dos dois foram encontrados queimados. Os do outro lado, os netistas (da facção do Presidente Agostinho Neto), deram caça aos nitistas ou que assim eram tidos. O Nado, o Juca Valentim, o Zé Van-Dúnem, o Gilberto Saraiva de Carvalho, foram presos, quase sempre torturados, todos mortos. Como centenas de outros, mas falo aqui dos meus amigos.
Pergunto o que nos aconteceu e acuso-me e aos meus amigos. A nossa coragem nós emprestámo-la à ideologia e foi esta que nos matou - a alguns, fisicamente, naquele dia; a todos, por nos ter cegado. De nós, que tanto falávamos do futuro, não me lembro de nos ouvir falar da vida real. E, no entanto, o Juca devia ter sido o engenheiro que Angola precisa, o Neto seria o professor que ia dentro dele, o Zé, o chefe do que quer que seja, natural nele, tão superior, elegante e inteligente... Mas falhámos tudo e não foi só naquele dia.
QUASE TODOS OS COLABORACIONISTAS CONTRA TUDO O QUE FOSSE CONTINUAR PORTUGAL NAS PROVINCIAS ULTRAMARINAS ACABOU POR RETORNAR E APROVEITAR-SE DO QUE OS "COLONIALISTAS" E "FASCISTAS" PRODUZIRAM.SEM VERGONHA NENHUMA CLARO.
SÓ CONHEÇO O ARREPENDIMENTO DESTE... MAS MUITOS E MUITOS OUTROS ANDAM POR AÍ...
POR OUTRO LADO SE AS DEIXASSEM AS POPULAÇÕES AFRICANAS VINHAM PARA CÁ TODAS...E AGRADECIAM, CHORANDO, DE NOVO, A NACIONALIDADE PORTUGUESA... O QUE BASTA PARA CONTRADIZER TODA A PROPAGANDA DOS ANTI-FASCISTAS.
http://dn.sapo.pt/2007/05/27/opiniao/recordacao_um_desastre.html
O QUE OS QUE SE ARMAM EM CONSCIÊNCIAS MORAIS FIZERAM
Entrevista com Rafael del Pino
No seu livro, Proa a la Libertad [Rumo à Liberdade], faz revelações inesperadas sobre o 27 de Maio em Angola. Por que razão estava em Luanda nesse dia?
Investigava o derrube de um helicóptero.
E como explica que, nesse dia, Moscovo tenha apoiado o golpe de Nito Alves e que Havana tenha defendido o regime de Agostinho Neto?
Nito Alves era o homem dos soviéticos em Angola e Agostinho Neto o dos cubanos. Passou-se o mesmo no Zimbabwe e na Namíbia. Nessa época, havia muitas rivalidades desse tipo em África.
O golpe de Nito surpreendeu os cubanos?
Sim, apanhou-nos totalmente de surpresa. Nunca pensámos que se chegasse a esse ponto, apesar de o golpe estar mal organizado.
Quando Fidel Castro ordenou às tropas cubanas que defendessem o regime de Agostinho Neto, já sabia do envolvimento de Moscovo?
Não sei. Nós não sabíamos. Os militares cubanos em Angola também não. Mas desconheço se Fidel Castro sabia. Talvez desconfiasse, não sei.
O que é que a URSS pretendeu com o golpe?
Os soviéticos pensavam que Nito Alves lhes poderia ser mais leal e que, assim, teriam mais possibilidades de intervir em Angola. Como os sul-africanos já tinham saído, a URSS defendia que também já não eram necessárias tantas tropas cuba- nas. Com Nito no poder, Moscovo teria maior capacidade para pressionar Luanda e reduzir o contingente cubano a um conjunto de instrutores.
E porque é que a URSS apostou em Nito Alves e não noutro dirigente do MPLA?
Nito Alves era o único dirigente do MPLA que tinha história e estatura para competir com Agostinho Neto.
Nesse caso, porque é que a URSS não concertou a operação com Cuba?
Foi uma operação secreta do KGB. Mas os cubanos controlaram a situação de imediato. Mas quando Cuba percebeu que Nito estava a ser protegido pelos soviéticos, imagino que Havana tenha reagido e que se tenha queixado a Moscovo... Em qualquer caso, teria sido muito difícil que Cu-ba tivesse aceite a deposição de Agostinho Neto se a URSS avançasse com essa proposta: Neto obedecia totalmente a Fidel Castro.
No seu livro, afirma que Nito Alves se refugiou na embaixada soviética em Luanda imediatamente depois de o golpe ter fracassado...
Quando o golpe fracassou, Nito Alves refugiou-se na embaixada da URSS. E esta foi obrigada a dar- -lhe protecção. Imagino que os soviéticos tenham sido surpreendidos pelo insucesso da operação e que não tenham tido outra alternativa que não fosse protegê-lo. Mas o facto é que Cuba acabou por saber o que estava a acontecer e pediu aos soviéticos que o entregassem.
Quem é que decidiu proteger Nito Alves: a embaixada da URSS em Luanda ou os serviços de informações soviéticos?
Desconheço.
Como é que presença de Nito Alves na embaixada da URSS foi detectada pelos cubanos?
Foram os próprios soviéticos que nos disseram.
O que é aconteceu depois?
Os cubanos pediram que Nito Alves lhes fosse entregue e os soviéticos entregaram-no, permitindo que os cubanos o entregassem depois a Agostinho Neto.
Houve algum acordo entre Moscovo e Havana sobre essa matéria?
Não sei. O que sei é que os soviéticos nos entregaram Nito Alves. E não podiam ter feito outra coisa. Não lhes convinha muito desafiar o poder dos cubanos em Angola, numa altura em que nós tínhamos ganho e eles tinham perdido.
Então, porque é que se criou a versão de que Nito Alves tinha sido capturado pela população da aldeia onde se tinha refugiado?
Para evitar que se percebesse que Nito Alves era pró-soviético e que a URSS o tinha incitado a tomar o poder. Se isso fosse tornado público seria muito embaraçoso para todos. Especialmente para o presidente Agostinho Neto.
Segundo a versão angolana, Zé Van-Dúnem e Sita Vales também foram capturados, na sequência de um bilhete escrito por Sita Vales, em que pedia a protecção da embaixada da URSS. Sabe se Moscovo a ajudou?
Desconheço. Mas creio que a URSS só protegeu Nito.
Qual foi o papel das tropas cubanas na repressão que se seguiu ao 27 de Maio de 1977?
Que eu saiba, nenhum. A actuação cubana foi apenas militar. E Cuba só conseguiu controlar a situação, recorrendo aos tanques T-34 que pertenciam ao centro de treinos, dado que a maioria das tropas cubanas se encontrava no sul. Por isso, tivemos de recorrer aos tanques de treino, a maioria dos quais nem projécteis tinha. Mas, a partir daqui, as tropas fiéis a Neto já podiam actuar.
OS CAMARADAS MATARAM-SE UNS AOS OUTROS SEM A INTERVENÇÃO DE NINGUÉM.E ENTREGARAM O NITO QUE PASSOU DE MÃO EM MÃO ATÉ AO SEU FUZILAMENTO, SEM QUE NINGUÉM SE TIVESSE LEMBRADO DOS DIREITOS HUMANOS , RACISMO, ETC...
No seu livro, Proa a la Libertad [Rumo à Liberdade], faz revelações inesperadas sobre o 27 de Maio em Angola. Por que razão estava em Luanda nesse dia?
Investigava o derrube de um helicóptero.
E como explica que, nesse dia, Moscovo tenha apoiado o golpe de Nito Alves e que Havana tenha defendido o regime de Agostinho Neto?
Nito Alves era o homem dos soviéticos em Angola e Agostinho Neto o dos cubanos. Passou-se o mesmo no Zimbabwe e na Namíbia. Nessa época, havia muitas rivalidades desse tipo em África.
O golpe de Nito surpreendeu os cubanos?
Sim, apanhou-nos totalmente de surpresa. Nunca pensámos que se chegasse a esse ponto, apesar de o golpe estar mal organizado.
Quando Fidel Castro ordenou às tropas cubanas que defendessem o regime de Agostinho Neto, já sabia do envolvimento de Moscovo?
Não sei. Nós não sabíamos. Os militares cubanos em Angola também não. Mas desconheço se Fidel Castro sabia. Talvez desconfiasse, não sei.
O que é que a URSS pretendeu com o golpe?
Os soviéticos pensavam que Nito Alves lhes poderia ser mais leal e que, assim, teriam mais possibilidades de intervir em Angola. Como os sul-africanos já tinham saído, a URSS defendia que também já não eram necessárias tantas tropas cuba- nas. Com Nito no poder, Moscovo teria maior capacidade para pressionar Luanda e reduzir o contingente cubano a um conjunto de instrutores.
E porque é que a URSS apostou em Nito Alves e não noutro dirigente do MPLA?
Nito Alves era o único dirigente do MPLA que tinha história e estatura para competir com Agostinho Neto.
Nesse caso, porque é que a URSS não concertou a operação com Cuba?
Foi uma operação secreta do KGB. Mas os cubanos controlaram a situação de imediato. Mas quando Cuba percebeu que Nito estava a ser protegido pelos soviéticos, imagino que Havana tenha reagido e que se tenha queixado a Moscovo... Em qualquer caso, teria sido muito difícil que Cu-ba tivesse aceite a deposição de Agostinho Neto se a URSS avançasse com essa proposta: Neto obedecia totalmente a Fidel Castro.
No seu livro, afirma que Nito Alves se refugiou na embaixada soviética em Luanda imediatamente depois de o golpe ter fracassado...
Quando o golpe fracassou, Nito Alves refugiou-se na embaixada da URSS. E esta foi obrigada a dar- -lhe protecção. Imagino que os soviéticos tenham sido surpreendidos pelo insucesso da operação e que não tenham tido outra alternativa que não fosse protegê-lo. Mas o facto é que Cuba acabou por saber o que estava a acontecer e pediu aos soviéticos que o entregassem.
Quem é que decidiu proteger Nito Alves: a embaixada da URSS em Luanda ou os serviços de informações soviéticos?
Desconheço.
Como é que presença de Nito Alves na embaixada da URSS foi detectada pelos cubanos?
Foram os próprios soviéticos que nos disseram.
O que é aconteceu depois?
Os cubanos pediram que Nito Alves lhes fosse entregue e os soviéticos entregaram-no, permitindo que os cubanos o entregassem depois a Agostinho Neto.
Houve algum acordo entre Moscovo e Havana sobre essa matéria?
Não sei. O que sei é que os soviéticos nos entregaram Nito Alves. E não podiam ter feito outra coisa. Não lhes convinha muito desafiar o poder dos cubanos em Angola, numa altura em que nós tínhamos ganho e eles tinham perdido.
Então, porque é que se criou a versão de que Nito Alves tinha sido capturado pela população da aldeia onde se tinha refugiado?
Para evitar que se percebesse que Nito Alves era pró-soviético e que a URSS o tinha incitado a tomar o poder. Se isso fosse tornado público seria muito embaraçoso para todos. Especialmente para o presidente Agostinho Neto.
Segundo a versão angolana, Zé Van-Dúnem e Sita Vales também foram capturados, na sequência de um bilhete escrito por Sita Vales, em que pedia a protecção da embaixada da URSS. Sabe se Moscovo a ajudou?
Desconheço. Mas creio que a URSS só protegeu Nito.
Qual foi o papel das tropas cubanas na repressão que se seguiu ao 27 de Maio de 1977?
Que eu saiba, nenhum. A actuação cubana foi apenas militar. E Cuba só conseguiu controlar a situação, recorrendo aos tanques T-34 que pertenciam ao centro de treinos, dado que a maioria das tropas cubanas se encontrava no sul. Por isso, tivemos de recorrer aos tanques de treino, a maioria dos quais nem projécteis tinha. Mas, a partir daqui, as tropas fiéis a Neto já podiam actuar.
OS CAMARADAS MATARAM-SE UNS AOS OUTROS SEM A INTERVENÇÃO DE NINGUÉM.E ENTREGARAM O NITO QUE PASSOU DE MÃO EM MÃO ATÉ AO SEU FUZILAMENTO, SEM QUE NINGUÉM SE TIVESSE LEMBRADO DOS DIREITOS HUMANOS , RACISMO, ETC...
Friday, May 25, 2007
THE LEFTIST VIEWS OF AMNESTY INTERNATIONAL
And while Amnesty International was founded to fight for the freedom of political prisoners, the officials in charge of this organization failed to issue a single statement calling for the release of the Israeli soldiers that were kidnapped by Hezbollah and Hamas, and who have not been heard from since their illegal capture.
These and many other details published in NGO Monitor’s report on Amnesty provide further evidence that this powerful NGO has lost its way, and is no longer a “respectable” or credible human rights organization.
CONTINUES INFILTRATED WITH COLD WAR LEFTISTS AS THE KNOWN "PEACE" NGO.
NOT VERY TRUSTED
These and many other details published in NGO Monitor’s report on Amnesty provide further evidence that this powerful NGO has lost its way, and is no longer a “respectable” or credible human rights organization.
CONTINUES INFILTRATED WITH COLD WAR LEFTISTS AS THE KNOWN "PEACE" NGO.
NOT VERY TRUSTED
SEF - ESTA METODOLOGIA É VIÁVEL?
Durante a mesma acção o SEF detectou dois cidadãos estrangeiros com processos de expulsão administrativa a correr termos, um com mandado de captura pendente, três notificados que não podem trabalhar sem documento válido, e 22 notificados para abandonar território nacional.
DA PRÓXIMA VEZ NÃO APANHARÃO OS MESMOS? A LEI ESTÁ BEM ASSIM? E SE FOSSE TODO O MUNDO A COMUNICAR A PRESENÇA DOS ESTRANGEIROS?
DA PRÓXIMA VEZ NÃO APANHARÃO OS MESMOS? A LEI ESTÁ BEM ASSIM? E SE FOSSE TODO O MUNDO A COMUNICAR A PRESENÇA DOS ESTRANGEIROS?
Subscribe to:
Posts (Atom)