Barreiro - Jovem de 19 anos teve sete carros-patrulha a persegui-lo
Fuga à PSP durante cem quilómetros
Só após quase cem quilómetros de perseguição automóvel, é que a PSP da Baixa da Banheira, Moita, conseguiu prender um jovem de 19 anos. O detido furtou um carro e, depois de ser detectado pela PSP, tentou atropelar civis e um agente da polícia, o que desencadeou uma fuga e perseguição que durou uma hora.
O Renault Clio usado na fuga à PSP foi furtado pelas 03h00 de domingo, na Quinta do Conde, Sesimbra. Meia hora depois, a viatura foi vista na rua Calouste Gulbenkian, no Barreiro. Populares denunciaram à PSP o comportamento do jovem, que tentou atropelar dois peões e, logo de seguida, um agente da PSP, momento em que começou a perseguição.
Todas as esquadras da PSP da Divisão do Barreiro foram logo alertadas, tendo os agentes da Baixa da Banheira montado uma barreira no centro da localidade. O jovem conseguiu evitar a colisão com o veículo policial, e prosseguiu a fuga. A perseguição continuou, passando por várias vias principais e secundárias, dos concelhos do Barreiro e Moita. Junto ao Vale da Amoreira, a perseguição ao Renault Clio já envolvia sete viaturas policiais. Um dos carros-patrulha (Skoda Octavia) sofreu mesmo danos graves, devido a uma guinada brusca do jovem condutor.
O jovem só perdeu o controlo do carro em Santo António da Charneca, onde embateu contra um muro. Ferido, foi preso e assistido no Hospital do Barreiro. Por ordem do Ministério Público, foi libertado e notificado para se apresentar hoje no Tribunal do Barreiro.
PORMENORES
Cadeia
Em Abril, o jovem de 19 anos saiu de um estabelecimento prisional, onde cumpriu pena por furto.
Residência
A procuradora do Ministério Público doBarreiro, que apreciou a conduta do jovem, optou por deixá-lo em liberdade por este ter residência fixa.
Choque
Em Julho, o jovem agora detido embateu contra um carro descaracterizado da PSP, no interior do Vale da Amoreira. Na altura, também estava a fugir à PSP num carro furtado.
COM UM SISTEMA REPRESSIVO TÃO BOM PORQUE É QUE O GAJO IRIA DOBRAR A MOLA?TEM TUDO Á MÃO DE SEMEAR... CTT, BANCOS, CARROS,ETC...
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Tuesday, September 9, 2008
O DEPUTADO PAULO PEDROSO E A CABALA
SERÁ QUE O POVO ODEIA PAULO PEDROSO?
João Miguel Tavares
Jornalista
jmtavares@dn.pt
Apesar da indemnização que o Estado português foi condenado a pagar a Paulo Pedroso, todos os comentários sobre o tema partem de um facto consumado: a sua carreira política acabou. O povo, dizem, não se comove com o "erro grosseiro" que terá sido a sua prisão preventiva, e embora Pedroso ainda pondere voltar à Assembleia da República, ninguém o imagina a ascender a um cargo de grande relevância pública. Toda a gente dá como adquirido que há sempre algo que fica, um pingo de dúvida, um "será que?" indelével, um lastro de desconfiança que o perseguirá até ao fim dos seus dias. Toda a gente, na verdade, considera que o povo é bárbaro, cruel e, em última análise, estúpido: perante um óbvio inocente, as massas continuam a insistir na sua crucificação.
Eu não tenho grande simpatia pelas massas, mas também não acho que o povo seja estúpido. O que o povo sabe sobre o processo Casa Pia é o que eu sei: que aqueles jovens que estão a testemunhar foram realmente abusados. Isso é um facto. O outro facto é este: os seus depoimentos foram considerados suficientemente convincentes para levar Carlos Cruz e todos os outros a julgamento, mas pouco convincentes para levar Paulo Pedroso - que não é acusado por uma, mas por quatro testemunhas, mais Carlos Silvino - a tribunal. O Tribunal da Relação afirmou mesmo que as declarações dos jovens eram pouco "credíveis", "fantasiosas", "inquinadas", ou até mesmo "sugeridas". Ou seja, a justiça entendeu que há uma forte probabilidade de eles estarem a falar verdade no caso dos arguidos que estão a ser julgados (daí o julgamento), e uma boa probabilidade de eles estarem a mentir no caso de Paulo Pedroso (daí o seu não pronunciamento).
É possível que isto aconteça? Possível, é. Só que cinco testemunhas diferentes mentirem num dia e falarem verdade noutro não é o mais óbvio, não é o mais lógico, e qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe isso. O povo desconfia do processo Casa Pia não por ser estúpido mas porque, por onde quer que ele olhe, o que vê é uma história mal contada. A inocência de Pedroso não é um facto sem consequências - ela implica que alguém tenha conspirado contra ele, e significa que muito provavelmente tenha existido uma cabala contra o PS. Ora, se houve uma cabala, a justiça tinha o dever de a tentar desvendar. Até agora, nada - e o julgamento já decorre há quase quatro anos. Quatro anos que têm menos a ver com a complexidade do processo do que com o tamanho da carteira dos arguidos.
Portanto, se Paulo Pedroso vai carregar para a vida toda a chaga do processo Casa Pia, a culpa não é tanto do povo que odeia os poderosos, mas dos próprios tribunais, lentos como um caracol e que nada explicam, nada justificam, nada esclarecem. Porque a maior tragédia da justiça portuguesa já nem sequer é deixar fugir os culpados. A maior tragédia é ser incapaz de proteger os inocentes.
João Miguel Tavares
Jornalista
jmtavares@dn.pt
Apesar da indemnização que o Estado português foi condenado a pagar a Paulo Pedroso, todos os comentários sobre o tema partem de um facto consumado: a sua carreira política acabou. O povo, dizem, não se comove com o "erro grosseiro" que terá sido a sua prisão preventiva, e embora Pedroso ainda pondere voltar à Assembleia da República, ninguém o imagina a ascender a um cargo de grande relevância pública. Toda a gente dá como adquirido que há sempre algo que fica, um pingo de dúvida, um "será que?" indelével, um lastro de desconfiança que o perseguirá até ao fim dos seus dias. Toda a gente, na verdade, considera que o povo é bárbaro, cruel e, em última análise, estúpido: perante um óbvio inocente, as massas continuam a insistir na sua crucificação.
Eu não tenho grande simpatia pelas massas, mas também não acho que o povo seja estúpido. O que o povo sabe sobre o processo Casa Pia é o que eu sei: que aqueles jovens que estão a testemunhar foram realmente abusados. Isso é um facto. O outro facto é este: os seus depoimentos foram considerados suficientemente convincentes para levar Carlos Cruz e todos os outros a julgamento, mas pouco convincentes para levar Paulo Pedroso - que não é acusado por uma, mas por quatro testemunhas, mais Carlos Silvino - a tribunal. O Tribunal da Relação afirmou mesmo que as declarações dos jovens eram pouco "credíveis", "fantasiosas", "inquinadas", ou até mesmo "sugeridas". Ou seja, a justiça entendeu que há uma forte probabilidade de eles estarem a falar verdade no caso dos arguidos que estão a ser julgados (daí o julgamento), e uma boa probabilidade de eles estarem a mentir no caso de Paulo Pedroso (daí o seu não pronunciamento).
É possível que isto aconteça? Possível, é. Só que cinco testemunhas diferentes mentirem num dia e falarem verdade noutro não é o mais óbvio, não é o mais lógico, e qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe isso. O povo desconfia do processo Casa Pia não por ser estúpido mas porque, por onde quer que ele olhe, o que vê é uma história mal contada. A inocência de Pedroso não é um facto sem consequências - ela implica que alguém tenha conspirado contra ele, e significa que muito provavelmente tenha existido uma cabala contra o PS. Ora, se houve uma cabala, a justiça tinha o dever de a tentar desvendar. Até agora, nada - e o julgamento já decorre há quase quatro anos. Quatro anos que têm menos a ver com a complexidade do processo do que com o tamanho da carteira dos arguidos.
Portanto, se Paulo Pedroso vai carregar para a vida toda a chaga do processo Casa Pia, a culpa não é tanto do povo que odeia os poderosos, mas dos próprios tribunais, lentos como um caracol e que nada explicam, nada justificam, nada esclarecem. Porque a maior tragédia da justiça portuguesa já nem sequer é deixar fugir os culpados. A maior tragédia é ser incapaz de proteger os inocentes.
A NOSSA DIPLOMACIA DESDE QUE NÃO SEJA PARA PAGAR E PERDOAR DÍVIDAS NADA RISCA
Diplomacia tentou evitar expulsão de português
FRANCISCO ALMEIDA LEITE
Polémica. Cidadão luso era assessor de político ligado à Renamo
Embaixador em Maputo intercedeu junto do executivo moçambicano
A diplomacia portuguesa manteve contactos de alto nível com o Governo de Moçambique por causa de um cidadão nacional que foi preso em Agosto passado na Cidade da Beira. Alexandre Augusto Gonçalves Júnior, de 55 anos e de nacionalidade portuguesa, era assessor de imagem e comunicação de Daviz Simango, presidente do Conselho Municipal da Beira, tendo sido detido sem documentos válidos no dia 19 de Agosto.
Dessa data até agora, o consulado geral de Portugal na Beira e o embaixador em Maputo, Freitas Ferraz, envolveram-se directamente para tentar encontrar uma solução para o caso. Há poucos dias atrás, já em Setembro, Alexandre Júnior terá sido expulso de Moçambique.
O caso tem pormenores dramáticos e rocambolescos, tendo sido notícia de destaque três vezes no Diário de Moçambique. Alexandre Júnior nasceu no Huambo (Angola) mas viveu a maior parte da sua vida em Moçambique, onde cresceu, viveu e se empregou. Tem naquele país três filhos, de idade adulta. A dada altura, com a independência de Moçambique, resolveu requisitar a nacionalidade portuguesa, que lhe foi concedida, apesar de raras vezes ter vindo a Portugal, a não ser para tratar de documentação (a última vez terá sido em 1983). Depois disso, a revalidação dos documentos portugueses (BI e passaporte) foram feitos no consulado de Maputo e, mais tarde, no consulado da Beira. Nos anos oitenta, Alexandre Júnior, ou "Alex", como é conhecido por aquelas bandas, assinou um contrato com o Ministério da Agricultura de Moçambique e passou a usufruir de um DIRE (Documento de Identificação e residência para Estrangeiros), que não revalidou nunca. No dia 19 de Agosto passado, uma denúncia de um "amigo" levou-o a ter que se apresentar nos serviços de migração da Beira e foi imediatamente detido por não ter documentos legais.
Como trabalha com um político ligado à Renamo, teve direito a um advogado contratado que pediu um habeas corpus. Só que, de dia 19 para cá, foi transferido para Maputo e depois terá já sido extraditado para Portugal, onde não tem família, nem meios de subsistência. O embaixador de Portugal em Maputo, Freitas Ferraz, chegou a alertar para os "aspectos humanos do caso" e manteve encontros com a primeira-ministra de Moçambique, Luísa Diogo, e com o ministro da Presidência para os Assuntos da Casa Civil. No fim, recorreu à Presidência da República. Mesmo assim, as autoridades moçambicanas terão já optado pela extradição de um português sem quaisquer laços com Portugal, com emprego e três filhos em Moçambique. O assunto preocupa o Governo português.
EXPULSO POR "CRIMINOSAMENTE" ANDAR SEM PAPÉIS... ALTO LÁ E CÁ COMO É?NÃO TEMOS AQUI UNS MILHARES PARA "DESPACHAR"?SEGUINDO ESTE CASO EXEMPLAR?AFRICANOS A QUEM É DADA A NACIONALIDADE PARA ANDAREM NO GAMANÇO E A VENDER DROGA E COITADINHOS NÃO PODEM SER EXPULSOS QUE AGORA A TERRA DELES É AQUI?
ISTO É UMA DEMOCRACIA DA TRETA, COM POLÍTICOS DA TRETA,QUE SÓ SABEM AFRICANIZAR O SEU ZÉ POVINHO SÓ PARA TEREM CHANCE DE SEREM OS TESTAS DE FERRO DUM QUALQUER DITADOR A QUEM ENCHEM DE "PRENDAS", ÁS VEZES DE 400000000 DE EUROS...
CÁ "PRENDER" UM SEM PAPÉIS?NÃO SENHOR... ELE QUE SE AMANHE E ANDE POR AÍ A DESASSOSSEGAR A ARRAIA MIÚDA QUE O QUE É PRECISO É ANIMAÇÃO... PARA POLICIA,TRIBUNAIS E PRISÕES...
FRANCISCO ALMEIDA LEITE
Polémica. Cidadão luso era assessor de político ligado à Renamo
Embaixador em Maputo intercedeu junto do executivo moçambicano
A diplomacia portuguesa manteve contactos de alto nível com o Governo de Moçambique por causa de um cidadão nacional que foi preso em Agosto passado na Cidade da Beira. Alexandre Augusto Gonçalves Júnior, de 55 anos e de nacionalidade portuguesa, era assessor de imagem e comunicação de Daviz Simango, presidente do Conselho Municipal da Beira, tendo sido detido sem documentos válidos no dia 19 de Agosto.
Dessa data até agora, o consulado geral de Portugal na Beira e o embaixador em Maputo, Freitas Ferraz, envolveram-se directamente para tentar encontrar uma solução para o caso. Há poucos dias atrás, já em Setembro, Alexandre Júnior terá sido expulso de Moçambique.
O caso tem pormenores dramáticos e rocambolescos, tendo sido notícia de destaque três vezes no Diário de Moçambique. Alexandre Júnior nasceu no Huambo (Angola) mas viveu a maior parte da sua vida em Moçambique, onde cresceu, viveu e se empregou. Tem naquele país três filhos, de idade adulta. A dada altura, com a independência de Moçambique, resolveu requisitar a nacionalidade portuguesa, que lhe foi concedida, apesar de raras vezes ter vindo a Portugal, a não ser para tratar de documentação (a última vez terá sido em 1983). Depois disso, a revalidação dos documentos portugueses (BI e passaporte) foram feitos no consulado de Maputo e, mais tarde, no consulado da Beira. Nos anos oitenta, Alexandre Júnior, ou "Alex", como é conhecido por aquelas bandas, assinou um contrato com o Ministério da Agricultura de Moçambique e passou a usufruir de um DIRE (Documento de Identificação e residência para Estrangeiros), que não revalidou nunca. No dia 19 de Agosto passado, uma denúncia de um "amigo" levou-o a ter que se apresentar nos serviços de migração da Beira e foi imediatamente detido por não ter documentos legais.
Como trabalha com um político ligado à Renamo, teve direito a um advogado contratado que pediu um habeas corpus. Só que, de dia 19 para cá, foi transferido para Maputo e depois terá já sido extraditado para Portugal, onde não tem família, nem meios de subsistência. O embaixador de Portugal em Maputo, Freitas Ferraz, chegou a alertar para os "aspectos humanos do caso" e manteve encontros com a primeira-ministra de Moçambique, Luísa Diogo, e com o ministro da Presidência para os Assuntos da Casa Civil. No fim, recorreu à Presidência da República. Mesmo assim, as autoridades moçambicanas terão já optado pela extradição de um português sem quaisquer laços com Portugal, com emprego e três filhos em Moçambique. O assunto preocupa o Governo português.
EXPULSO POR "CRIMINOSAMENTE" ANDAR SEM PAPÉIS... ALTO LÁ E CÁ COMO É?NÃO TEMOS AQUI UNS MILHARES PARA "DESPACHAR"?SEGUINDO ESTE CASO EXEMPLAR?AFRICANOS A QUEM É DADA A NACIONALIDADE PARA ANDAREM NO GAMANÇO E A VENDER DROGA E COITADINHOS NÃO PODEM SER EXPULSOS QUE AGORA A TERRA DELES É AQUI?
ISTO É UMA DEMOCRACIA DA TRETA, COM POLÍTICOS DA TRETA,QUE SÓ SABEM AFRICANIZAR O SEU ZÉ POVINHO SÓ PARA TEREM CHANCE DE SEREM OS TESTAS DE FERRO DUM QUALQUER DITADOR A QUEM ENCHEM DE "PRENDAS", ÁS VEZES DE 400000000 DE EUROS...
CÁ "PRENDER" UM SEM PAPÉIS?NÃO SENHOR... ELE QUE SE AMANHE E ANDE POR AÍ A DESASSOSSEGAR A ARRAIA MIÚDA QUE O QUE É PRECISO É ANIMAÇÃO... PARA POLICIA,TRIBUNAIS E PRISÕES...
Monday, September 8, 2008
O 'erro grosseiro' de um juiz
8:00 | Segunda-feira, 8 de Set de 2008
Desde que o chamado processo Casa Pia se iniciou manifestei sempre muitas reservas quanto à sua condução.
Nunca me pareceu normal o modo como as investigações avançaram nem a forma leviana como foram efectuados reconhecimentos ou decididas prisões.
Recordo que pouco depois da prisão de Carlos Silvino ('Bibi'), houve uma perseguição pela auto-estrada a Carlos Cruz, argumentando-se que ele ia fugir. Essa notícia correu a Comunicação Social. Hoje, quando Carlos Cruz ainda não sabe o resultado do julgamento e já podia ter fugido 1000 vezes, alguém acredita que isso fosse verdade? Mas o juiz Rui Teixeira acreditou e deteve-o. Como acreditou que Paulo Pedroso teria de ser detido no Parlamento; como acreditou em quase tudo o que o Ministério Público e os investigadores da Polícia Judiciária lhe transmitiram. Se o fez ou não de boa fé, não o sei, mas creio, ainda assim, que o terá feito sem dolo.
Dizia alguém que, quando todos estão do mesmo lado da amurada de um barco, se deve ir para o outro, para equilibrar. Agora que Rui Teixeira - que eu tanto critiquei por achar inacreditável o rumo do processo - é dado como bode expiatório, lembro muitos outros que não só subscreveram inteiramente o seu 'erro grosseiro' como pela sua acção o agravaram.
O procurador João Guerra, por exemplo. Os inspectores da PJ Rosa Mota e Dias André. Os 'especialistas' Catalina Pestana ou Pedro Strecht. Os comentadores de serviço, como Pedro Namora. A maioria dos órgãos de Comunicação Social.
Todos eles estariam, eventualmente de boa fé. Mas nenhum deles procedeu bem, nenhum deles contribuiu o que quer que fosse para descobrir os verdadeiros culpados da vergonha que foi (ainda é?) a Casa Pia. Porque - não o esqueço - por cada inocente que foi inculpado há também, provavelmente, um verdadeiro culpado em liberdade. E são os verdadeiros culpados - não os fictícios, como Paulo Pedroso, que foram indiciados não se sabe porquê - que toda a sociedade deveria estar mobilizada para descobrir.
Não foi esse o caminho que escolheu a PJ, nem a PGR e o seu então chefe Souto Moura. Nem o magistrado Rui Teixeira, que deveria ser o garante de toda a legalidade e toda a prudência que se impõem num processo desta natureza.
O 'erro grosseiro' de Rui Teixeira será uma nódoa na sua carreira. Mas para ele contribuíram muitos outros (conjugados ou não) que, na altura, o incensaram e o incentivaram e que agora o deixarão sozinho arcar com todas as culpas.
Henrique Monteiro
ESTE É DOS QUE JÁ CONTA COM O OVO NO CU DA GALINHA.EMBANDEIRA EM ARCO COM UMA DECISÃO TOMADA Á PORTA FECHADA E SEM CONTRADITÓRIO NEM PARTICIPAÇÃO DO AGORA INJURIADO...
E O MP A RECORRER NÃO LHE DIZ NADA?OU ESPERA OUTRA JUIZA AUXILIAR COMO A DA SENTENÇA COM QUE FESTEJA?
PARA MIM TODA A CLASSE POLÍTICA SE BORROU DE MERDA COM ESTE PROCESSO.ISTO PERANTE O ZÉ POVINHO CLARO ESTÁ QUE É O QUE CONTA E NÃO ESSAS MÁFIAS QUE O INTERPRETAM...
A PROPAGANDA DA LURDINHAS
Mais 60 por cento de vagas no ensino profissional para aproximar Portugal da média europeia
OLHA RAPARIGA FAZ AQUILO QUE O SALAZAR FEZ E QUE O TEU PARTIDO DESFEZ:RECRIA O VERDADEIRO ENSINO PROFISSIONAL E NÃO ANIMAÇÃO A FAZER DE CONTA QUE É ENSINO PROFISSIONAL... E QUE MESMO ASSSIM DEVE SAIR A UM PREÇO MULTIMILIONÁRIO...
OLHA RAPARIGA FAZ AQUILO QUE O SALAZAR FEZ E QUE O TEU PARTIDO DESFEZ:RECRIA O VERDADEIRO ENSINO PROFISSIONAL E NÃO ANIMAÇÃO A FAZER DE CONTA QUE É ENSINO PROFISSIONAL... E QUE MESMO ASSSIM DEVE SAIR A UM PREÇO MULTIMILIONÁRIO...
SR BELMIRO.TEM QUE SE DEIXAR ROUBAR...
VIDEOVIGILANCIA ILEGAL, DETECTIVES PRIVADOS...
Multa millonaria para la cadena de supermercados Lidl por espiar a sus empleados
VAMOS OU NÃO A CAMINHO DAQUELE VELHO PRINCIPIO COMUNISTA " A CADA UM SEGUNDO AS SUAS NECESSIDADES"?E VENHA ELE DE ONDE VIER QUE TODOS SÃO CIDADÃOS DO MUNDO...
VOU-ME FARTAR DE RIR QUANDO COMEÇAREM OS ARRASTÕES NOS SUPERMERCADOS, NÃO NAS CAIXAS E NOS MULTIBANCOS MAS NAS PRATELEIRAS...
Multa millonaria para la cadena de supermercados Lidl por espiar a sus empleados
VAMOS OU NÃO A CAMINHO DAQUELE VELHO PRINCIPIO COMUNISTA " A CADA UM SEGUNDO AS SUAS NECESSIDADES"?E VENHA ELE DE ONDE VIER QUE TODOS SÃO CIDADÃOS DO MUNDO...
VOU-ME FARTAR DE RIR QUANDO COMEÇAREM OS ARRASTÕES NOS SUPERMERCADOS, NÃO NAS CAIXAS E NOS MULTIBANCOS MAS NAS PRATELEIRAS...
A PROPAGANDA DO MEDO
"No existe ninguna evidencia de que el CO2 aumente la temperatura del planeta"El profesor de ingeniería química de la Universidad de Auckland (Nueva Zelanda) Geoffrey G. Duffy desmonta uno por uno los principales mitos sobre la responsabilidad del hombre en el calentamiento global. “No existe ninguna evidencia física de que el CO2 aumente la temperatura del planeta”. El vapor de agua “causa el 95% del efecto invernadero”, y el Sol es el “principal responsable” de las oscilaciones de temperatura que se han producido en la Tierra a lo largo de la historia. Tan sólo el 0,008% del CO2 presente en la atmósfera es generado por la actividad humana.
E EM QUE OS POLÍTICOS DE MEIA TIGELA DO BURGO, AQUELES QUE SABEM VER A 50 ANOS A NECESSIDADE DE IMIGRANTES MAS QUE NÃO CONSEGUEM FORMAR OS MÉDICOS NECESSÁRIOS(GRANDE CAMBALACHO)SÃO ENGANADOS POR QUALQUER ZÉ NINGUÉM DE FORA...
SÓ SE SABEM GOVERNAR OS MALANDROS...
E EM QUE OS POLÍTICOS DE MEIA TIGELA DO BURGO, AQUELES QUE SABEM VER A 50 ANOS A NECESSIDADE DE IMIGRANTES MAS QUE NÃO CONSEGUEM FORMAR OS MÉDICOS NECESSÁRIOS(GRANDE CAMBALACHO)SÃO ENGANADOS POR QUALQUER ZÉ NINGUÉM DE FORA...
SÓ SE SABEM GOVERNAR OS MALANDROS...
Subscribe to:
Posts (Atom)