Regresso a casa de três páras mortos em combate na Guiné
OS POLÍTICOS PORTUGUESES QUE DIZEM "SERVIR O POVO", SÓ SE INTERESSAM POR "VIVOS" QUE POSSAM ENGANAR PARA TER O SEU VOTO... NUNCA PORTUGAL ESTEVE Á MERCÊ DE TÃO BAIXA ESTIRPE DE DIRIGENTES...
PERTENCE CERTAMENTE AO submundo da blogosfera DE ACORDO COM CIENTÍFICAS CLASSIFICAÇÕES DUNS GAJOS QUE VIVEM DOS MEUS IMPOSTOS E ANDAM A AFUNDAR PORTUGAL
Sunday, July 6, 2008
OS CUSTOS DA PROPAGANDA NA RTP
RTP CUSTA-NOS 0,5% DE IVA/AN0
Jorge Fiel
redactor principal
Tomem, por favor, nota do meu mail - jorgefiel@dn.pt - para o caso da leitura desta crónica vos dar vontade de me escrever a argumentar, reclamar, ou até mesmo insultar (se isso vos aliviar). Se calhar a culpa é minha, mas estou farto de espremer as meninges e ainda não descortinei uma boa razão para continuarmos a pagar a RTP.
E não me venham, por favor, com o argumento de que a RTP serve para dar tempo de antena ao primeiro-ministro quando ele precisa de se ir explicar à televisão. Tenho a certeza de que depois de na terça à noite a TVI ter entrevistado Ferreira Leite, a SIC teria todo o gosto em receber Sócrates no dia seguinte.
Em 2007, a RTP custou-nos 240 milhões de euros - 126 milhões directos do Orçamento de Estado, mais 114 milhões do imposto dissimulado de taxa do audiovisual que nos é cobrado mensalmente com a factura da electricidade.
Até dói pensar que em dois anos, a RTP nos custa o equivalente à receita de 1% de IVA.
Em vez de continuar a sustentar a RTP, Sócrates brilharia se repusesse a taxa do IVA no valor em que a encontrou quando chegou a S. Bento. E abstenho-me de enumerar as vantagens desse corte. O Governo já as inventariou quando desceu o IVA de 21% para 20%.
Não é preciso ser um barra a Economia para perceber que a RTP é muito mais ineficiente que a concorrência. Basta espreitar os relatórios.
Em 2007, a grelha da RTP1 custou 76,3 milhões de euros, mais do que gastaram em programação todos os cinco canais SIC. As receitas geradas pela RTP1 (74,6 milhões) não chegam sequer para pagar a programação.
Nos custos com pessoal, a RTP1 volta a revelar-se pouco competitiva. Gasta mais 50% do que os privados: RTP1: 45 milhões; SIC: 31 milhões; TVI: 29 milhões.
Se a RTP é cara (custa-nos por ano o e equivalente à receita de 0,51% de IVA) e ineficiente (gasta mais e gera menos receitas que os privados) por que continuamos a pagá-la?
Não será seguramente para evitar que ela feche. O frenesim à volta do 5.º canal diz-nos que o negócio da televisão é apetecível. Se o Governo anunciasse a privatização da RTP, os interessados fariam fila à porta do gabinete do ministro Santos Silva.
"Serviço Público." Estas duas palavrinhas têm as costas largas. São elas que justificam que a RTP continue estatal. Ora eu contesto a bondade desta explicação. Não percebo porque é que o Jorge Gabriel (RTP) é mais "serviço público" do que a a Fátima Lopes (SIC) ou a Júlia Pinheiro (TVI). Ou porque é que a telenovela "Dança Comigo" é "serviço público" e "Ciranda de Pedra" (SIC) e "A Outra" (TVI) não são.
O José Mendes é divertido e tem a boa educação de respeitar os concorrentes, mas acho um pouco exagerado classificar "O Preço Certo" como "serviço público".
Há razões para a RTP continuar estatal que a minha razão desconhece. O outro prometeu vender um dos dois canais da RTP, mas quando escapou para Bruxelas deixou o Estado com três canais no regaço (acrescentou a RTPN).
A RTP tem mel. Não há outra explicação para este Governo proibir o Governo da Madeira de ter um jornal, enquanto ele se mantém dono de três canais de televisão - e de estações de rádio que fazem o "serviço público" de emitir notícias e música rock. Sócrates deve achar que a TSF e a RFM não nos chegam... |
MAS QUEM NOS DAVA AS NOTÍCIAS DE ÁFRICA? COM QUEM OS NOSSOS POLÍTICOS AMIGOS DOS SEUS "NACIONALISTAS" TANTO SE PREOCUPAM?E QUE NOS OBRIGAM A PAGAR?TEMOS QUE IR ACOMPANHAMDO AS SUAS "BOAS ACÇÕES" POR TODO O LADO...AS SUAS "DÁDIVAS", "PERDÕES", "COOPERAÇÕES" E MESMO "RECLAMAÇÕES" SEMPRE PRONTAMENTE ATENDIDAS... E QUEM NÃO GOSTAR QUE DIGA QUE O GOVERNO MANDA PARA CASA UM PACOTINHO DE MARGARIDA PARA NÃO DOER TANTO...
Jorge Fiel
redactor principal
Tomem, por favor, nota do meu mail - jorgefiel@dn.pt - para o caso da leitura desta crónica vos dar vontade de me escrever a argumentar, reclamar, ou até mesmo insultar (se isso vos aliviar). Se calhar a culpa é minha, mas estou farto de espremer as meninges e ainda não descortinei uma boa razão para continuarmos a pagar a RTP.
E não me venham, por favor, com o argumento de que a RTP serve para dar tempo de antena ao primeiro-ministro quando ele precisa de se ir explicar à televisão. Tenho a certeza de que depois de na terça à noite a TVI ter entrevistado Ferreira Leite, a SIC teria todo o gosto em receber Sócrates no dia seguinte.
Em 2007, a RTP custou-nos 240 milhões de euros - 126 milhões directos do Orçamento de Estado, mais 114 milhões do imposto dissimulado de taxa do audiovisual que nos é cobrado mensalmente com a factura da electricidade.
Até dói pensar que em dois anos, a RTP nos custa o equivalente à receita de 1% de IVA.
Em vez de continuar a sustentar a RTP, Sócrates brilharia se repusesse a taxa do IVA no valor em que a encontrou quando chegou a S. Bento. E abstenho-me de enumerar as vantagens desse corte. O Governo já as inventariou quando desceu o IVA de 21% para 20%.
Não é preciso ser um barra a Economia para perceber que a RTP é muito mais ineficiente que a concorrência. Basta espreitar os relatórios.
Em 2007, a grelha da RTP1 custou 76,3 milhões de euros, mais do que gastaram em programação todos os cinco canais SIC. As receitas geradas pela RTP1 (74,6 milhões) não chegam sequer para pagar a programação.
Nos custos com pessoal, a RTP1 volta a revelar-se pouco competitiva. Gasta mais 50% do que os privados: RTP1: 45 milhões; SIC: 31 milhões; TVI: 29 milhões.
Se a RTP é cara (custa-nos por ano o e equivalente à receita de 0,51% de IVA) e ineficiente (gasta mais e gera menos receitas que os privados) por que continuamos a pagá-la?
Não será seguramente para evitar que ela feche. O frenesim à volta do 5.º canal diz-nos que o negócio da televisão é apetecível. Se o Governo anunciasse a privatização da RTP, os interessados fariam fila à porta do gabinete do ministro Santos Silva.
"Serviço Público." Estas duas palavrinhas têm as costas largas. São elas que justificam que a RTP continue estatal. Ora eu contesto a bondade desta explicação. Não percebo porque é que o Jorge Gabriel (RTP) é mais "serviço público" do que a a Fátima Lopes (SIC) ou a Júlia Pinheiro (TVI). Ou porque é que a telenovela "Dança Comigo" é "serviço público" e "Ciranda de Pedra" (SIC) e "A Outra" (TVI) não são.
O José Mendes é divertido e tem a boa educação de respeitar os concorrentes, mas acho um pouco exagerado classificar "O Preço Certo" como "serviço público".
Há razões para a RTP continuar estatal que a minha razão desconhece. O outro prometeu vender um dos dois canais da RTP, mas quando escapou para Bruxelas deixou o Estado com três canais no regaço (acrescentou a RTPN).
A RTP tem mel. Não há outra explicação para este Governo proibir o Governo da Madeira de ter um jornal, enquanto ele se mantém dono de três canais de televisão - e de estações de rádio que fazem o "serviço público" de emitir notícias e música rock. Sócrates deve achar que a TSF e a RFM não nos chegam... |
MAS QUEM NOS DAVA AS NOTÍCIAS DE ÁFRICA? COM QUEM OS NOSSOS POLÍTICOS AMIGOS DOS SEUS "NACIONALISTAS" TANTO SE PREOCUPAM?E QUE NOS OBRIGAM A PAGAR?TEMOS QUE IR ACOMPANHAMDO AS SUAS "BOAS ACÇÕES" POR TODO O LADO...AS SUAS "DÁDIVAS", "PERDÕES", "COOPERAÇÕES" E MESMO "RECLAMAÇÕES" SEMPRE PRONTAMENTE ATENDIDAS... E QUEM NÃO GOSTAR QUE DIGA QUE O GOVERNO MANDA PARA CASA UM PACOTINHO DE MARGARIDA PARA NÃO DOER TANTO...
VAMOS CONTINUAR A EMPOBRECER
Portugal manterá política "amiga do imigrante" apesar da directiva, assegura Sócrates
O primeiro-ministro, José Sócrates, assegurou hoje que Portugal manterá a sua política de imigração, que se destaca por ser a segunda mais "amiga do imigrante" na União Europeia, apesar da nova "directiva do retorno".
NÃO SEI SE JÁ REPARARAM MAS OS NOSSOS POLÍTICOS NÃO NOS ANDAM A LIGAR AO PRIMEIRO MUNDO."APROFUNDAM" TUDO O QUE É "DEMOCRACIA", COMO "ABORTO", CASAMENTOS GAY E LÉSBICO,"ACOLHIMENTO" DO MELHOR QUE EXISTE,MAS AO MESMO TEMPO NA ÁREA ECONÓMICA O "BOM" MESMO É FAZER "NEGÓCIOS" COM DITADURAS, FAZER TRAFICÂNCIAS COM "OFF-SHORES", MANTER UMA POLÍTICA ASSENTE NO BETÃO PARA "DIVISÃO" AMIGÁVEL DAS MASSAS DA EUROPA E UM GOSTO IRRESISTÍVEL PELO "CONTROLAR" A INFORMAÇÃO PARA MANTEREM A "MANADA" DESCANSADINHA, TUDO ALIADO A UMA "GRANDE PREOCUPAÇÃO COM OS "POBRES"".
PREPAREM-SE PARA UMA NOVA FASE DE "IMIGRANTES", AGORA VINDOS DE MARROCOS QUE ALGUÉM TEM QUE "SUSTENTAR" AS LIGAÇÕES "DIÁRIAS" DA TAP...
QUANDO ACABAR O SÓCRATES VAI COMO SEMPRE DISSE ISTO MUITO PIOR DO QUE ENCONTROU...
O primeiro-ministro, José Sócrates, assegurou hoje que Portugal manterá a sua política de imigração, que se destaca por ser a segunda mais "amiga do imigrante" na União Europeia, apesar da nova "directiva do retorno".
NÃO SEI SE JÁ REPARARAM MAS OS NOSSOS POLÍTICOS NÃO NOS ANDAM A LIGAR AO PRIMEIRO MUNDO."APROFUNDAM" TUDO O QUE É "DEMOCRACIA", COMO "ABORTO", CASAMENTOS GAY E LÉSBICO,"ACOLHIMENTO" DO MELHOR QUE EXISTE,MAS AO MESMO TEMPO NA ÁREA ECONÓMICA O "BOM" MESMO É FAZER "NEGÓCIOS" COM DITADURAS, FAZER TRAFICÂNCIAS COM "OFF-SHORES", MANTER UMA POLÍTICA ASSENTE NO BETÃO PARA "DIVISÃO" AMIGÁVEL DAS MASSAS DA EUROPA E UM GOSTO IRRESISTÍVEL PELO "CONTROLAR" A INFORMAÇÃO PARA MANTEREM A "MANADA" DESCANSADINHA, TUDO ALIADO A UMA "GRANDE PREOCUPAÇÃO COM OS "POBRES"".
PREPAREM-SE PARA UMA NOVA FASE DE "IMIGRANTES", AGORA VINDOS DE MARROCOS QUE ALGUÉM TEM QUE "SUSTENTAR" AS LIGAÇÕES "DIÁRIAS" DA TAP...
QUANDO ACABAR O SÓCRATES VAI COMO SEMPRE DISSE ISTO MUITO PIOR DO QUE ENCONTROU...
Saturday, July 5, 2008
OS DESTINOS DE PORTUGAL EM MÃOS ALHEIAS
Las urnas de la 'vieja Europa' están cerradas para los inmigrantes
La propuesta del PSOE ha sido discutida sin éxito en casi todos los países de la UE
EL PAÍS - Madrid - 05/07/2008
Una directiva europea contempla desde 1994 el derecho de voto en las municipales de los extranjeros procedentes de otros países de la UE. Pero la vieja Europa ha blindado sus urnas frente al voto de los inmigrantes extracomunitarios. Suecia, Dinamarca, Finlandia y Portugal son de los pocos países que lo permiten.
ESTE REGIME POLÍTICO CADA VEZ MAIS EXPOSTO PELO SEU AMADORISMO "DECIDIU" COLOCAR O DESTINO DA MAIS VELHA NAÇÃO DA EUROPA EM MÃOS INDETERMINADAS.COM MUITOS EX-TRAIDORES NO SEU SEIO NÃO ADMIRA A FORMA DESCARADA COMO ATRIBUEM A NACIONALIDADE, POR VEZES ÁS CENTENAS DE MILHAR A PESSOAS QUE NEM PORTUGUÊS FALAM E FICAM SOSSEGADOS COMO ANJOS AO PERMITIREM QUE TAL COLÉGIO ELEITORAL QUE "DECIDE" SEJA ABERTO AO "MUNDO" E QUE SEJAM OS INDÍGENAS DEPOIS A PAGAR AS CONSEQUÊNCIAS DE TÃO BOAS ACÇÕES.
SOMOS CERTAMENTE O PAÍS QUE MAIS "NACIONALIZAÇÕES" FEZ, O ÚNICO QUE ENTREGOU SOBERANIA , MAS PERMANECEU COM OS SEUS EX-CIDADÃOS, CASO DE MACAU E A CAMINHO DE TAL NO CASO DE CABO VERDE.
COPIARAM O EXEMPLO DOS PAÍSES NÓRDICOS MAS NÃO NOS DÃO OS SEUS BENEFÍCIOS.LEIS DO NORTE DA EUROPA, COM O 2º MELHOR ACOLHIMENTO E DEPOIS CLARO RENDIMENTOS AFRICANOS...PARA OS INDÍGENAS FORÇADOS A MISTURAR-SE E A APRENDER A VIVER COM A "DIFERENÇA", SEGUNDO A CARTILHA IMPOSTA PELO POLITICAMENTE CORRECTO.
A COESÃO NACIONAL E SOCIAL FOI-SE.É ACTUALMENTE FEITA COM O "MUNDO" QUE COMO SE SABE NORMALMENTE APROVEITA O QUE LHE DÃO DE BORLA E QUANDO SENTEM INDÍCIO DE FRAQUEZA FICAM COM MUITO MAIORES AMBIÇÕES...
PORTUGAL DEIXOU DE SER PORTUGAL.O SEU DESTINO PODE SER DECIDIDO PELA VONTADE DE MACAENSES, DE CABOVERDIANOS, DE BRASILEIROS, TODOS PORTUGUESES.E MAIS QUEM NOS ESCOLHER E ESTÃO A ESCOLHER BASTANDO A "PRESENÇA" DURANTE 6 ANOS, DOS QUAIS 3 PODEM SER EM PRISÃO...
La propuesta del PSOE ha sido discutida sin éxito en casi todos los países de la UE
EL PAÍS - Madrid - 05/07/2008
Una directiva europea contempla desde 1994 el derecho de voto en las municipales de los extranjeros procedentes de otros países de la UE. Pero la vieja Europa ha blindado sus urnas frente al voto de los inmigrantes extracomunitarios. Suecia, Dinamarca, Finlandia y Portugal son de los pocos países que lo permiten.
ESTE REGIME POLÍTICO CADA VEZ MAIS EXPOSTO PELO SEU AMADORISMO "DECIDIU" COLOCAR O DESTINO DA MAIS VELHA NAÇÃO DA EUROPA EM MÃOS INDETERMINADAS.COM MUITOS EX-TRAIDORES NO SEU SEIO NÃO ADMIRA A FORMA DESCARADA COMO ATRIBUEM A NACIONALIDADE, POR VEZES ÁS CENTENAS DE MILHAR A PESSOAS QUE NEM PORTUGUÊS FALAM E FICAM SOSSEGADOS COMO ANJOS AO PERMITIREM QUE TAL COLÉGIO ELEITORAL QUE "DECIDE" SEJA ABERTO AO "MUNDO" E QUE SEJAM OS INDÍGENAS DEPOIS A PAGAR AS CONSEQUÊNCIAS DE TÃO BOAS ACÇÕES.
SOMOS CERTAMENTE O PAÍS QUE MAIS "NACIONALIZAÇÕES" FEZ, O ÚNICO QUE ENTREGOU SOBERANIA , MAS PERMANECEU COM OS SEUS EX-CIDADÃOS, CASO DE MACAU E A CAMINHO DE TAL NO CASO DE CABO VERDE.
COPIARAM O EXEMPLO DOS PAÍSES NÓRDICOS MAS NÃO NOS DÃO OS SEUS BENEFÍCIOS.LEIS DO NORTE DA EUROPA, COM O 2º MELHOR ACOLHIMENTO E DEPOIS CLARO RENDIMENTOS AFRICANOS...PARA OS INDÍGENAS FORÇADOS A MISTURAR-SE E A APRENDER A VIVER COM A "DIFERENÇA", SEGUNDO A CARTILHA IMPOSTA PELO POLITICAMENTE CORRECTO.
A COESÃO NACIONAL E SOCIAL FOI-SE.É ACTUALMENTE FEITA COM O "MUNDO" QUE COMO SE SABE NORMALMENTE APROVEITA O QUE LHE DÃO DE BORLA E QUANDO SENTEM INDÍCIO DE FRAQUEZA FICAM COM MUITO MAIORES AMBIÇÕES...
PORTUGAL DEIXOU DE SER PORTUGAL.O SEU DESTINO PODE SER DECIDIDO PELA VONTADE DE MACAENSES, DE CABOVERDIANOS, DE BRASILEIROS, TODOS PORTUGUESES.E MAIS QUEM NOS ESCOLHER E ESTÃO A ESCOLHER BASTANDO A "PRESENÇA" DURANTE 6 ANOS, DOS QUAIS 3 PODEM SER EM PRISÃO...
Friday, July 4, 2008
OS CUSTOS DO EX-IMPÉRIO,CÁ E LÁ
Estratégia do Estado penaliza Águas de Portugal
04.07.2008 - 07h35
Por Luís Villalobos
PÚBLICO (arquivo)
O relatório do Tribunal de Contas diz que a estratégia teve fortes impactos negativos na empresa
O grupo estatal Águas de Portugal (AdP) foi "utilizado como instrumento da política externa do Governo português" ao incentivar a empresa a expandir-se nos mercados onde se desenvolviam acções de cooperação. Uma estratégia que, segundo um relatório de auditoria divulgado ontem pelo Tribunal de Contas, teve "fortes impactos negativos" na empresa, traduzidos "num sistemático esforço de financiamento e num acumular de resultados económico-financeiros acentuadamente negativos".
O organismo presidido por Oliveira Martins sublinha que a AdP Internacional, que reúne as participadas internacionais, foi a que mais prejuízos trouxe ao grupo. Em resposta, o presidente da AdP, Pedro Serra, relembra apenas que, desde 2006, já foram efectuados diversos desinvestimentos, com destaque para a área internacional, como é caso da Prolagos, no Brasil, e da Electra, em Cabo Verde. Acções levadas a cabo porque, como confirma Pedro Serra, esta área de negócio era um "grande consumidor de recursos financeiros e humanos". Ainda assim, no final de 2007, a AdP Internacional ainda foi responsável por um prejuízo de 19,8 milhões de euros e a Prolagos teve um contributo negativo acumulado da ordem dos 100 milhões de euros até à sua venda, em 2007. A venda da participação do capital da Electra (onde estava também a EDP) ocorreu já em Maio deste ano.
Apesar de vários anos marcados por prejuízos consecutivos (39 milhões de euros entre 2000 e 2005), a Electra foi um dos pontos altos da visita do então primeiro-ministro, Durão Barroso, na visita oficial que vez a Cabo Verde em 2003. Na altura, o Governo anunciou um aumento de capital para limpar o passivo, a que se seguiria uma actualização de tarifas.
SE LISTASSEM TUDO O QUE ANDA ESCONDIDO, DESDE JUNTAS DE FREGUESIA AO 1º MINISTRO, VERIAM COMO ESTÃO A SER BEM GOVERNADOS PELOS HUMANISTAS QUE ELEGEM... VÁ LÁ TRABALHEM E POUPEM QUE A ÁFRICA E O MUNDO SÃO GRANDES... E DESDE QUE "NOS ESCOLHAM" TÊM "DIREITOS"...
04.07.2008 - 07h35
Por Luís Villalobos
PÚBLICO (arquivo)
O relatório do Tribunal de Contas diz que a estratégia teve fortes impactos negativos na empresa
O grupo estatal Águas de Portugal (AdP) foi "utilizado como instrumento da política externa do Governo português" ao incentivar a empresa a expandir-se nos mercados onde se desenvolviam acções de cooperação. Uma estratégia que, segundo um relatório de auditoria divulgado ontem pelo Tribunal de Contas, teve "fortes impactos negativos" na empresa, traduzidos "num sistemático esforço de financiamento e num acumular de resultados económico-financeiros acentuadamente negativos".
O organismo presidido por Oliveira Martins sublinha que a AdP Internacional, que reúne as participadas internacionais, foi a que mais prejuízos trouxe ao grupo. Em resposta, o presidente da AdP, Pedro Serra, relembra apenas que, desde 2006, já foram efectuados diversos desinvestimentos, com destaque para a área internacional, como é caso da Prolagos, no Brasil, e da Electra, em Cabo Verde. Acções levadas a cabo porque, como confirma Pedro Serra, esta área de negócio era um "grande consumidor de recursos financeiros e humanos". Ainda assim, no final de 2007, a AdP Internacional ainda foi responsável por um prejuízo de 19,8 milhões de euros e a Prolagos teve um contributo negativo acumulado da ordem dos 100 milhões de euros até à sua venda, em 2007. A venda da participação do capital da Electra (onde estava também a EDP) ocorreu já em Maio deste ano.
Apesar de vários anos marcados por prejuízos consecutivos (39 milhões de euros entre 2000 e 2005), a Electra foi um dos pontos altos da visita do então primeiro-ministro, Durão Barroso, na visita oficial que vez a Cabo Verde em 2003. Na altura, o Governo anunciou um aumento de capital para limpar o passivo, a que se seguiria uma actualização de tarifas.
SE LISTASSEM TUDO O QUE ANDA ESCONDIDO, DESDE JUNTAS DE FREGUESIA AO 1º MINISTRO, VERIAM COMO ESTÃO A SER BEM GOVERNADOS PELOS HUMANISTAS QUE ELEGEM... VÁ LÁ TRABALHEM E POUPEM QUE A ÁFRICA E O MUNDO SÃO GRANDES... E DESDE QUE "NOS ESCOLHAM" TÊM "DIREITOS"...
Condamnation de deux Algériens convertis au christianisme
ALGER CORRESPONDANCE
Six mois de prison avec sursis et 1 000 euros d'amendes. Tel est le verdict prononcé, mercredi 2 juillet, par le tribunal de Tissemsilt à l'encontre de deux Algériens convertis au christianisme. Rachid Mohammed Seghir, 40 ans, et Jamal Dahmani, 36 ans, tout deux informaticiens, avaient été condamnés, en novembre 2007, par contumace à deux ans de prison ferme et 5 000 euros d'amendes pour "prosélytisme et exercice illégal du culte non musulman". Des motifs d'accusation passibles, au regard de la loi du 28 février 2006, de cinq ans de prison et d'amendes de 5 000 à 10 000 euros.
La loi de février 2006 contre le prosélytisme cible particulièrement les évangélistes dont la capacité à gagner des adeptes parmi les nationaux inquiète. Un succès très relatif, les chrétiens toutes confessions ne dépasseraient pas les 30 000 individus sur une population de 35 millions de personnes.
O PAÍS DE FUGA DO NOSSO POETA ALEGRE É MUITO DEMOCRÁTICO.FORMOU AS PRIMEIRAS TROPAS QUE COMBATERAM OS PORTUGUESES EM ÁFRICA AO MESMO TEMPO QUE OS ANTI-FACISTAS , TAMBÉM SEUS CONVIDADOS DE LUXO, TENTAVAM "DERRUBAR" O REGIME NA METRÓPOLE.
COMO HOJE SOMOS GOVERNADOS POR ELES OU PELOS SEUS REBENTOS COMPREENDE-SE ESSE AMOR POR ÁFRICA, QUE OS SEUS COMPANHEIROS DE LUTA TÃO BEM GOVERNAM/GOVERNARAM...
POR ISSO É QUE TÊM QUE CONTINUAR A "PAGAR" FAZENDO-NOS A TODOS NÓS PAGAR O "BOM ACOLHIMENTO" NEM QUE TENHAMOS QUE DEITAR A LÍNGUA DE FORA...
VOTEM NELES VOTEM...
Six mois de prison avec sursis et 1 000 euros d'amendes. Tel est le verdict prononcé, mercredi 2 juillet, par le tribunal de Tissemsilt à l'encontre de deux Algériens convertis au christianisme. Rachid Mohammed Seghir, 40 ans, et Jamal Dahmani, 36 ans, tout deux informaticiens, avaient été condamnés, en novembre 2007, par contumace à deux ans de prison ferme et 5 000 euros d'amendes pour "prosélytisme et exercice illégal du culte non musulman". Des motifs d'accusation passibles, au regard de la loi du 28 février 2006, de cinq ans de prison et d'amendes de 5 000 à 10 000 euros.
La loi de février 2006 contre le prosélytisme cible particulièrement les évangélistes dont la capacité à gagner des adeptes parmi les nationaux inquiète. Un succès très relatif, les chrétiens toutes confessions ne dépasseraient pas les 30 000 individus sur une population de 35 millions de personnes.
O PAÍS DE FUGA DO NOSSO POETA ALEGRE É MUITO DEMOCRÁTICO.FORMOU AS PRIMEIRAS TROPAS QUE COMBATERAM OS PORTUGUESES EM ÁFRICA AO MESMO TEMPO QUE OS ANTI-FACISTAS , TAMBÉM SEUS CONVIDADOS DE LUXO, TENTAVAM "DERRUBAR" O REGIME NA METRÓPOLE.
COMO HOJE SOMOS GOVERNADOS POR ELES OU PELOS SEUS REBENTOS COMPREENDE-SE ESSE AMOR POR ÁFRICA, QUE OS SEUS COMPANHEIROS DE LUTA TÃO BEM GOVERNAM/GOVERNARAM...
POR ISSO É QUE TÊM QUE CONTINUAR A "PAGAR" FAZENDO-NOS A TODOS NÓS PAGAR O "BOM ACOLHIMENTO" NEM QUE TENHAMOS QUE DEITAR A LÍNGUA DE FORA...
VOTEM NELES VOTEM...
Thursday, July 3, 2008
ROUBADO NO CORTA-FITAS
O coice do dia
«Tornou-se para mim claro que em geral os deputados trabalham não para contribuírem para encontrar soluções para problemas que existam, mas apenas e somente para demonstrar aos colegas de bancada que fizeram o trabalho de casa».
Maria do Carmo Seabra, ex-Ministra da Educação, no Público
publicado por João Villalobos
link do post | comentar | cortes (1) |
«Tornou-se para mim claro que em geral os deputados trabalham não para contribuírem para encontrar soluções para problemas que existam, mas apenas e somente para demonstrar aos colegas de bancada que fizeram o trabalho de casa».
Maria do Carmo Seabra, ex-Ministra da Educação, no Público
publicado por João Villalobos
link do post | comentar | cortes (1) |
Subscribe to:
Posts (Atom)